Перестаньте пугать людей на ночь глядя , в итоге получилось почти 120$ штука, при том что диски не выборочно брались а лотом - это очень круто! Вот я и говорю, а что будет дальше… Остановите землю, я сойду…
(30-09-2012 16:46)eclipse писал(а): Но когда смотришь как уходит к примеру RUSH 91 за 194$ (сам наблюдал) – волосы дыбом встают, а ведь это не редкий диск.
Да вы тогда просто дилетант, если верите в такое, то что происходит на аукционах и за какие деньги там продают товар, это понты для приезжих, Oleh тут выше описал одну из схем продажи за большие $$$ на eBay, таких схем существует достаточное количество. Вот еще один пример, левый CD Protector ушел почти за $40 с пересылкой, хотя куплен был в Украине за 17 грн ($2). Так что применять в качестве примера eBay совсем не показательно.
(30-09-2012 15:38)sharanton писал(а): Ветка превратилась в обсуждение всего от винила до фото,плазмы..... к машинам и самолетикам дойдем скоро!
Да-да, именно так. Тока упустили Вы, что про фото, плазму, машины впервые упомянули сторонники СиДи. Таким образом, сторонники винила имеют как минимум три отвлеченных примера в запасе.
К чему превратилась ветка - это не главный вопрос.Вопрос в том, о чем в этой ветке идет бессмысленная заруба.В качестве звучания или в винтажном коллекционировании.
Ребята,я предложил на осуждение конкретный вопрос: "Если бы мне предложили бесплатно новый самый крутой и дорогой ламповый телевизор или новый самый крутой и дорогой плазменный телек,я бы без раздумий взял плазму.А Вы (только без обмана)?" Очень много сарказма и совсем нет ответов.
Только три человека ответили по существу (сторонники CD),остальные же ушли в сторону в другом туманном направлении.
Уважаемые ценители винила (и не только его).Без этого "С точки зрения банальной интуиции абстрактное мышление приводит...." ответьте на это сравнение и поясните почему. Очень интересен Ваш ответ и его обоснование. Вопрос прост,никакого бреда и дуракаваляния.
Ребята,я предложил на осуждение конкретный вопрос: "Если бы мне предложили бесплатно новый самый крутой и дорогой ламповый телевизор или новый самый крутой и дорогой плазменный телек,я бы без раздумий взял плазму.А Вы (только без обмана)?" Очень много сарказма и совсем нет ответов.
Только три человека ответили по существу (сторонники CD),остальные же ушли в сторону в другом туманном направлении.
а при чем здесь телевизоры к звуку? ну и если по ним - плазма меньше места занимает. а по изображению - на кинескопах детальность намного выше - я это давно заметил. но это другая тема. но в принципе мне никакой телевизор не нужен.
а если говорить о винтаже - так считается (здесь по крайней мере) престижным ездить на древних машинах. но тут уже фактор ностальгии и понтов. к теме винил-цифра это уже не имеет никакого отношения.
(30-09-2012 18:30)Oleh писал(а): а если говорить о винтаже - так считается (здесь по крайней мере) престижным ездить на древних машинах. но тут уже фактор ностальгии и понтов. к теме винил-цифра это уже не имеет никакого отношения.
Так откройте тему: "Что лучше CD или винил", только чтобы провести реальное сравнение, разговор нужно вести о средне статистическом потребителе, а не об обладателях винтажных систем. Мы ведь не сравниваем чьи то системы и где у кого что лучше звучит, нужен комплексный, усредненный подход.
(30-09-2012 18:30)Oleh писал(а): а при чем здесь телевизоры к звуку? ну и если по ним - плазма меньше места занимает. а по изображению - на кинескопах детальность намного выше - я это давно заметил. но это другая тема. но в принципе мне никакой телевизор не нужен.
а если говорить о винтаже - так считается (здесь по крайней мере) престижным ездить на древних машинах. но тут уже фактор ностальгии и понтов. к теме винил-цифра это уже не имеет никакого отношения.
Да в самом прямом смысле при том.
У Вас нет смелости ответить даже на этот вопрос. Вопрос был "бесплатно и без обмана". А Вы говорите "но в принципе мне никакой телевизор не нужен." Вы сын Ахметова или Абрамовича?
Вы в своем разуме или Вами движет вкус спора? Какая детальность намного выше,в старой лампе? У Вас дома какой именно телевизор? Или у Вас нет дома телевизора?
ну вы снова с классикой... вполне может быть, что купил сосед продавца, по его, продавца, просьбе, зато пиар прошел...
Бред.
(30-09-2012 18:16)aligator писал(а):
(30-09-2012 15:41)Dennicia писал(а):
(30-09-2012 15:38)sharanton писал(а): Ветка превратилась в обсуждение всего от винила до фото,плазмы..... к машинам и самолетикам дойдем скоро!
Да-да, именно так. Тока упустили Вы, что про фото, плазму, машины впервые упомянули сторонники СиДи. Таким образом, сторонники винила имеют как минимум три отвлеченных примера в запасе.
К чему превратилась ветка - это не главный вопрос.Вопрос в том, о чем в этой ветке идет бессмысленная заруба.В качестве звучания или в винтажном коллекционировании.
Ребята,я предложил на осуждение конкретный вопрос: "Если бы мне предложили бесплатно новый самый крутой и дорогой ламповый телевизор или новый самый крутой и дорогой плазменный телек,я бы без раздумий взял плазму.А Вы (только без обмана)?" Очень много сарказма и совсем нет ответов.
Только три человека ответили по существу (сторонники CD),остальные же ушли в сторону в другом туманном направлении.
Уважаемые ценители винила (и не только его).Без этого "С точки зрения банальной интуиции абстрактное мышление приводит...." ответьте на это сравнение и поясните почему. Очень интересен Ваш ответ и его обоснование. Вопрос прост,никакого бреда и дуракаваляния.
(30-09-2012 18:30)Oleh писал(а): а при чем здесь телевизоры к звуку? ну и если по ним - плазма меньше места занимает. а по изображению - на кинескопах детальность намного выше - я это давно заметил. но это другая тема. но в принципе мне никакой телевизор не нужен.
а если говорить о винтаже - так считается (здесь по крайней мере) престижным ездить на древних машинах. но тут уже фактор ностальгии и понтов. к теме винил-цифра это уже не имеет никакого отношения.
Да в самом прямом смысле при том.
У Вас нет смелости ответить даже на этот вопрос. Вопрос был "бесплатно и без обмана". А Вы говорите "но в принципе мне никакой телевизор не нужен." Вы сын Ахметова или Абрамовича?
Вы в своем разуме или Вами движет вкус спора? Какая детальность намного выше,в старой лампе? У Вас дома какой именно телевизор? Или у Вас нет дома телевизора?
У меня есть телевизор, для гостей. Сам не смотрю с конца 90х.
По поводу Вашего сраного телевизора: зато у меня книг - тонны и тонны, представляете, какой я - анахронизм? Куда уж нам...
Цитата:Да вы тогда просто дилетант, если верите в такое, то что происходит на аукционах и за какие деньги там продают товар, это понты для приезжих
Да куда уж нам дилетантам, может компакты и пиарят, не интересовался, тогда объясните мне, как один человек может пиарить сразу много разных людей в разных странах, ставя сразу потолки по баков 50, а потом ещё продолжают борьбу, это что по вашему - мировой заговор уж поверьте, своих конкурентов по никам знаю, у кого схожие вкусы, те по одним рыбным местам ходят. Есть такие маньяки с которыми даже бороться бесполезно. Да и кое кто из нашего форума бывает как зацепится за торги, имён называть не буду, ну а для других стран, это не деньги, всё зависит от уровня жизни.
Цитата:"Если бы мне предложили бесплатно новый самый крутой и дорогой ламповый телевизор или новый самый крутой и дорогой плазменный телек,я бы без раздумий взял плазму.А Вы (только без обмана)?"
А каким боком телевизор вы сравниваете с дисками? Какое отношение имеет один предмет к другому? Ну если вам так интересно, взял бы тот у которого картинка лучше, из чего он сделан – мне всё равно.
(30-09-2012 19:13)Dennicia писал(а): У меня есть телевизор, для гостей. Сам не смотрю с конца 90х.
По поводу Вашего сраного телевизора: зато у меня книг - тонны и тонны, представляете, какой я анохронизм? Куда уж нам...
Телевизор какой для гостей? на пластинках? Опять же в ответ тишина!
По поводу телевизора не надо язвить,все понятно итак.
---------------------------
ничего личного
ребята в этой теме мы не продаём сд диски,а лишь высказываемся как здорово иметь отличный сд проигрыватель с необходимым комплектом сногсшибательной акустики,что бы прочувствовать всю прелесть музыкальных композиций
Цитата:Да вы тогда просто дилетант, если верите в такое, то что происходит на аукционах и за какие деньги там продают товар, это понты для приезжих
Да куда уж нам дилетантам, может компакты и пиарят, не интересовался, тогда объясните мне, как один человек может пиарить сразу много разных людей в разных странах, ставя сразу потолки по баков 50, а потом ещё продолжают борьбу, это что по вашему - мировой заговор уж поверьте, своих конкурентов по никам знаю, у кого схожие вкусы, те по одним рыбным местам ходят. Есть такие маньяки с которыми даже бороться бесполезно. Да и кое кто из нашего форума бывает как зацепится за торги, имён называть не буду, ну а для других стран, это не деньги, всё зависит от уровня жизни.
Цитата:"Если бы мне предложили бесплатно новый самый крутой и дорогой ламповый телевизор или новый самый крутой и дорогой плазменный телек,я бы без раздумий взял плазму.А Вы (только без обмана)?"
А каким боком телевизор вы сравниваете с дисками? Какое отношение имеет один предмет к другому? Ну если вам так интересно, взял бы тот у которого картинка лучше, из чего он сделан – мне всё равно.
Да ладно, можно и развить тему с телевизором:
- Если бы Вам новенький iPod предложили или какой-то древний СиДи плеер, чтобы Вы выбрали?
Или так:
- Представляешь, он на СКРИПКЕ играет! На этом древнем куске бамбука с проволочками!
Ну как, нравится?
(30-09-2012 19:35)alex67 писал(а): ребята в этой теме мы не продаём сд диски,а лишь высказываемся как здорово иметь отличный сд проигрыватель с необходимым комплектом сногсшибательной акустики,что бы прочувствовать всю прелесть музыкальных композиций
Никто СиДи изначально не "обижал", боюсь, Вы сами напросились.
(16-09-2012 07:56)alex67 писал(а): меня цифра совсем не утомляет,могу слушать часами и с большим удовольствием.поражает натуральность звучания клавишных инструментов,ударных и струнных.такое впечатление как они все находятся у меня дома и играют возле меня...я уже молчу про вокал,это не что...даже зная,что включён сд на некоторых записях всё время поворачиваю голову в сторону АС что бы увидеть человека поющего за моей спиной и ведь точно зная,что его там нет,но натуральность голоса такая как вроде бы он там есть...на виниле я такого присутствия не замечаю...
Вам выбирать,что,как и на чём слушать,а лично я свой выбор сделал!!!)
А Вы , что слушаете музыку сидя спиной к АС
отвечаю на этот вопрос,хоть он и не по теме...
аудиофилы Японии у которых возможности по круче многих из наших форумчан,используют отдельную спецкомнату специально для этого подготовленную и действительно прослушивают музыку сидя задом к акустическим системам...
я иногда тоже пользуюсь этим методом...
(30-09-2012 19:35)Dennicia писал(а): Да ладно, можно и развить тему с телевизором:
- Если бы Вам новенький iPod предложили или какой-то древний СиДи плеер, чтобы Вы выбрали?
Или так:
- Представляешь, он на СКРИПКЕ играет! На этом древнем куске бамбука с проволочками!
Ну как, нравится?
Нет стоп,подождите. iPod и древний Сиди плеер это разные вещи. разные или нет?
А ламповый и плазма это телевизор?. Так? Вы не развили тему про телевизоры,а ушли в сторону.
ответа так и не было не от кого.
война форматов упирается в маркетинговые ходы производителей.
и если сравнивать релизы которые издают группы и получают с них деньги и релизы мейджеров, то преобладают винилы. И денежку зарабатывает группа, а не рекорд компания
Что касается дисков. Цена в 20 евро за болванку - чушь. У вас наверное ноги подкосились когда б узнали что тираж около 10 тыщ , без надбавки правообладателя стоит 5-6 грн за болванку. А если учесть что это японский диск - так вобще 3-3.5 грн. ( хотя у них особый ранг )А пластинка изначально дороже.
Вот и сила маркетинга впихивать товар с наценкой в 50-70 раз.
Сд удобен, но ранг формата "понад усе", не заслужил и не заслужит.
В век айподов - он вобще не нужен, как таковой.
и картинку прилепил к слову о портативности.
(30-09-2012 19:43)aligator писал(а): Нет стоп,подождите. iPod и древний Сиди плеер это разные вещи. разные или нет?
А ламповый и плазма это телевизор?. Так? Вы не развили тему про телевизоры,а ушли в сторону.
ответа так и не было не от кого.
телевизор это телевизор
а диск это носитель
вспомните сколько их было и сколько еще будет
одних кассет 5-6 типов было
Now I'm a seasick sailor
On a ship of noise
I got my maps all backwards
And my instincts poisoned
In a truth blown gutter
Full of wasted years
Like blown-out speakers
Ringin' in my ears
Цитата:Представляешь, он на СКРИПКЕ играет! На этом древнем куске бамбука с проволочками!
Я уже представляю что могут сказать о скрипке… Это инструмент который морально устарел, механическое извлечение звука – это прошлый век, не позапрошлый даже, на синтезаторе Yamaha, скрипка звучит лучше и детальнее, поскольку нет механического скрежета конского волоса о железо, что в свою очередь вносит искажения в звук, а лишние шумы в качественном звуке не допустимы, и вообще, как можно сравнивать кусок дерева с музыкальным процессором – это же смешно, дураки что ли эти процессора создавали? поэтому все продвинутые музыканты выбирает цифровой чистый звук скрипки.
(30-09-2012 19:35)Dennicia писал(а): Да ладно, можно и развить тему с телевизором:
- Если бы Вам новенький iPod предложили или какой-то древний СиДи плеер, чтобы Вы выбрали?
Или так:
- Представляешь, он на СКРИПКЕ играет! На этом древнем куске бамбука с проволочками!
Ну как, нравится?
Нет стоп,подождите. iPod и древний Сиди плеер это разные вещи. разные или нет?
А ламповый и плазма это телевизор?. Так? Вы не развили тему про телевизоры,а ушли в сторону.
ответа так и не было не от кого.
Писал: мне ни ламповый, ни ЛСД, ни плазменный телевизор не нужен. Я не смотрю телевизор.
Хотя стоит заметить (а я в свое время отремонтировал не один десяток-сотню телевизоров), что наиболее естественный цвет был у кинескопов с дельтаобразным расположением триад на люминофоре, ку да уж там "плазмам". (Поищите в сети )
По теме: все эти сравнения сопоставления и есть уход в сторону, Вы сами, приводя эти нелепые сопоставления, уводите в сторону от темы дискуссии.
Конкретно, чтобы здесь рассуждать, надо бы знать хотя бы хоть чуть-чуть математику, физику, психологические аспекты восприятия. А то: "мне понравилось", "мы пришли к выводу", "телевизоры" -
На вскидку, кто здесь ответит (что первое пришло в башку): правила Кирхгофа - суть, чему будет равна дивергенция градиента (ха-ха-ха!), в чем различия разложения функции по Тейлору от разложения по Маклорену, чему будет равен корень квадратный из единицы, и .т.д. и т.п.
Поверьте, все эти вопросы имеют совершенно непосредственное отношение к обсуждаемым вопросам.
Все остальное - чистейший субъективизм, ИМХО, как щасс говорят. Слюни и сопли.
"Мне понравилось", "мы убедились", ...
P.S. Это последнее сообщение, за2.71828бал меня этот совершенно пустой спор. Bye-bye my darlings.
In this world there two kinds of people, my friends: those who loaded gun and those who dig. You - dig.
Цитата:Представляешь, он на СКРИПКЕ играет! На этом древнем куске бамбука с проволочками!
Я уже представляю что могут сказать о скрипке… Это инструмент который морально устарел, механическое извлечение звука – это прошлый век, не позапрошлый даже, на синтезаторе Yamaha, скрипка звучит лучше и детальнее, поскольку нет механического скрежета конского волоса о железо, что в свою очередь вносит искажения в звук, а лишние шумы в качественном звуке не допустимы, и вообще, как можно сравнивать кусок дерева с музыкальным процессором – это же смешно, дураки что ли эти процессора создавали? поэтому все продвинутые музыканты выбирает цифровой чистый звук скрипки.
не надо ёрничать...между прочим у меня за спиной 5-ть лет музыкального образования по классу фортепиано,которое кстати так же имею и играю на нём и дочка играет и учится сейчас в музыкальном направлении.как должна звучать живая музыка знаю.постоянно хожу на живые концерты с участием дочери и её одногрупников...
Цитата:Представляешь, он на СКРИПКЕ играет! На этом древнем куске бамбука с проволочками!
Я уже представляю что могут сказать о скрипке… Это инструмент который морально устарел, механическое извлечение звука – это прошлый век, не позапрошлый даже, на синтезаторе Yamaha, скрипка звучит лучше и детальнее, поскольку нет механического скрежета конского волоса о железо, что в свою очередь вносит искажения в звук, а лишние шумы в качественном звуке не допустимы, и вообще, как можно сравнивать кусок дерева с музыкальным процессором – это же смешно, дураки что ли эти процессора создавали? поэтому все продвинутые музыканты выбирает цифровой чистый звук скрипки.
не надо ёрничать...между прочим у меня за спиной 5-ть лет музыкального образования по классу фортепиано,которое кстати так же имею и играю на нём и дочка играет и учится сейчас в музыкальном направлении.как должна звучать живая музыка знаю.постоянно хожу на живые концерты с участием дочери и её одногрупников...
Да ладно Вам. iPod рулит!!!
In this world there two kinds of people, my friends: those who loaded gun and those who dig. You - dig.
, в итоге получилось почти 120$ штука
)А пластинка изначально дороже. 
)
