(25-01-2012 02:07)doom писал(а): Те золотые диски что у меня, звучат намного лучше обычных!!Ну и ещё SHM компакты реально превосходят по звуку обычные.
А вот золотой ремастеринг Пурпурных мне не очень по звуку понравился
Так что не гоните парни на Гаруспика,он реально прав
Согласен с doom, SHM звучат реально "мягче" и детальней обычных.
(25-01-2012 03:17)doom писал(а): Всё правильно,поэтому и стали делать Super hi matherial CD.Сам пластик,и качество отражающего слоя влияют очень сильно на звук.
А ещё заметил,что как правило первопрессы намного тяжелее по весу обычных современных компактов.
Тогда зачем такой дорогой и деликатный носитель данных? Если есть столько механических и оптических свойств, которые могут пагубно отразиться на звуке. Ведь формату уже 30 лет
А наука не стоит на месте. Есть же уже твердотелые носители, магнитные диски (HDD) в конце концов. Или окажется, что там тоже есть какие-то механические факторы, которые негативно повлияют на звук. Пита толщина магнитного диска или чипы 45нм звучат лучше чипов 25нм (ssd)
Конечно круто иметь коллекцию тыщь пять CD дисков и может даже удобное просто взять и вставить диск в деку, чем по папкам лазить. Но такая коллекция для начинающего аудиофила обойдется штук 10 баксов как минимум
Как говорил Тимоти Лири "призываю всех раствориться в интернете"
vsedobre-Я начал собирать компакты ещё в начале 90 годов.
Где-то 5000 есть.Звук с компакта зависит от девайса на котором он играет.Если вертак чудо и весь остальной тракт,то нет смысла заморачиваться выслушиванием качества дисков.Скачку могу послушать только для ознакомления.
Это хорошо. Только не нужно говорить, что комп это для говняных трактов, если хоч круто то нужно СД диски и вертак. ИМФО комп можно организовать хорошо. Будет петь не хуже СД, но дешевле значительно.
Всё правильно,поэтому и стали делать Super hi matherial CD.Сам пластик,и качество отражающего слоя влияют очень сильно на звук.
А ещё заметил,что как правило первопрессы намного тяжелее по весу обычных современных компактов.
большая часть Japan CD которые есть у меня в наличии тоже по тяжелее будут многих современных , и сделаны в общем на высоком уровне качества , как обложка и инсерт так и материалы самого компакта : звучат соответственно и в руках держать одно удовольствие - за это как бы и любим компакт - за высокий уровень качества который получаем
(25-01-2012 11:02)doom писал(а): vsedobre-Я начал собирать компакты ещё в начале 90 годов.
Где-то 5000 есть.
Выходит те кто начали меломанить в 90-ых - любят СД
те кто в 60-70-ых - винил
а те кто в 2000-ых - mp3
Самое странное, что те кто реально начал увлекаться музыкой в 2000-х, по большей части настолько ленивы, что далее чем скачть мр3 для них это что-то нереальное. Пойти и найти любимый альбом в хорошем качестве и на нормальном аудионосителе это как минимум "впадло", либо "зачем мне тратить деньги, если я просто качну..." Вот такое вот мышление у подавляющего большинства нынешнее молодежи, которая думает, что есть реальным ценителем музыки. Этим отношением подобные "ценители" и убивают суть музыки. Такой грустный факт...
(25-01-2012 14:01)vsedobre писал(а): Да. Эти молодые все наркоманы, в армии не служили, одеваются как дегенераты , ничего не понимают в музыке, и ваще в жизни.
А то))). Есть среди них и нормальные, с целью в жизни, хоть и одеты как дегенераты! ) Ну я видел...
dron1986 это был сарказм
Вам 25 лет, мне 26 и мы молодые
А молодыми вы скорее всего называете подростков, тем куму 15-22 лет. И в этом возрасте дурью страдают почти все И это наверное нормально. Думаю даже самые уважаемые старшие дяди нашего форума в этом возрасти так и делали, Панковали, патлы не стригли, трубы носили, пили чернуху ведрами А сейчас они уважительные люди, работают в банках и главными инженерами на предприятиях.
а если не отклоняться от темы, то и старперы 50-60 лет тоже очень любят mp3
особенно когда появились магнитолы с ЮСБ.
Так, что возраст тут не причем.
(25-01-2012 11:56)vsedobre писал(а): Выходит те кто начали меломанить в 90-ых - любят СД
те кто в 60-70-ых - винил
а те кто в 2000-ых - mp3
По моим скромным наблюдениям немного не так: Те кто в 70-х слушал музыку на фирменном виниле сейчас в основном слушают фирменные компакты.
Кто в те годы не имел возможности покупать фирменные диски, сейчас улучшив свое материальное положение , благодаря большому "вбросу" на наш рынок винила по доступным ценам компенсируют это ,- да и те кто "живет от этого" дают теме винила вторую жизнь, подкрепляя ее тезисами о живом и неумирающем виниле
Это конечно сугубо мое мнение никого не хотел обидеть каждому свое, Я свой выбор сделал наигравшись вдоволь в 70-80х. фирменным винилом, с конца 80-х слушаю компакт диски и закрыл для себя этот вопрос.
думаю так и есть. еще винил любит фетишисты, ну как не крути, а красиво.
на аудиопортале мне объясняли так, что цифре это мясо порубленое на 41000 кусочков, а потом снова собранное в кучу
(25-01-2012 11:02)doom писал(а): vsedobre-Я начал собирать компакты ещё в начале 90 годов.
Где-то 5000 есть.
Выходит те кто начали меломанить в 90-ых - любят СД
те кто в 60-70-ых - винил
а те кто в 2000-ых - mp3
внесу некоторую ясность в этот классический в моём понимании вопрос!!!
я увлекаюсь качественной музыкой с начала 80-х и очень много читал и слушал её по скольку для меня этот вопрос был и есть достаточно важным в повседневной жизни...
в те годы студийные записи делались на высококачественную звукозаписывающую аппаратуру,а точнее на магнитные носители.то биш бабины с намотанной на них магнитной лентой...естественно она была высочайшего качества,не путать с магнитными лентами произведёнными в СССР.
а потом перезаписывались на другие бабины как копии,а так же некоторые записывались по заказам больших фирм на виниловые пластинки...
копия есть копия и оригинал всегда лучше любой копии...
делайте выводы,в те годы что было проще-? купить фирменный диск пусть и с переплатой и спекулятивной цене или сделать первую копию с оригинала на магнитный носитель-
на магнитном носителе запись звучала бы 100% лучше,но возникает масса но и именно по этому в те годы винил был безусловным лидером...
но времена меняются и технологии не стояли на месте...
и именно по этому несмотря на большой стаж увлечения музыкой я являюсь ярым приверженцем формата сд, да и он собственно разрабатывался как достойная замена винила!!!
Всё бы так, но нужно понимать, что записи оцифрованные с ленты в 80-х были оцифрованы на мерзопакостнейших ацп 1го поколения. И мастеринг под сиди делали зачастую другие люди, нежели мастеринг под винил.
Есть обширнейший пласт музыки плохо звучащий на сиди. Но формат тут не при чём.
(24-01-2012 22:36)smirnofb писал(а): Звучание винила, это скорее ностальгическое представление или желание вернуться куда то, в теплое шерстяное одеяло, где чувствуешь себя тепло, уютно и комфортно. Но комфорт закачивается тогда, когда берешь его в руки и видишь пыль и все другие артефакты теплого винила. Гимор реальный. Поэтому ушел от винила в свое время. Тем более что заявленное качество давно в новоделах ушло. А старые пласты не долговечные. Отдаю дань винилу и приветствую компакт диски, с ними никаких проблем. Удобство в использовании, качество на уровне пластинок, отсутствие гемора. А на хорошем аппарате звучит все!
Позвольте не согласиться
Винил это не только нафталин и фирма мелодия, это еще качественный современный ди-джейский винил. Ставите пластинку, посыпаете сверху пеплом от сигареты (вместо пыли), заворачиваете греться в шерстяном одеяле мысль, что этот трек на CD никогда не издавался, и получаете кайф:
А CD я люблю зе те релизы, которых никогда не было на виниле
согласен, что на сиди есть копии очень плохого качества,но действительно виноват не фомат сд, а поспешность оцифровки более качественного оригинала) некоторые такие казусы в последствии были исправлены на качественные записи...
спасибо звукозаписывающим фирмам японии в частности,которые занимались и занимаются именно этим...
извините совсем забыл про ди-джеев,этих работяг на музыкальных просторах вселенной!!!
им особая благодарность и большой поклон,толковые ребята!!!
для вас винил поле не паханное... удачи и новых достижений!!!
Винил это не только нафталин и фирма мелодия, это еще качественный современный ди-джейский винил.
ну это отдельная тема , в смысле использования как муз. инструмент , и весьма интересная но в этой области происходит так же нечто подобное , что и в области звуковоспроизведения - люди переходят на цифровые вертаки и midi контроллеры , все меньше и меньше музыкантов пользуются для сведения аналоговыми вертушками . причины те же : удобство , качество , новые возможности
(25-01-2012 16:16)Roma47 писал(а): ...все меньше и меньше музыкантов пользуются для сведения аналоговыми вертушками . причины те же : удобство , качество , новые возможности
причина стара как мир, у них нет возможности быстро покупать винилы
работают в клубах с цифры, а домой из загранкомандировок чемоданами везут винил
(25-01-2012 16:16)Roma47 писал(а): ...все меньше и меньше музыкантов пользуются для сведения аналоговыми вертушками . причины те же : удобство , качество , новые возможности
причина стара как мир, у них нет возможности быстро покупать винилы
и это тоже одна из причин ! просто удобство и возможности цифровых вертушек очень привлекательны , как для музыкантов так и для слушателей . сам носитель меньше и легче плюс меньше износ . все делается намного быстрее и удобнее ко всему еще и качество в цифре может быть просто отменное
И это наверное нормально. Думаю даже самые уважаемые старшие дяди нашего форума в этом возрасти так и делали, 
о живом и неумирающем виниле 
каждому свое, Я свой выбор сделал наигравшись вдоволь в 70-80х. фирменным винилом, с конца 80-х слушаю компакт диски и закрыл для себя этот вопрос.
