LG Display производит и, что самое приятное, применяет в своих продуктах и в Philips IPS-матрицы. ИМХО по всему, кроме чОрного-чОрного, они выигрывают у *VA-матриц, которые производит Samsung (возможно, и другие - не знаю) и которые можно встретить в Samsung, Sharp, Sony.

Я бы приобрел Philips.

если E-Ips то имхо S-Pva чуть лучше будет. Если S-ips - вопросов нет.

ИМХО абсолютно любая IPS будет лучше любой *VA - ну по-разному они показывают, отличия как бы в самой сути картинки. Как жить с плывущими в зависимости от угла оттенками, черным и т.д.?

От замены Dell 2007WFP (вроде бы S-IPS) на 2311H впечатления сугубо положительные, не вижу ничего плохого в E-IPS. "Глоу-эффект" - не мешает.

P.S. Samsung не зря взялся делать PLS - и судя по экранам Tab 8.9/10, выходит неплохо.

Сейчас пишу с Dell 2170Nx на PVA. Никаких проблем с плывущими оттенками.
А я тоже заточен на фотоонанизм и прочее

(13-02-2012 02:47)[robot rock] писал(а):  LG Display производит и, что самое приятное, применяет в своих продуктах и в Philips IPS-матрицы. ИМХО по всему, кроме чОрного-чОрного, они выигрывают у *VA-матриц, которые производит Samsung (возможно, и другие - не знаю) и которые можно встретить в Samsung, Sharp, Sony.

Я бы приобрел Philips.

Sharp сам делает матрицы-ASV и FHD.В Philips"ах кстати встечаются матрицы и Шарп и ЛЖ.Это легко выявить по диагонали матриц-42" это ЛЖ,а 40" это Шарп.
С моей точки зрения хороший Филипс начинается с 7406 серии.Дешевле-цена качество лучше у ЛЖ.ИМХО.

(13-02-2012 12:37)Гаруспик писал(а):  Сейчас пишу с Dell 2170Nx на PVA. Никаких проблем с плывущими оттенками.
А я тоже заточен на фотоонанизм и прочее

А ты чуть сбоку на него погляди

Первое что сделал при покупке. До +-25 градусов оттенки не плывут.

(13-02-2012 12:55)sergio XL писал(а):  С моей точки зрения хороший Филипс начинается с 7406 серии

Скорее с 6606 - у них "начинка" практически одинаковая, только корпуса разные

SONY only, филипс щаз не тот.

1900 тд лимон !

LCD Sony в большей своей части , уступают Жутким кристаллам от Филипса , хотя бы за счёт матрицы , первые в основном на PVA Samsung , вторые на *-IPS от LG и чудо-красномордых изобретениях от Шарп , общее качество картинки лучше на матрицах LG !

Но ! Зачем Вам пластилин ? Приобретите плазму от Panasonic , забудете вообще и понятии плохой картинки , будете просто наслаждаться просмотром !

Сам когда-то сделал ошибку , не послушал друга ( он советовал Панаплазму покупать ) , купил Philips 32 7404 на матрице S-IPS от LG . На фоне других ЖК он показывал лучше всего даже на большие деньги от того же Гнуса , но после сравнения с плазмой , всё становилось прескорбно , телек продал спустя месяц или два .

Позже приобрёл плазму Panasonic PR42S20 , всё просто безупречно ( отвлекаешься только на просмотр видеоконтента ) !

Удачи в приобретении ! И пусть Вас отведёт от граблей в виде ЖК , уж столько шишек набито на них многими ищущими картинку , а не кислотную фотографию ( в подавляющем большинстве телевизоров ) .

(13-02-2012 16:23)normallhuman писал(а):  1900 тд лимон !

LCD Sony в большей своей части , уступают Жутким кристаллам от Филипса , хотя бы за счёт матрицы , первые в основном на PVA Samsung , вторые на *-IPS от LG и чудо-красномордых изобретениях от Шарп , общее качество картинки лучше на матрицах LG !

Но ! Зачем Вам пластилин ? Приобретите плазму от Panasonic , забудете вообще и понятии плохой картинки , будете просто наслаждаться просмотром !

Сам когда-то сделал ошибку , не послушал друга ( он советовал Панаплазму покупать ) , купил Philips 32 7404 на матрице S-IPS от LG . На фоне других ЖК он показывал лучше всего даже на большие деньги от того же Гнуса , но после сравнения с плазмой , всё становилось прескорбно , телек продал спустя месяц или два .

Позже приобрёл плазму Panasonic PR42S20 , всё просто безупречно ( отвлекаешься только на просмотр видеоконтента ) !

Удачи в приобретении ! И пусть Вас отведёт от граблей в виде ЖК , уж столько шишек набито на них многими ищущими картинку , а не кислотную фотографию ( в подавляющем большинстве телевизоров ) .

---

(17-02-2012 22:04)1900 тд лимон писал(а):  

(13-02-2012 16:23)normallhuman писал(а):  1900 тд лимон !

LCD Sony в большей своей части , уступают Жутким кристаллам от Филипса , хотя бы за счёт матрицы , первые в основном на PVA Samsung , вторые на *-IPS от LG и чудо-красномордых изобретениях от Шарп , общее качество картинки лучше на матрицах LG !

Но ! Зачем Вам пластилин ? Приобретите плазму от Panasonic , забудете вообще и понятии плохой картинки , будете просто наслаждаться просмотром !

Сам когда-то сделал ошибку , не послушал друга ( он советовал Панаплазму покупать ) , купил Philips 32 7404 на матрице S-IPS от LG . На фоне других ЖК он показывал лучше всего даже на большие деньги от того же Гнуса , но после сравнения с плазмой , всё становилось прескорбно , телек продал спустя месяц или два .

Позже приобрёл плазму Panasonic PR42S20 , всё просто безупречно ( отвлекаешься только на просмотр видеоконтента ) !

Удачи в приобретении ! И пусть Вас отведёт от граблей в виде ЖК , уж столько шишек набито на них многими ищущими картинку , а не кислотную фотографию ( в подавляющем большинстве телевизоров ) .

так и поступлю,сравнивал ,сравнивал а пришол к панасонику плазме g серии .есщо раз всем спасибо за участие

(17-02-2012 22:04)1900 тд лимон писал(а):  так и поступлю,сравнивал ,сравнивал а пришол к панасонику плазме g серии .есщо раз всем спасибо за участие

Поздравляю с осмысленным выбором ! Панаплазма - это , пока , самый доступный способ получить качественную картинку с любых источников .

(13-02-2012 13:39)Tigris писал(а):  

(13-02-2012 12:55)sergio XL писал(а):  С моей точки зрения хороший Филипс начинается с 7406 серии

Скорее с 6606 - у них "начинка" практически одинаковая, только корпуса разные

Да но у 6606 проц Pixel Plu, а у модели 7406 - Pixel Presice.А разница поверте небо и земля(имел возможность тестить всю линейку Филов 2011 года)

(17-02-2012 22:36)sergio XL писал(а):  у 6606 проц Pixel Plu, а у модели 7406 - Pixel Presice.А разница поверте небо и земля

Когда выбирал ТВ для родителей, три дня гонял рядом 6636 и 7406 - разницы в качестве изображения не увидел Оставил 7406 только потому, что маме он по дизайну больше понравился

(17-02-2012 22:14)normallhuman писал(а):  

(17-02-2012 22:04)1900 тд лимон писал(а):  так и поступлю,сравнивал ,сравнивал а пришол к панасонику плазме g серии .есщо раз всем спасибо за участие

Поздравляю с осмысленным выбором ! Панаплазма - это , пока , самый доступный способ получить качественную картинку с любых источников .

спасибо за поздравления .да с dvd со скейлером неплохо

(17-02-2012 22:57)1900 тд лимон писал(а):  спасибо за поздравления .да с dvd со скейлером неплохо

Тут возражу .

У меня Panasonic PR42S20 ! Источники Asus Mini Plus и DVD плеер Panasonic S49 (без HDMI и соответственно скейлера ) подключённый к плазме компонентом , медиаплеер соответственно HDMI ! Так вот , DVD-Video с DVD плеера показывает куда более интересную картинку чем медиаплеер , а звук по аналогу на стереоусилитель так и подавно на две головы выше с того же ДВД-ничка !

Разве , что , если скейлер в ДВД плеерах , его имеющих , намного круче чем встроенный в телевизор , или лучше чем реализация апскейлинга в медиаплеерах со специализированным видеопроцессором ! Я сомневаюсь !

У друга Denon 1930 , скейлер , HDMI . Картинка не на много круче чем с моего Панаслоника , а стоил он в три раза дороже .

(17-02-2012 23:12)normallhuman писал(а):  

(17-02-2012 22:57)1900 тд лимон писал(а):  спасибо за поздравления .да с dvd со скейлером неплохо

Тут возражу .

У меня Panasonic PR42S20 ! Источники Asus Mini Plus и DVD плеер Panasonic S49 (без HDMI и соответственно скейлера ) подключённый к плазме компонентом , медиаплеер соответственно HDMI ! Так вот , DVD-Video с DVD плеера показывает куда более интересную картинку чем медиаплеер , а звук по аналогу на стереоусилитель так и подавно на две головы выше с того же ДВД-ничка !

Разве , что , если скейлер в ДВД плеерах , его имеющих , намного круче чем встроенный в телевизор , или лучше чем реализация апскейлинга в медиаплеерах со специализированным видеопроцессором ! Я сомневаюсь !

У друга Denon 1930 , скейлер , HDMI . Картинка не на много круче чем с моего Панаслоника , а стоил он в три раза дороже .

плеер панас топовый [первый с hdmi]скейлер и там и там но в тв не на макс.на макс уже зализывает,ну и всякая тонкая настройка [в плеере много]

п

Ну если он ужо есть , то нехай будЭ !

Я за SONY.Серия HX очень даже удачная.Особенно HX920/922.

Недавно удалось потестить телевизоры 55-й диагонали
Panasonic плазма стоимостью 30000 грн
Samsung D6530 - 22000грн и D8000 - 32000грн
Sony 55EX720 - 22000грн.
Источник - USB, видеоролик Inception

Панас понравился как показывает, но вот при смене сюжета, картинка начинала рваться, через некоторое мгновение - снова плавно. Сделал вывод, что слабенький проц, не успевает пересчитывать.... Ну и цена насторожила!!!

Sam D6530 не понравился вообще... Цвета были какие-то бледные, резкости не было - такое ощущение, что поверх экрана пленку наклеили. И с плавностью картинки были проблемы.
D8000 показывает хорошо. Плавная четкая картинка, хорошие цвета, но сравнив с Sony EX720 особой разницы не почувствовал... может и были некоторые плюсы в сторону Samsung но не столь существенные, чтоб выплачивать сверху еще 10000 грн.