В различных вариантах слушал Динаудио (аудиенс, фокус) с Винсентами (233, 234, 23. По моему мнению связка очень даже ничего. Особенно понравились Ф220 с В238.

Со 140 точно не ошибетесь. Очень басовиты для полочников. У моего товарища они великолепно отыгрывают и Дип Перпл и Ассерт в комнате 17.5 кв. метра.

Если у Вас стандартная комната:со шкафами там всякими...Мое мнение-лучше 140,чем 220. У моего товарища 140 нормально отрабатывают классику,джаз. Попробуйте взять домой с прошлушкой на день. Нормальный дилер пойдет на такой шаг(особенно сейчас). Я повторюсь-лет 12 назад пробовал у себя дома(тогда было у меня 17,5м2) Дины Аудиенс 10 и 15. Все,кто слушал,пришли к мнению,что 10-ки в моей комнате играют лучше. C тех пор у меня пропал интерес к напольникам. Сейчас в 15м2 я слушаю 52 SE.
Удачи!

(15-02-2009 03:39)Вэлл link писал(а):Еще вопрос, сопоставима ли по рангу серия Фокус с проф мониторами dynaudio bm15p, рассматривать их как конкурента?

Фокусы лучше.

(15-02-2009 20:55)alex novik link писал(а):Если у Вас стандартная комната:со шкафами там всякими...Мое мнение-лучше 140,чем 220. У моего товарища 140 нормально отрабатывают классику,джаз. Попробуйте взять домой с прошлушкой на день. Нормальный дилер пойдет на такой шаг(особенно сейчас). Я повторюсь-лет 12 назад пробовал у себя дома(тогда было у меня 17,5м2) Дины Аудиенс 10 и 15. Все,кто слушал,пришли к мнению,что 10-ки в моей комнате играют лучше. C тех пор у меня пропал интерес к напольникам. Сейчас в 15м2 я слушаю 52 SE.
Удачи!

Все правильно пишете. У 15 не совсем правильно был настроен фазоинвер, добротность была высокая и на низких частотах они имели склонность гудеть. Особенно если комната капризная и усилитель слабоват. 220 ведут себя совсем по другому. Послушайте и убедитесь сами.

(15-02-2009 03:39)Вэлл link писал(а):Практически все мнения из тех что доводилось слышать сводились к тому, что 220-х будет многовато, но вот, получается, есть и исключения. Если б не моя специфика музыкальных пристрастий, не раздумывая брал бы 140-ые, а так, видимо, придется изыскивать возможность прослушивать все в домашних условиях.
VladimirNB, в чем по вашему может выразиться нехватка 140-х, по басам или каким иным параметрам?
Еще вопрос, сопоставима ли по рангу серия Фокус с проф мониторами dynaudio bm15p, рассматривать их как конкурента?

Не по количеству баса, а по плотности, и способности передать всю эмоциональность музыкальных произведений с насыщенными басовыми партиями. Я слушал 140 почти 2 года, сейчас 220 , и мне есть с чем сравнивать. Слушайте все сами.

Спасибо откливнушимся!
Печально, что именно 140-х в салоне нет, а лишь 220-е, так что сравнить напрямую проблематично, попробую ради экперимента привезти последние.
А какое усиление в районе 3000 дол. им подойдет, учитывая мою музыуальную специфику, Винсент 238 раскроет полностью их потенциал? Слушал НАД М3 - не понравился, хотя динамично, членораздельно, но не то все-таки, сам характер звука не мой!

попробуйте из амерканцев - с МакКормаком должно неплохо быть или Крелл 400-ый интегральник - из легкого б/у - новые в бюджет не поместятся...

(16-02-2009 14:34)Ginseng link писал(а):попробуйте из амерканцев - с МакКормаком должно неплохо быть или Крелл 400-ый интегральник - из легкого б/у - новые в бюджет не поместятся...

В наших местах подобное экзотика, врядли получится опробовать. Parasound A21 может подойти?

dateline= писал(а):Довелось услышать в салоне Фокусы 220 и они оставили довольно благоприятное впечатление ...

(16-02-2009 14:14)Вэлл link писал(а):... динамично, членораздельно, но не то все-таки, сам характер звука не мой!

Что-то я не пойму это он или не он?

На тяжелой музыке мне он показался именно таким но неблагозвучным на мой вкус.

Крелл - очень хорош!
но опять же - лучше раз услышать,чем сто - прочитать.. надо самому слушать,может и не понравится,хотя - вряд ли..

(16-02-2009 18:58)Ginseng link писал(а):Крелл - очень хорош!
но опять же - лучше раз услышать,чем сто - прочитать.. надо самому слушать,может и не понравится,хотя - вряд ли..

Крелл нереален,нет такого зверя в наших краях!

(16-02-2009 16:34)Paul link писал(а):[quote author=Вэлл]
Довелось услышать в салоне Фокусы 220 и они оставили довольно благоприятное впечатление ...

(16-02-2009 14:14)Вэлл link писал(а):... динамично, членораздельно, но не то все-таки, сам характер звука не мой!

Что-то я не пойму это он или не он?
[/quote]
Если вы имели в виду с чем мне понравились 220-е, то это был Винсент 238, правда прослушивание было непродолжительным и на малом кол-ве муз-го материала, поэтому до конца не могу быть уверен в его способностях.

(16-02-2009 22:56)borninussr link писал(а):В различных вариантах слушал Динаудио (аудиенс, фокус) с Винсентами (233, 234, 23. По моему мнению связка очень даже ничего. Особенно понравились Ф220 с В238.

Ну вот и мне так показалось на счет 238-го,что оченно неплох, единственно сомнения, что может 220-ым лучше все-таки, что-нить помощнее?

Фокусы - они, конечно, ничё так, акустика. Популярная, в определенных кругах, опять же поддержка в рекламе, дилеры стараются, бренд раскручен. народ, особенно который слаще морковки не пробовал ничего ведется на все это. Ну уж тут маркетологи молодцы. А в плане звука - ничего особенного, есть марки куда как интереснее - ATC, PMC, Vienna, ProAc, Harbeth... Список можно продолжить. Мне трудно сказать, какие достоинства у фокусов, наверное их много, а недостатков всего два - пластмассовый бас и песочный верх. Пустяки, ведь правда же?
Кстати, если кто не в курсе - на форуме есть поиск, пользуйтесь им чаще, может быть и не будут задаваться одни и те же вопросы

(17-02-2009 00:07)Uncle Bob link писал(а):Фокусы - они, конечно, ничё так, акустика. Популярная, в определенных кругах, опять же поддержка в рекламе, дилеры стараются, бренд раскручен. народ, особенно который слаще морковки не пробовал ничего ведется на все это. Ну уж тут маркетологи молодцы. А в плане звука - ничего особенного, есть марки куда как интереснее - ATC, PMC, Vienna, ProAc, Harbeth... Список можно продолжить. Мне трудно сказать, какие достоинства у фокусов, наверное их много, а недостатков всего два - пластмассовый бас и песочный верх. Пустяки, ведь правда же?
Кстати, если кто не в курсе - на форуме есть поиск, пользуйтесь им чаще, может быть и не будут задаваться одни и те же вопросы

Проак со своим пластмассовым звуком и бестелесым басом для сложной и тяжелой музыки? Побойтесь Бога. Vienna имеет серединку получше, но бас ?

(16-02-2009 23:52)Вэлл link писал(а):[quote author=borninussr link=topic=6907.msg160985#msg160985 date=1234814185]
В различных вариантах слушал Динаудио (аудиенс, фокус) с Винсентами (233, 234, 23. По моему мнению связка очень даже ничего. Особенно понравились Ф220 с В238.

Ну вот и мне так показалось на счет 238-го,что оченно неплох, единственно сомнения, что может 220-ым лучше все-таки, что-нить помощнее?
[/quote]У 238 400 ватт синуса на 4 ома в каждом канале одновременно. Куда уж мощнее. Из них до 50 ватт в режиме "А".
NAD M3 к сожалению ниже уровня критики. Причем что к нему не подключай, бас вялый, середина скомканная и самое плохое, это разорванная звуковая сцена. Звук просто сидит в колонках и боится оттуда выйти.

Не поленился найти высказывание Сергея SPK:

"У одного хорошего человека слышал как чудесно звучат какие-то топовые Дины из предыдущей линейки (значительно дороже тех, кот. у ТС) благодаря мощнику МакКормак. До этого момента, я два раза слышал Дины, и они меня совершенно не впечатлили (похоже, что системы были подобраны абсолюно беспонтово). А вообще у меня складывается стойкое впечатление, что за редким исключением типа Электрокомпаниент или Аккуфейс, если нужен действительно хороший во всех отношениях мощник, то нужно смотреть в сторону американцев."

Имею мощник McCormac,но с Динами слушать не приходилось.

(16-02-2009 14:34)Ginseng link писал(а):попробуйте из амерканцев - с МакКормаком должно неплохо быть или Крелл 400-ый интегральник - из легкого б/у - новые в бюджет не поместятся...

Крелл 400-ый не в состоянии контролировать 140 фокусы, не говоря уже об 220. Не тот уровень.