(26-02-2012 15:53)Splinter писал(а):  То есть для того чтоб услышать разницу между коаксиалами- нужно чтоб каждый компонент стоил за 1000 бакинских?

И коаксиал чтобы стоил не меньше 1000$ в ритейле

(26-02-2012 17:52)CTAC писал(а):  Насчет USB.... там я как понимаю значение может иметь только гальваническая развязка... там ведь цифрового провода в привычном понимании нет - он как-бы встроен в ЦАП.

По юсб кабелю те же требования.

(26-02-2012 17:52)CTAC писал(а):  Насчет USB.... там я как понимаю значение может иметь только гальваническая развязка... там ведь цифрового провода в привычном понимании нет - он как-бы встроен в ЦАП.

просто хотел уточнить вопрос по интерфейсу : коаксиал , оптика , усб - ? и вообще какой предпочтительно использовать интерфейс для этих дел

(26-02-2012 17:59)Igor535 писал(а):  

(26-02-2012 17:52)CTAC писал(а):  Насчет USB.... там я как понимаю значение может иметь только гальваническая развязка... там ведь цифрового провода в привычном понимании нет - он как-бы встроен в ЦАП.

По юсб кабелю те же требования.

странно - наверное я чего-то не понимаю....
а как насчет чипов для вывода spdif?

(26-02-2012 17:59)Igor535 писал(а):  

(26-02-2012 17:52)CTAC писал(а):  Насчет USB.... там я как понимаю значение может иметь только гальваническая развязка... там ведь цифрового провода в привычном понимании нет - он как-бы встроен в ЦАП.

По юсб кабелю те же требования.

а разница в звучании тоже есть , ну к примеру в зависимости от конструкции , как это явно наблюдается у коаксиала ;-)

Спасибо !

(26-02-2012 18:02)Roma47 писал(а):  а разница в звучании тоже есть к примеру в зависимости от конструкции , как это явно наблюдается у коаксиала ;-)

Спасибо !

заколдованый круг - всё влияет!

по Цдшкам и транспортам - Marantz SA-11S1, CA Azur 740 (твикнутый), C.E.C TL51XR, Musical Fidelity M3CD и Marantz ВМ7001(для HiRez) - это то что сейчас, а так много чего было

(26-02-2012 18:05)Roma47 писал(а):  интересно получается
то есть даже при пакетной передаче , качество кабеля будет иметь различие на слух

Рома - ну его к монахам правда, я наверное все-таки на CD остановлюсь или так можно с ума сойти.... :fuck:

(26-02-2012 18:08)CTAC писал(а):  

(26-02-2012 18:05)Roma47 писал(а):  интересно получается
то есть даже при пакетной передаче , качество кабеля будет иметь различие на слух

Рома - ну его к монахам правда, я наверное все-таки на CD остановлюсь или так можно с ума сойти.... :fuck:

не , сходить не надо ..надо в начале разобраться в вопросе
к стати HDMI интерфейс щя тоже уже используют ;-) просто как бы вопрос о влияние кабелей , но в начале нужно определиться с интерфейсами , то есть я не думаю что в каждом случае влияние межкомпонента будет одинаковым
так к сати если даже промониторить предложения на рынке и в общем в индустрии можно заметить разницу в подходах

(26-02-2012 18:08)CTAC писал(а):  

(26-02-2012 18:05)Roma47 писал(а):  интересно получается
то есть даже при пакетной передаче , качество кабеля будет иметь различие на слух

Рома - ну его к монахам правда, я наверное все-таки на CD остановлюсь или так можно с ума сойти.... :fuck:

Кстати вам же написали где-то, что то что пишется на ЦД вобще-то в студиях хранится на компе и давно уже продается в он-лайне в HiDef форматах.
Вот пример как можно слушать (мой вариант построения)
1)Вся музыка 96-192 кГц на HDD в NAS (например synology http://www.synology.com/products/product...2&lang=rus )
2)по сети (проводной или WiFi) соединено с медиа плеером (Duna Popcorn и т.д.) объязательно твикнутым - выведена шина I2C (в идеале, но можно и проще)
3) Хорошим коаксиалом к ЦАПу (так же хорошему)
Результат - от ЦД не отличите, а при оч удачных исходниках и от винила.
Какие тут плюсы -
1)меню и выбор мызыки на телевизоре,
2)можно запускать плейлисты - хоть на сутки беспрерывно
дальше дописывайте сами

(26-02-2012 18:33)Serh писал(а):  

(26-02-2012 18:08)CTAC писал(а):  

(26-02-2012 18:05)Roma47 писал(а):  интересно получается
то есть даже при пакетной передаче , качество кабеля будет иметь различие на слух

Рома - ну его к монахам правда, я наверное все-таки на CD остановлюсь или так можно с ума сойти.... :fuck:

Кстати вам же написали где-то, что то что пишется на ЦД вобще-то в студиях хранится на компе и давно уже продается в он-лайне в HiDef форматах.
Вот пример как можно слушать (мой вариант построения)
1)Вся музыка 96-192 кГц на HDD в NAS (например synology http://www.synology.com/products/product...2&lang=rus )
2)по сети (проводной или WiFi) соединено с медиа плеером (Duna Popcorn и т.д.) объязательно твикнутым - выведена шина I2C (в идеале, но можно и проще)
3) Хорошим коаксиалом к ЦАПу (так же хорошему)
Результат - от ЦД не отличите, а при оч удачных исходниках и от винила.
Какие тут плюсы -
1)меню и выбор мызыки на телевизоре,
2)можно запускать плейлисты - хоть на сутки беспрерывно
дальше дописывайте сами

Спасибо всё знаю и зная себя и учитывая что USB кабель играет роль - в конце буду покупать аудиофильные роутеры и флешки - ну его нафиг :fuck:
Пока плейлисты с AppleTV покатят - захочу че-то послушать поставлю CD. Короче - ситуация такая-же как переход Vinyl-CD. Я уже один переход сделал... достаточно - к тому-же что всё что вы пишите для меня виртуально - реально послушать на CD плеере и цифровом источнике одинаковый мастер (рип). Не знаю можно ли получить на сегодня качество моего транспорта, учитывая что USB cable "играет" то наверное можно тока за $$$$$$$$

---

(26-02-2012 18:15)Roma47 писал(а):  

(26-02-2012 18:08)CTAC писал(а):  

(26-02-2012 18:05)Roma47 писал(а):  интересно получается
то есть даже при пакетной передаче , качество кабеля будет иметь различие на слух

Рома - ну его к монахам правда, я наверное все-таки на CD остановлюсь или так можно с ума сойти.... :fuck:

не , сходить не надо ..надо в начале разобраться в вопросе
к стати HDMI интерфейс щя тоже уже используют ;-) просто как бы вопрос о влияние кабелей , но в начале нужно определиться с интерфейсами , то есть я не думаю что в каждом случае влияние межкомпонента будет одинаковым
так к сати если даже промониторить предложения на рынке и в общем в индустрии можно заметить разницу в подходах

Рома - ну так ведь HDMI = DVI+SPDIF в одном разъёме?

CTAC
А стоило ли спрашивать вообще, если ответы Вас так раздражают?

---

(26-02-2012 18:04)CTAC писал(а):  

(26-02-2012 18:02)Roma47 писал(а):  а разница в звучании тоже есть к примеру в зависимости от конструкции , как это явно наблюдается у коаксиала ;-)

Спасибо !

заколдованый круг - всё влияет!

Именно так!

(26-02-2012 18:49)alexsandr писал(а):  CTAC
А стоило ли спрашивать вообще, если ответы Вас так раздражают?

---

Тюю.... а чего Вы решили что меня это раздражает? меня тока может раздражать когда несут чепуху....

---

(26-02-2012 18:33)Serh писал(а):  Результат - от ЦД не отличите, а при оч удачных исходниках и от винила.

Я и на CD при хороших исходниках от винила не отличаю. Смотря какой CD и от какого винила от такого я и на MP3 не отличу, а от такого уже тяжелее

А что вы все о USB пишете? зачем он вам?
Это же двойное преобразование spdif - usb - spdif
usb это оч бюджетный и портабельный вариант!
на всех мат платах компов последних лет по-любому присутствует выход spdif - лучше уже оттуда брать сигнал.
а ЦАП даже если имеет usb вход, то по-любому внутри идет преобразование опять таки в spdif.

Хотя же тема изначально вообще не об этом

а насчет HDMI так там же все от версии зависит, в 1.4 например уже присутствует и ethernt и обратный канал по звуку

(26-02-2012 19:14)Serh писал(а):  А что вы все о USB пишете? зачем он вам?
Это же двойное преобразование spdif - usb - spdif
usb это оч бюджетный и портабельный вариант!
на всех мат платах компов последних лет по-любому присутствует выход spdif - лучше уже оттуда брать сигнал.
а ЦАП даже если имеет usb вход, то по-любому внутри идет преобразование опять таки в spdif.

Хотя же тема изначально вообще не об этом

а насчет HDMI так там же все от версии зависит, в 1.4 например уже присутствует и ethernt и обратный канал по звуку

Я понимаю - про USB я при том что если он влияет то будет влиять например качество материнки и её конструкция и предела этому нет!

---

Кстати как наколка для энтузиастов и любителей выводить музыку из компа ... древний MAC - как идея? Качество было другое!

(26-02-2012 19:17)CTAC писал(а):  

(26-02-2012 19:14)Serh писал(а):  А что вы все о USB пишете? зачем он вам?
Это же двойное преобразование spdif - usb - spdif
usb это оч бюджетный и портабельный вариант!
на всех мат платах компов последних лет по-любому присутствует выход spdif - лучше уже оттуда брать сигнал.
а ЦАП даже если имеет usb вход, то по-любому внутри идет преобразование опять таки в spdif.

Хотя же тема изначально вообще не об этом

а насчет HDMI так там же все от версии зависит, в 1.4 например уже присутствует и ethernt и обратный канал по звуку

Я понимаю - про USB я при том что если он влияет то будет влиять например качество материнки и её конструкция и предела этому нет!

---

Кстати как наколка для энтузиастов и любителей выводить музыку из компа ... древний MAC - как идея? Качество было другое!

Все кто писал в этой ветке, как и я, пишут не об USB кабелях, а о КОАКСИАЛЬНЫХ цифровых 75 Омных!
Что же вы так прицепились к USB

(26-02-2012 19:35)Serh писал(а):  Все кто писал в этой ветке, как и я, пишут не об USB кабелях, а о КОАКСИАЛЬНЫХ цифровых 75 Омных!
Что же вы так прицепились к USB

Про коаксиал мне ответили и я согласен - влияют и сильно.

USB передает пакетные данные - те-же что и передаются по WIFI и внутри любого цифрового девайса - те всё будет влиять - я так сказать обобщил!

(26-02-2012 19:14)Serh писал(а):  А что вы все о USB пишете? зачем он вам?
Это же двойное преобразование spdif - usb - spdif
usb это оч бюджетный и портабельный вариант!
на всех мат платах компов последних лет по-любому присутствует выход spdif - лучше уже оттуда брать сигнал.
а ЦАП даже если имеет usb вход, то по-любому внутри идет преобразование опять таки в spdif.

Хотя же тема изначально вообще не об этом

а насчет HDMI так там же все от версии зависит, в 1.4 например уже присутствует и ethernt и обратный канал по звуку

Во как! Берём, значит, с компа цифру с материнки и вперед, зачем платить больше!!!
"а ЦАП даже если имеет usb вход, то по-любому внутри идет преобразование опять таки в spdif."
Весьма категорично, а может и по и2с....может же?

(27-02-2012 18:47)alexsandr писал(а):  

(26-02-2012 19:14)Serh писал(а):  А что вы все о USB пишете? зачем он вам?
Это же двойное преобразование spdif - usb - spdif
usb это оч бюджетный и портабельный вариант!
на всех мат платах компов последних лет по-любому присутствует выход spdif - лучше уже оттуда брать сигнал.
а ЦАП даже если имеет usb вход, то по-любому внутри идет преобразование опять таки в spdif.

Хотя же тема изначально вообще не об этом

а насчет HDMI так там же все от версии зависит, в 1.4 например уже присутствует и ethernt и обратный канал по звуку

Во как! Берём, значит, с компа цифру с материнки и вперед, зачем платить больше!!!
"а ЦАП даже если имеет usb вход, то по-любому внутри идет преобразование опять таки в spdif."
Весьма категорично, а может и по и2с....может же?

Тонкое чувство юмора

В обоих своих системах слушаю на выносных ЦАП Хайрезы, в одной это организовано по USB(до 192КГц), во второй по коаксиалу(только до 96КГц), цифровые кабеля, сетевые кабеля, межблоки все они в большей или меньшей степени влияют на звук ... Но это не мешает мне полчать удовольствие от прослушивания музыки.