Ересь или нет очень просто проверить - взять какой нить комп с средним "нормальным БП" и с средней комплектухой и "хорошей" ЗК и дать послушать скажем Снарку, чтобы он сравнил со своим

(21-01-2010 16:37)Garibald link писал(а):Ересь или нет очень просто проверить - взять какой нить комп с средним \"нормальным БП\" и с средней комплектухой и \"хорошей\" ЗК и дать послушать скажем Снарку, чтобы он сравнил со своим

спасибо, конечно, но мне это не интересно и не нужно вобщем-то
:-)
тем, кто экспериментирует с комповым транспортом я советую начать сравнивать с каким-нибуль приличным ред-буком типа CEC 51x
вот когда ваш комп будет играть явно лучше, тогда можно сталкиваться и с чем-то посерьезнее и подороже

я так подозреваю, что в этой ветке 90% либо не имеют сформированной хай фай (хай енд) системы, либо имеют компоненты достаточно бюджетные. Отсюда столько флуда и написанных глупостей

(21-01-2010 13:34)seam777 link писал(а):На мой взгляд этот блок питания должен подойти:http://www.ixbt.com/power/psu/enhance_enp3650.shtml
http://hotline.ua/tx/enhance_enp-3650/?tab=1

Выбираем из первых 10... http://www.tomshardware.co.uk/stress-tes...62-30.html

(21-01-2010 19:22)Скользящий link писал(а):[quote author=seam777 link=topic=7048.msg338447#msg338447 date=1264070050]
На мой взгляд этот блок питания должен подойти:http://www.ixbt.com/power/psu/enhance_enp3650.shtml
http://hotline.ua/tx/enhance_enp-3650/?tab=1

Выбираем из первых 10... http://www.tomshardware.co.uk/stress-tes...62-30.html
[/quote]

Пассивный Fortron зачётный. А Вы не в курсе, что там у них за тест на стабильность 3,3В?

(21-01-2010 11:06)mummy link писал(а):Есть желание поразмышлять/поделитиься мнением, какими характеристиками должне обладать БП для компа?

да точно такими же как и для hi-fi (hi-end) cd транспорта, если вы хотите получить от компа по крайней мере такой же качественный звук.

(21-01-2010 22:32)Михайлов link писал(а):[quote author=mummy link=topic=7048.msg338326#msg338326 date=1264061212]
Есть желание поразмышлять/поделитиься мнением, какими характеристиками должне обладать БП для компа?

да точно такими же как и для hi-fi (hi-end) cd транспорта, если вы хотите получить от компа по крайней мере такой же качественный звук.
[/quote]

Лепить трансформаторный БП для импульсного устройства неразумно. Вам проц нагадит в шину гораздо больше, чем БП. Качественный импульсник с японскими фильтрами на выходе достаточен. На фцентре ikonik хвалили http://www.fcenter.ru/online.shtml?artic...wer/26631. Плюс на маме питание проходит дополнительную стабилизацию и фильтрацию. Здесь также обращаем внимание на конденсаторы.

(21-01-2010 19:22)Скользящий link писал(а):[quote author=seam777 link=topic=7048.msg338447#msg338447 date=1264070050]
На мой взгляд этот блок питания должен подойти:http://www.ixbt.com/power/psu/enhance_enp3650.shtml
http://hotline.ua/tx/enhance_enp-3650/?tab=1

Выбираем из первых 10... http://www.tomshardware.co.uk/stress-tes...62-30.html
[/quote]
самый дельный совет. выбирать БП нужно с минимальным значением noise&ripple на http://www.slientpcreview.com тоже есть интересные варианты БП.
Касательно критичности минимализации кол-ва процессов в винде - советую поинтересоваться, что такое переключение контекста и software jitter. Разработчику систем реального времени (если это действительно системы реального времени, основаные на ОС типа QNX или OS9) такие вещи должны быть известны.

Интересно,а ноутбук снимает вопросы по блоку питания?

(22-01-2010 16:15)Kubik112 link писал(а):Интересно,а ноутбук снимает вопросы по блоку питания?

В том смысле, что при батарейном питании сам ноут не гадит в сеть. Остальное всё тоже. Но как с него цифирь вывести?! По эзернет на сетевой плеер?

(22-01-2010 23:16)andrepaha link писал(а):[quote author=Kubik112 link=topic=7048.msg339241#msg339241 date=1264166149]
Интересно,а ноутбук снимает вопросы по блоку питания?

В том смысле, что при батарейном питании сам ноут не гадит в сеть. Остальное всё тоже. Но как с него цифирь вывести?! По эзернет на сетевой плеер?
[/quote]
-внешняя юсб звуковуха/цап
-внешняя 1394 (файрвайр) звуковуха/цап
-конвертер юсб/спдиф
-конвертер 1394/СПДИФ
-ПиСИАйЭкспресс или ПиСИЭмСиАй (смотря что в ноуте) звуковая карта

А по эзеру на сетевой плейер - так зачем ноут - нас, да и все....

(22-01-2010 23:30)Eugene Balakin link писал(а):-внешняя юсб звуковуха/цап
-внешняя 1394 (файрвайр) звуковуха/цап
-конвертер юсб/спдиф
-конвертер 1394/СПДИФ
-ПиСИАйЭкспресс или ПиСИЭмСиАй (смотря что в ноуте) звуковая карта

А по эзеру на сетевой плейер - так зачем ноут - нас, да и все....

Мне интересен вариант только с juli@, прямой вывод по коаксиалу или оптике. Вам приходилось услышать музыкальный цап с юсб или 1394 входом? Мне в случае с PC эти выходы как то не интересны. Мой брат, программист, пытался однажды драйвера написать под юсб контроллер. Стандарт юсб по полочкам разложил.Так там говорит такая *опа, не под музыку точно.

(23-01-2010 00:06)andrepaha link писал(а):Мой брат, программист, пытался однажды драйвера написать под юсб контроллер. Стандарт юсб по полочкам разложил.Так там говорит такая *опа, не под музыку точно.

А можно уточнить, какие есть проблемы в USB при выводе звука (цифрового потока) ?

пользуемся

(23-01-2010 02:00)rabbo link писал(а):пользуемся

Вы посты набиваете?

Интересный звук. Только кто же ещё , кроме себя любимого, будет делать рипы таким способом?

Доброй ночи всем.
Сколько времени потратил на сравнение звучания всяких там программ для воспроизведения музыки. И на мой слух при сравнениях: cPlay 2.0 и Foobar2000. 1.0, все они заметно проигрывают - Sound Forge 10.0
Берем с помощью этой программы:
1. Извлекаем весь СD.
2. Cохраняем как тип файла: Sony Wave64, шаблон 192 000 Hz,24 Bit, Cтерео, РСМ.
3. Воспроизводим при помощи Sound Forge 10.0.
4. Желательно в настройках проигрывателя тип аудио устройства поменять на Asio
Ваши мнения?

(24-01-2010 12:16)Neprus link писал(а):Интересный звук. Только кто же ещё , кроме себя любимого, будет делать рипы таким способом?

в чем же его интересность? бред самый настоящий. взять файл 44.1/16, тупо накрутить не цельно кратный апсемплинг (что вносит в него искажения типа по любому) и дописать нулями пустые разряды до 24 бит, а потом сказать, чтоэто играет лучше... такое может быть только в одном случае - когда оригинал 44.1/16 играет хреново, т.е. железо хлам или дрова кривые. все.

(25-01-2010 20:12)VictorV link писал(а):[quote author=Neprus link=topic=7048.msg340322#msg340322 date=1264324573]
Интересный звук. Только кто же ещё , кроме себя любимого, будет делать рипы таким способом?

в чем же его интересность? бред самый настоящий. взять файл 44.1/16, тупо накрутить не цельно кратный апсемплинг (что вносит в него искажения типа по любому) и дописать нулями пустые разряды до 24 бит, а потом сказать, чтоэто играет лучше... такое может быть только в одном случае - когда оригинал 44.1/16 играет хреново, т.е. железо хлам или дрова кривые. все.

[/quote]
Я написал интересный, а не лучший
А на счёт не кратного апсемплинга... что, в серийных ЦАПах он как то по другому производится?

(26-01-2010 00:31)Neprus link писал(а):А на счёт не кратного апсемплинга... что, в серийных ЦАПах он как то по другому производится?

ЦАПы разные бывают. есть и до 352.8, а есть вообще без него. и в обоих случаях играют интереснее остальных маркетинговых поделок (по другому не назову).

(26-01-2010 00:43)VictorV link писал(а):ЦАПы разные бывают. есть и до 352.8, а есть вообще без него. и в обоих случаях играют интереснее остальных маркетинговых поделок (по другому не назову).

Т.е., однозначно интересней звучат ЦАПы без апсемпла? Ну, это уже на уровне вкусовых предпочтений, имхо, а не качественных показателей.