(23-02-2011 16:05)Moroz59 link писал(а):а некоторые только оптикой

пример?

(23-02-2011 16:12)alecm link писал(а):Зачем тогда вопросы задаете здесь?
философ епт...

Имею право - как автор ветки и как интересующийся немного больше, чем "поверьте мне на слово".
Слово "философ" пока пропущу.

(23-02-2011 16:17)lahrs link писал(а):logitech transporter по спецификации обещает не боле 27ps на aes/ebu

Спасибо.

(23-02-2011 15:24)AlexCherny link писал(а):[quote author=lahrs link=topic=7048.msg637904#msg637904 date=1298461773]
единица на голом фибере, сотни при трасмиттере. третиий и четвертый постинг показателен:
Below is the jitter of the complete set-up WITHOUT optical transmission loop.
50pS DIV, 2.5pS RMS Jitter
и
Complete SPDIF optical loop, using the Toshiba TX176 / RX176 devices, 10MHz Clock
1nS DIV, Jitter = 2578pS...

А это много? и такая величина всегда появляется для любого железа?
[/quote]
logitech transporter по спецификации обещает не боле 27ps на aes/ebu

(23-02-2011 15:50)AlexCherny link писал(а):[quote author=alecm link=topic=7048.msg637955#msg637955 date=1298465309]
lahrs правду говорит...

У каждого своя правда. У Сталина-Ленина тоже свои правды были. Это я к тому, что тексты типа "честно - такой-то прав" не очень впечатляют.
[/quote]

Зачем тогда вопросы задаете здесь?
философ епт...

(23-02-2011 16:05)Moroz59 link писал(а):[quote author=alecm link=topic=7048.msg637955#msg637955 date=1298465309]
[quote author=nia link=topic=7048.msg637200#msg637200 date=1298398737]
[quote author=lahrs link=topic=7048.msg637189#msg637189 date=1298398317]
[quote author=nia link=topic=7048.msg637094#msg637094 date=1298392590]
Имеет ли кто опыт вывода цифры - rme 9632. Я пока вывожу по оптическому но ...

я Вам рекомендую никогда не использовать оптику. проблема в том, что не смотря на идеальный проводник, два оптических приемника/преобразователя ток-свет-ток вносят колосальный джитер.

[/quote]

Если Вы в курсе - то коаксиальный разъем в этой карточке идет через переходники, а оптический - на прямую с панели. Что вносят эти переходники от себя, или не вносят? Я естественно сам это попробую, но пока был бы благодарен если кто то отзовется.
[/quote]

lahrs правду говорит,

оптика всегда слабее коаксиала,
а если сделать нормальный переходник из нормальных кабелей будет очень заметна разница.

[/quote] На счет "нормальных кабелей" осторожней -сейчас на слепой тест попадете Лучшие транспорты оптикой укомплектованны , а некоторые только оптикой -может конструкторы местного новоявленного гуру не читали ?
[/quote]

сужу из собственного опыта и того, что слышал ушами своими.

(23-02-2011 15:48)alecm link писал(а):[quote author=nia link=topic=7048.msg637200#msg637200 date=1298398737]
[quote author=lahrs link=topic=7048.msg637189#msg637189 date=1298398317]
[quote author=nia link=topic=7048.msg637094#msg637094 date=1298392590]
Имеет ли кто опыт вывода цифры - rme 9632. Я пока вывожу по оптическому но ...

я Вам рекомендую никогда не использовать оптику. проблема в том, что не смотря на идеальный проводник, два оптических приемника/преобразователя ток-свет-ток вносят колосальный джитер.

[/quote]

Если Вы в курсе - то коаксиальный разъем в этой карточке идет через переходники, а оптический - на прямую с панели. Что вносят эти переходники от себя, или не вносят? Я естественно сам это попробую, но пока был бы благодарен если кто то отзовется.
[/quote]

lahrs правду говорит,

оптика всегда слабее коаксиала,
а если сделать нормальный переходник из нормальных кабелей будет очень заметна разница.

[/quote] На счет "нормальных кабелей" осторожней -сейчас на слепой тест попадете Лучшие транспорты оптикой укомплектованны , а некоторые только оптикой -может конструкторы местного новоявленного гуру не читали ?

(23-02-2011 15:48)alecm link писал(а):lahrs правду говорит...

У каждого своя правда. У Сталина-Ленина тоже свои правды были. Это я к тому, что тексты типа "честно - такой-то прав" не очень впечатляют.

(22-02-2011 21:18)nia link писал(а):[quote author=lahrs link=topic=7048.msg637189#msg637189 date=1298398317]
[quote author=nia link=topic=7048.msg637094#msg637094 date=1298392590]
Имеет ли кто опыт вывода цифры - rme 9632. Я пока вывожу по оптическому но ...

я Вам рекомендую никогда не использовать оптику. проблема в том, что не смотря на идеальный проводник, два оптических приемника/преобразователя ток-свет-ток вносят колосальный джитер.

[/quote]

Если Вы в курсе - то коаксиальный разъем в этой карточке идет через переходники, а оптический - на прямую с панели. Что вносят эти переходники от себя, или не вносят? Я естественно сам это попробую, но пока был бы благодарен если кто то отзовется.
[/quote]

lahrs правду говорит,

оптика всегда слабее коаксиала,
а если сделать нормальный переходник из нормальных кабелей будет очень заметна разница.

(23-02-2011 00:07)SirGrey link писал(а):Понятно, спасибо. Я использую Foobar с ASIO и пока не пробовал другие плеера. Но вот захотелось поэкспериментировать, составить список кандидатов на прослушивание Понятно, что с помощью ASIO плеер общается со звуковой картой \"напрямую\", минуя виндовый миксер. Но сам плеер-то в цепочке участвует

Я использую фубар 0,8,3 через ASIO, если что-то не поддерживается то 1,1,1 или 1,1,2. Попробвал сегодня cplay не понравилоась обязательность ресемплера не знаю конечно как лучше но обычно стараются не делать лишних преобразований,

Я вообще рассчитываю что моя Musiland 02 US корректно все частоты выводит.

так же не понравилось что поддерживаются только вав и флак, JRiver - как мне показалось больше ориентирован на мультимедийность, хотя возможно его и можно настроить для точного вывода звука, надо только DSP виртуальные сабы и т.д. поотключать, понравлися в нем катлогизатор и он платный ломанную версию использовать не буду.

Поодскажите хороший фришный катлогизатор музыки.

(23-02-2011 14:49)lahrs link писал(а):единица на голом фибере, сотни при трасмиттере. третиий и четвертый постинг показателен:
Below is the jitter of the complete set-up WITHOUT optical transmission loop.
50pS DIV, 2.5pS RMS Jitter
и
Complete SPDIF optical loop, using the Toshiba TX176 / RX176 devices, 10MHz Clock
1nS DIV, Jitter = 2578pS...

А это много? и такая величина всегда появляется для любого железа?

(23-02-2011 14:33)AlexCherny link писал(а):Люди меряли джиттер в самых разных условиях и получали очень разные его значения - от единиц до сотен. И что? в чем колоссальность? когда джиттер становится колоссально-непримлемым?

единица на голом фибере, сотни при трасмиттере. третиий и четвертый постинг показателен:

Below is the jitter of the complete set-up WITHOUT optical transmission loop.
50pS DIV, 2.5pS RMS Jitter

и

Complete SPDIF optical loop, using the Toshiba TX176 / RX176 devices, 10MHz Clock
1nS DIV, Jitter = 2578pS

по поводу "как увидеть список уважаемых?" хороший вопрос, врядли смогу однозначно ответить.

(23-02-2011 14:18)lahrs link писал(а):http://www.diyaudio.com/forums/digital-s...itter.html
и, кстати, встречный вопрос: Вы знаете уважаемых производителей использующих оптику в аппаратах после 5000 евро?

Не знаю - я весьма далёк от такой темы. И что из этого следует? кстати, встречный вопрос - как увидеть список уважаемых?
Касательно приведенного линка. Почитал. Люди меряли джиттер в самых разных условиях и получали очень разные его значения - от единиц до сотен. И что? в чем колоссальность? когда джиттер становится колоссально-непримлемым?

(23-02-2011 00:07)SirGrey link писал(а):Понятно, спасибо. Я использую Foobar с ASIO и пока не пробовал другие плеера. Но вот захотелось поэкспериментировать, составить список кандидатов на прослушивание Понятно, что с помощью ASIO плеер общается со звуковой картой \"напрямую\", минуя виндовый миксер. Но сам плеер-то в цепочке участвует

плеер занимается подготовкой данных в формате требуемых драйвером и обеспечивает заполнение драйвера буффера.

(23-02-2011 05:27)AlexCherny link писал(а):[quote author=lahrs link=topic=7048.msg637189#msg637189 date=1298398317]
я Вам рекомендую никогда не использовать оптику. проблема в том, что не смотря на идеальный проводник, два оптических приемника/преобразователя ток-свет-ток вносят колосальный джитер.

Хотелось бы увидеть размеры колоссального джиттера в числах, таблицах, диаграмммах, хотя бы через линки на уважаемые ресурсы. Иначе только слова.
[/quote]
http://www.diyaudio.com/forums/digital-s...itter.html

и, кстати, встречный вопрос: Вы знаете уважаемых производителей использующих оптику в аппаратах после 5000 евро?

(22-02-2011 21:11)lahrs link писал(а):я Вам рекомендую никогда не использовать оптику. проблема в том, что не смотря на идеальный проводник, два оптических приемника/преобразователя ток-свет-ток вносят колосальный джитер.

Хотелось бы увидеть размеры колоссального джиттера в числах, таблицах, диаграмммах, хотя бы через линки на уважаемые ресурсы. Иначе только слова.

(22-02-2011 21:35)SirGrey link писал(а):[quote author=lahrs link=topic=7048.msg634306#msg634306 date=1298204018]
сегодня с утра скачал в очередной раз cPlay и слушал пару часов. Разницы, по cравнению с JRiver 15, не заметил.

А что скажете насчет Foobar? Как он по сравнению с остальными плеерами?
[/quote]
все зависит от того какой именно API Вы используете. Если ASIO, то от плеера мало что зависит, главное установить минимальный размер буфера и дать плееру максимальный приоритет выполнения. Качество же WASAPI или kernel streaming очень сильно зависит оп плеера. Так, например, с WASAPI прекрасно работает JRiver15, а KS - XXHighEndPlayer, но к сожалению последний настолко глючный, что использовать его практически не возможно.
Foobar, на мой взгляд, середнячек - с ASIO еще можно использовать, а плагины для WASAPI и KS не очень.
Да, не используйте ASIO4All, причины уже были озвучены в этой ветке.

Понятно, спасибо. Я использую Foobar с ASIO и пока не пробовал другие плеера. Но вот захотелось поэкспериментировать, составить список кандидатов на прослушивание Понятно, что с помощью ASIO плеер общается со звуковой картой "напрямую", минуя виндовый миксер. Но сам плеер-то в цепочке участвует

Всю ветку не перечитывал, может уже упоминалось, но про всяк выпадок скажу. Я слушаю Media Player Classic + удивительная программка ReClock. Ничего лучше пока не слышал. Последний можно качнуть тут: http://oss.slysoft.com/ReClock/

(23-02-2011 15:44)dgs link писал(а):Я использую фубар 0,8,3 через ASIO, если что-то не поддерживается то 1,1,1 или 1,1,2. Попробвал сегодня cplay не понравилоась обязательность ресемплера не знаю конечно как лучше но обычно стараются не делать лишних преобразований,

Я вообще рассчитываю что моя Musiland 02 US корректно все частоты выводит.

так же не понравилось что поддерживаются только вав и флак, JRiver - как мне показалось больше ориентирован на мультимедийность, хотя возможно его и можно настроить для точного вывода звука, надо только DSP виртуальные сабы и т.д. поотключать, понравлися в нем катлогизатор и он платный ломанную версию использовать не буду.

Поодскажите хороший фришный катлогизатор музыки.

JRiver я посмотрел, очень приятная программа. Не понравилось, что не распознаёт корректно упакованные в один файл WavPack. А почему предпочитаете Foobar 0.8.3?

(23-02-2011 16:20)lahrs link писал(а):[quote author=Moroz59 link=topic=7048.msg637976#msg637976 date=1298466336]а некоторые только оптикой

пример?
[/quote] К примеру некоторые модели 90г Sony серии ES - до сих пор считаются как транспорт одними из лучших. http://pcbunn.cithep.caltech.edu/jjb/Son...X555ES.htm - один из них.

(23-02-2011 16:26)SirGrey link писал(а):JRiver я посмотрел, очень приятная программа. Не понравилось, что не распознаёт корректно упакованные в один файл WavPack. А почему предпочитаете Foobar 0.8.3?

Из фубаров он считается с лучшим звуком. Пару раз казалось что так и есть но не всегда но подробного сравнения не проводил.