(24-02-2011 00:16)alexsandr link писал(а):Стараюсь использовать cPlay 2.0b36 sse3 ASIO Ploytec если всё правильно выставить (не тыкать галочки, где не надо) и настроить то звучит гораздо прозрачнее и лучше чем foobar 2000.

п.с.
Как по мне именно cPlay имеет право называться аудиофильским плеером.

+1 ! Это конечно личное и кто-то обидется (простите ,если сможете )- но у меня деление мира сегодня происходит по оси -слышу разницу в плюс у сPlay - остальной софт / не слышу разницы или разницу слышу в минус у cPlay .Еще раз подчеркну ,что это моя личная градация и я ее не кому не навязываю и никого не хочу обидеть.

(24-02-2011 00:07)lahrs link писал(а):[quote author=Moroz59 link=topic=7048.msg638536#msg638536 date=1298492331]Если бы добавили \"ИМХО` ,то сошло бы ... А так - просто бормотание очередное

я уже понял, Вы сторонник персонализации внешнего мира.
[/quote] А я уже понял что Вы в плену у своих , ограниченных Вашим же мировозрением , глубоких , но узких познаний об этом же внешнем мире в общем и о Hi FI в частности PS Вы о звуке рассуждаете с таким же технократским подходом как рассуждал бы к примеру работник фабрики лаков и красок о живописи -с такими же залихватскими матами и сыпаньем однобоких знаний.

(23-02-2011 23:12)Snark link писал(а):я слушал и ничего интересного не наслушал
:-)

а если пошерстить западные форумы, то каких-то слюней и брызг шампанского по поводу джади тоже не найти


обычный переоцененный бессмысленный и безыдейный бранд

рекомендую Вам сделать и первое и второе.

(23-02-2011 23:12)Snark link писал(а):а по поводу оптики...у меня вот в системе оптика звучит либо предпочтительнее, либо на равных с дорогим коксом
и между прочим внутри некоторых дорогих сд-плееров (например тот же Reimyo CDP-777 price 17000$ транспорт с цапом соединены чем бы вы думали? оптическим кабелем :-) )

так что не стоит ломать копья о ветряные мельницы

Я думаю, что Вы, как и Ядисом что то напутали, у Reimyo CDP-777 нет оптического выхода.
http://www.audioenz.co.nz/2005/reimyo_cdp-777.shtml
http://www.heike-kleinhenz.de/wqs/pdf/06...german.pdf

(23-02-2011 22:58)lahrs link писал(а):[quote author=Snark link=topic=7048.msg638491#msg638491 date=1298490401]
Scarlatti DAC,
Wadia 581se,
Reimyo Dap-999ex,
Dodson DA-218

вау! усердено. хорошо согласен, был не прав, есть масса дорогих аппаратов с оптикой. но для оптики это ничего не меняет.


[/quote] Если бы добавили "ИМХО` ,то сошло бы ... А так - просто бормотание очередное

я вот на этой стороне :

"Let`s start with interfaces; the obvious choices are USB, Firewire, Optical, and S/PDIF. What is your opinion on any of these interfaces? What if any, are the advantages or disadvantages of one over the others in terms of resolution, jitter, etc.?

I believe the interface itself doesn`t really matter as long as the transport is done correctly. There are rumors that one offers slightly less higher or lower rates of jitter but that all depends on implementation. USB has become popular because everyone has a USB port. Most USB DACs out there are really just external sound cards with a simplified output. Personally I`ve chosen an optical output so that I can decouple the PC from the DAC circuit altogether."
Pete Davey

http://www.positive-feedback.com/Issue41/ca_rankin.htm

(23-02-2011 23:30)Snark link писал(а):that I can decouple the PC from the DAC circuit altogether
http://www.positive-feedback.com/Issue41/ca_rankin.htm

это понятно, - единственное преимущество оптики. землю нужно нормально разводить, тогда с развязка не будет нужна

(23-02-2011 23:57)lahrs link писал(а):[quote author=Snark link=topic=7048.msg638560#msg638560 date=1298493057]
that I can decouple the PC from the DAC circuit altogether
http://www.positive-feedback.com/Issue41/ca_rankin.htm

это понятно, - единственное преимущество оптики. землю нужно нормально разводить, тогда с развязка не будет нужна
[/quote]

вы снова в частности бросаетесь вместо того, чтобы отойти в сторону и попытаться охватить ВСЕ

(23-02-2011 23:18)Moroz59 link писал(а):Если бы добавили \"ИМХО` ,то сошло бы ... А так - просто бормотание очередное

я уже понял, Вы сторонник персонализации внешнего мира.

(23-02-2011 23:58)Snark link писал(а):вы снова в частности бросаетесь вместо того, чтобы отойти в сторону и попытаться охватить ВСЕ

какие частности и какое ВСЁ? то что Вы старательно нагуглили не меняет электофизики и проблем преобразованя. 1000 фирм продают сетевые провода за баснасловные деньги, и что? разве это что то меняет?

(24-02-2011 00:12)lahrs link писал(а):[quote author=Snark link=topic=7048.msg638612#msg638612 date=1298494737]вы снова в частности бросаетесь вместо того, чтобы отойти в сторону и попытаться охватить ВСЕ

какие частности и какое ВСЁ? то что Вы старательно нагуглили не меняет электофизики и проблем преобразованя. 1000 фирм продают сетевые провода за баснасловные деньги, и что? разве это что то меняет?
[/quote]

конечно
меняет звучание системы не меньше, чем цифровые

:-)

(23-02-2011 16:42)lahrs link писал(а):е конкретно. да и в 90-е вообще джитер никого серьезно не интересовал.

Интересовал

(24-02-2011 00:13)Snark link писал(а):конечно
меняет звучание системы не меньше, чем цифровые

:-)

это Вы про сетевые провода?

Стараюсь использовать cPlay 2.0b36 sse3 ASIO Ploytec если всё правильно выставить (не тыкать галочки, где не надо) и настроить то звучит гораздо прозрачнее и лучше чем foobar 2000.

п.с.
Как по мне именно cPlay имеет право называться аудиофильским плеером.

(24-02-2011 00:14)mummy link писал(а):[quote author=lahrs link=topic=7048.msg638012#msg638012 date=1298468577]
е конкретно. да и в 90-е вообще джитер никого серьезно не интересовал.

Интересовал
[/quote]
производителей? кого? все только с цапами эксперементировали.

(24-02-2011 00:15)lahrs link писал(а):[quote author=Snark link=topic=7048.msg638644#msg638644 date=1298495608]конечно
меняет звучание системы не меньше, чем цифровые

:-)

это Вы про сетевые провода?
[/quote]

естественно

(24-02-2011 00:17)lahrs link писал(а):[quote author=mummy link=topic=7048.msg638649#msg638649 date=1298495679]
[quote author=lahrs link=topic=7048.msg638012#msg638012 date=1298468577]
е конкретно. да и в 90-е вообще джитер никого серьезно не интересовал.

Интересовал
[/quote]
производителей? кого? все только с цапами эксперементировали.
[/quote]

и снова вы заблуждаетесь, но упрямо лезете в спор:

легендарный транспорт C.E.C. TL-0 уже существовал и стоил US$17,500.00 в 1995

:-)

(24-02-2011 00:17)lahrs link писал(а):[quote author=mummy link=topic=7048.msg638649#msg638649 date=1298495679]
[quote author=lahrs link=topic=7048.msg638012#msg638012 date=1298468577]
е конкретно. да и в 90-е вообще джитер никого серьезно не интересовал.

Интересовал
[/quote]
производителей? кого?[/quote]
а Вы о ком?

dateline= писал(а):все только с цапами эксперементировали.

У Вас очень амло информации обо "всех". Вы нашли замечательную ссылку на diyaudio.org , там же поищите по нику JonhW и просмотрите его сообщения -- очень много интересного можно найти

П.С.: JohnW -- John Westlake, инженер (DacMagic2,3, DaCappo, Audiolabы ЦАПы последние, так же он не мало занималася ремонтом некоторых ЦАПов, производителей которых уже не существует)

Deltec Precision Audio (Robert Watts ныне разработчик в CHORD)

http://www.acoustica.org.uk/DPA/images/P...0691_2.JPG
тест от 1991года.

А вот как в DAC с ритейлом 4000 USD применялась оптика:
http://www.drhifihousecalls.com.au/Used%...%202/1.htm

(24-02-2011 00:19)Snark link писал(а):и снова вы заблуждаетесь, но упрямо лезете в спор:

легендарный транспорт C.E.C. TL-0 уже существовал и стоил US$17,500.00 в 1995

:-)

Вы, видимо, решили взять реванш, после того как сели в лужу с Reimyo CDP-777 и опять что то нагуглили очередное "легендарное"
Хочу Вам напомнить, контекст разговора о том, что в начале 90х годов на плееры или транспорты ставили только одну оптику из за того, что джитеру не придавали значения.
Вот скажите, на очередной Вашей легенде есть оптический выход?
И, кстати, про сетевые провода Вы так и не ответили...

(24-02-2011 14:43)lahrs link писал(а):Вы, видимо, решили взять реванш, после того как сели в лужу с Reimyo CDP-777 и опять что то нагуглили очередное \"легендарное\"

я может не успеваю за вашим полетом фантазии
о какой луже вы говорите?


п.с. на всякий случай (чтобы вы хорошо подумали прежде чем писать) - я был владельцем этого плеера несколько лет
:-)