Робот , остынь !

Человек с другой песочницы .

Юрий (sword).....А ВЫ ЧТО СРАВНИВАЛИ, Я ОТВЕТИЛ ВАМ...

(28-02-2012 01:25)normallhuman писал(а):  Робот , остынь !
Человек с другой песочницы .

Человек малость зазнался Нравятся Дины, не нравятся - дело хозяйское. Но такую чушь писать, это никуда не годится.

(28-02-2012 01:28)[robot rock] писал(а):  

(28-02-2012 01:25)normallhuman писал(а):  Робот , остынь !
Человек с другой песочницы .

Человек малость зазнался Нравятся Дины, не нравятся - дело хозяйское. Но такую чушь писать, это никуда не годится.

Да не пропускай через себя . Все Мы из разного теста ( и ..... ) .

Господа!!! Имейте какую-то элементарную совесть!! ТС попросил совета в выборе усилителя начального уровня, в лучшем случае 10% полезной информации, всё остальное технический флуд!!
Кулибин, при всём уважении к Вам и вашим изделиям, не может не раздражать тот факт, что Вы, практически, в каждой ветке поливаете грязью брендовые вещи и пиарите свои. Создайте ветку с названием "Авторские vs брендовые усилители" и там полемизируйте на технические темы, аргументированно отстаивайте свои преимущества. Поверьте, от этого будет больше пользы и Вам и тем кто хочет определиться с выбором в ту или иную пользу.
С уважением.

(28-02-2012 11:22)Тибетский Ламер писал(а):  Господа!!! Имейте какую-то элементарную совесть!! ТС попросил совета в выборе усилителя начального уровня, в лучшем случае 10% полезной информации, всё остальное технический флуд!!
Кулибин, при всём уважении к Вам и вашим изделиям, не может не раздражать тот факт, что Вы, практически, в каждой ветке поливаете грязью брендовые вещи и пиарите свои. Создайте ветку с названием "Авторские vs брендовые усилители" и там полемизируйте на технические темы, аргументированно отстаивайте свои преимущества. Поверьте, от этого будет больше пользы и Вам и тем кто хочет определиться с выбором в ту или иную пользу.
С уважением.

А я Вас полностью поддержу!!!
У меня давно сложилось впечатление ,что совет новичку или человеку столкнувшимся с проблемой получить на форумах уже нельзя.
Те кто пытается помочь ответом попадают сами под "раздачу" ,так называемых "профи" и "гуру", при этом сами "профи-гуру" больше увлечены себя любимых попиарить.
Не хотите лишний раз ответить -уж лучше промолчите...

(28-02-2012 00:51)Юрий (sword) писал(а):  

(28-02-2012 00:45)VNV73 писал(а):  А тут )))

И что тут?

Да просто как всегда фантазируете.

ТС, я бы на Вашем месте купил хорошие беушные полочники за 900 баксов, 100 пропил и успокоился до тех пор пока появятся деньги на усь. А в это время пользовался бы любым попавшимся под руку.
Потом насобирав 250 дол. купил бы Прибой. В соотв. теме есть такие некопаные. Вот и вся проблема. И был бы у Вс звук лучше, чем у многих советчиков этого форума нога которых никогда не ступала в филармонию и которые слушают скелетообразное циканье на премет присутствия в нём деталей звукозаписи.

6 страниц и ничего

(28-02-2012 22:36)victorius писал(а):  6 страниц и ничего

Как ничего? Ответ прост уже лет 15-20! Это усилители NAD. Ими пользуются очень многие. Многие конечно и ругают, так это закономерно. Одни от непонятной злобы, другие за компанию, третьим действительно нужен другой звук. Ну слышат они по иному: одним верха мало, другим наоборот баса, третьим середины. Но очень большое количество людей слушает и любит NAD за ровный тональный баланс, динамику и способность работать с абсолютно любой акустикой.

(27-02-2012 23:45)Кулибин писал(а):  

(27-02-2012 09:46)VladimirNB писал(а):  Кроме сильного удивления это не вызывает ничего! Вы на самом деле так думаете? Так попросите их сделать из любых динамиков акустику которая переиграет Динаудио. Любую модель.
Или попросите чтобы они из подручного кабеля напаяли кабелей со звучанием лучше.... (тут каждый может подставить имя своей любимой фирмы). Или пусть подберут пару-тройку конденсаторов из ближайшего радиомаркета или мусорника, которые будут звучать значительно лучше чем Мундорф Серебро в масле, ну или хотя бы Супреме. Разъемов опять таки копеечных достанут из тех же источников что и конденсаторы, которые будут по качеству соизмеримы с WBT. А уж про усилитель в сборе вообще молчу!

Я общаясь с большим количеством людей, и выслушивая их мнения о том, что им нравится, а что нет, уже давно сделал вывод: что не совсем опытному и начинающему нравится как правило совершенно другой звук чем тем, кто прожил с ним много лет. Начинающим нравится звук резкий, динамичный, несколько даже агрессивный. Они еще не слышат тонких деталей и окончаний, не обращают внимания на расположение музыкантов на сцене, да и вообще это еще вообще не берут во внимание, и еще можно много привести различных примеров. А потом все более начинают интересовать и натуральность тембров, и наличие трехмерной сцены, чтобы один музыкант не мешал другому, и как слышны самые тихие и тонкие окончания звуков, и еще многое другое, что в конечном итоге позволяет слушать Музыку а не качество отдельных звуков.
Поэтому все разговоры про самопальщиков, которые сделали или могут сделать шедевры которые легко переплёвывают ну прямо почти все, я рассматриваю как детский лепет. Естественно что у них есть свои поклонники и почитатели из тех самых новичков, которым хочется чтобы музыки было просто много. Вот и слышишь порой что самопал легко переиграл тот или иной усилитель от известного бренда.

Хотел бы я увидеть экслюзивные комплектующие в тех брендах, на которые Вы молитесь. Например, все из чего состоит Винсент я могу купить на радиорынке в самый плохой день. То, что всередине Динаудио аналогично. Касаемо динамиков Динаудио. Рядом с радиорынком есть маганин База Автозвука и там продают динамики Морель. Так вот эти еврейские динамики очень похожи на Динаудио, только доведенное до совершнества, а по звуку значительно его превосходит. То, из чего делают корпуса Динаудио я без проблем куплю в магазине Эпицентр. Там же куплю и самоклейку. Точно как на Динаудио. Так о чем Вы нам здесь трете?

Во рассмешили - давно так не смеялся..
Хотелось бы много рассказать, но, по-видимому вы сами, слегка далеки от всего того, о чём сами пишите.

---

(28-02-2012 00:51)Юрий (sword) писал(а):  

(28-02-2012 00:45)VNV73 писал(а):  А тут )))

И что тут?

Юра, нажми на ссылку ..и резкость наведи

(28-02-2012 01:16)skl писал(а):  

Цитата:Интересно - с какими динами сравнивали?
Конечно! Писал по существу.

КОНФИДЕНС С2

Уровень серьезный - не спорю, но! усилитель для этих динаудио должен быть намного мощнее вследствие очень низкой чуйки самих колонок. Естественно это сразу влетает в большие бабки. К тому же, по сути, динамики передают хорошо в основном громкие звуки, а вот микродинамика у них хромает из-за низкой чувствительности самих динамиков. В результате звуковой материал "раскрывается не полностью". По моделям точно не скажу, но слушал иксайты полочные, фокусы напольники и контуры напольники. Забыл кстати добавить что пластиковые динамики тоже вносят свой окрас в звучание - мне не понравилось, хотя может кто то и балдеет от этого.
Аудиофизики в отличие от динов менее требовательны к мощности усилителя, дают больше воздуха и намного лучше справляются с сложными произведениями (классика к примеру) благодаря хорошей микродинамике. Модели - Tempo 25, Virgo (очень запомнились).

(28-02-2012 23:01)VladimirNB писал(а):  Как ничего? Ответ прост уже лет 15-20! Это усилители NAD. Ими пользуются очень многие. Многие конечно и ругают, так это закономерно. Одни от непонятной злобы, другие за компанию, третьим действительно нужен другой звук. Ну слышат они по иному: одним верха мало, другим наоборот баса, третьим середины. Но очень большое количество людей слушает и любит NAD за ровный тональный баланс, динамику и способность работать с абсолютно любой акустикой.

Пока не слышишь ничего другого, звук бюджетных НАДов можно терпеть и даже нравиться будет. 15-20 лет назад, впрочем, у НАД получалось лучше, приятно звучащий 1020Б (надеюсь, легендарно-интегрированный 3020 был не хуже) хороший тому пример.

S300 данные заключения не касаются, к этому серебристому чудовищу нет вопросов.

320/325 - "мутнозвук" без изящества, грации и сцены. Но неплохо справляются с несложным роком (до средней громкости) и достаточно ритмичны.

Только личное мнение экс-владельца.

(28-02-2012 23:52)Юрий (sword) писал(а):  

(28-02-2012 01:16)skl писал(а):  

Цитата:Интересно - с какими динами сравнивали?
Конечно! Писал по существу.

КОНФИДЕНС С2

Уровень серьезный - не спорю, но! усилитель для этих динаудио должен быть намного мощнее вследствие очень низкой чуйки самих колонок. Естественно это сразу влетает в большие бабки. К тому же, по сути, динамики передают хорошо в основном громкие звуки, а вот микродинамика у них хромает из-за низкой чувствительности самих динамиков. В результате звуковой материал "раскрывается не полностью". По моделям точно не скажу, но слушал иксайты полочные, фокусы напольники и контуры напольники. Забыл кстати добавить что пластиковые динамики тоже вносят свой окрас в звучание - мне не понравилось, хотя может кто то и балдеет от этого.
Аудиофизики в отличие от динов менее требовательны к мощности усилителя, дают больше воздуха и намного лучше справляются с сложными произведениями (классика к примеру) благодаря хорошей микродинамике. Модели - Tempo 25, Virgo (очень запомнились).

Не совсем так...Аудиофизики не являются легкой нагрузкой....С микродинамикой у Динов все ок!. Пластиковый призвук...я почему то его не слышу...так можно и диски СД на бумаге(картоне ) надо было делать. Не люблю металлических пищалок, там по мне жестковато...а материал пластик...ну выбрали его инженеры динаудио, не думаю что по причине дороговизны бумаги... Ну а вообще, Кто что любит...

Я давно и безуспешно прошу ненавистников "пластикового звука тупых мертвых Динов" продать мне пару А42 (пригодятся) за цену великолепных бумажно-открытых BeoVox S45-2 ($250-300). Желающих категорически нет.

(29-02-2012 00:00)skl писал(а):  [quote='Юрий (sword)' pid='985278' dateline='1330462338']
[quote='skl' pid='983822' dateline='1330381004']

Цитата:Интересно - с какими динами сравнивали?
Конечно! Писал по существу.

Не совсем так...Аудиофизики не являются легкой нагрузкой....С микродинамикой у Динов все ок!. Пластиковый призвук...я почему то его не слышу...так можно и диски СД на бумаге(картоне ) надо было делать. Не люблю металлических пищалок, там по мне жестковато...а материал пластик...ну выбрали его инженеры динаудио, не думаю что по причине дороговизны бумаги... Ну а вообще, Кто что любит...

Я не говорю о том что к аудиофизикам следует покупать дешевые усилки. Вовсе нет! Они тоже, как и любой хай-энд, требуют достаточного усиления. Металлические твиттера конечно же на любителя, но скажем, в верхних парадигмах и фокалах (берилиевых) мне понравились. Тотем акустик тоже собирается на динаудиевских динамиках (нек-рые модели), но у нее тоже много почитателей...

(29-02-2012 00:07)Юрий (sword) писал(а):  

(29-02-2012 00:00)skl писал(а):  [quote='Юрий (sword)' pid='985278' dateline='1330462338']
[quote='skl' pid='983822' dateline='1330381004']

Цитата:Интересно - с какими динами сравнивали?
Конечно! Писал по существу.

Не совсем так...Аудиофизики не являются легкой нагрузкой....С микродинамикой у Динов все ок!. Пластиковый призвук...я почему то его не слышу...так можно и диски СД на бумаге(картоне ) надо было делать. Не люблю металлических пищалок, там по мне жестковато...а материал пластик...ну выбрали его инженеры динаудио, не думаю что по причине дороговизны бумаги... Ну а вообще, Кто что любит...

Я не говорю о том что к аудиофизикам следует покупать дешевые усилки. Вовсе нет! Они тоже, как и любой хай-энд, требуют достаточного усиления. Металлические твиттера конечно же на любителя, но скажем, в верхних парадигмах и фокалах (берилиевых) мне понравились. Тотем акустик тоже собирается на динаудиевских динамиках (нек-рые модели), но у нее тоже много почитателей...

Сергей! С этим заносчивым парнем разговаривать бесполезно. Он просто поет с чужих слов. Два года назад у него не было никакой системы, почитай его сообщения, и все поймешь. А сейчас он в каждой ветке дает "квалифицированные советы". Гуру

Некоторые за год-два в состоянии дорасти до уровней,недосягаемых некоторым и за 10-15лет...
Причем зачастую это связано с меньшей "костностью" зомбированного многолетне сознания...
Потому заочно,не зная человека вы бы поостереглись вешать такие ярлыки...
Уровень восприятия и оценки можно выяснить лишь присутствуя одновременно с оппонентом на прослушивании одного и того же тракта...
Так вот одни акцентируют внимание на :баса мало,верха сухие/к примеру.
А второй на этом же прослушивании в состоянии разговаривать о косяках звукоинженеров,писавших данные композиции,оценивать уровень игравших гитар,обсуждать тип применяемой семплерной машины и пр...
Оцените разницу в восприятии

(29-02-2012 13:46)muztank писал(а):  Некоторые за год-два в состоянии дорасти до уровней,недосягаемых некоторым и за 10-15лет...
Причем зачастую это связано с меньшей "костностью" зомбированного многолетне сознания...
Потому заочно,не зная человека вы бы поостереглись вешать такие ярлыки...
Уровень восприятия и оценки можно выяснить лишь присутствуя одновременно с оппонентом на прослушивании одного и того же тракта...
Так вот одни акцентируют внимание на :баса мало,верха сухие/к примеру.
А второй на этом же прослушивании в состоянии разговаривать о косяках звукоинженеров,писавших данные композиции,оценивать уровень игравших гитар,обсуждать тип применяемой семплерной машины и пр...
Оцените разницу в восприятии

Да, в жизни бывает по разному. Но почитайте внимательно все что им написано, и какие вопросы обсуждались совсем недавно. И что за система дома, и какую музыку слушает. Вот вопросы (а может и сомнения) и отпадут. Ничего личного в этом нет, просто голые факты.