(06-03-2012 14:40)[robot rock] писал(а):  ...ты ему об изящном звучании, а в ответ "надо шоб в грудак било".

Ну да, ну да.....Чарли Хейден, он, ваще, весь на понтах пацанчик!!!

(06-03-2012 15:09)Bogdasha писал(а):  

(06-03-2012 14:40)[robot rock] писал(а):  Что мне нравится, так это возможность определить, кому важен звук, а кому "масшатбно", "бас", "чтоб качало". Вот так и надо писать. Не просто "лучше", а раскрывать тему. Из плохого: почти никому нельзя верить. Как почитаешь, что народ считает важным, волосы дыбом встают: ты ему об изящном звучании, а в ответ "надо шоб в грудак било".

Очень правильно подмечено.
Поэтому важно знать, какую музыку будет слушать потенциальный владелец акустики.
Для брутальной музыки - одно хорошо, а для вдумчивой, интеллигентной музыки - как показывает практика, нужно другое.
Такова суровая правда.

Причем тут качало и в грудак било
Любой акустический инструмент на напольниках звучит лучше
Классическую музыку однозначно на напольных АС слушать приятнее.

(06-03-2012 17:01)lz писал(а):  Любой акустический инструмент на напольниках звучит лучше

Любой инструмент звучит на правильно настроенных качественных колонках лучше, чем на неправильных. Правильно настроенные качественные полочники стоят дешевле правильно настроенных качественных напольников - достаточно сравнить стоимость разных АС одного производителя любой одной линейки.

(06-03-2012 17:16)[robot rock] писал(а):  

(06-03-2012 17:01)lz писал(а):  Любой акустический инструмент на напольниках звучит лучше

Любой инструмент звучит на правильно настроенных качественных колонках лучше, чем на неправильных. Правильно настроенные качественные полочники стоят дешевле правильно настроенных качественных напольников - достаточно сравнить стоимость разных АС одного производителя любой одной линейки.

У полочных АС ограничен объем, как Вы их собираетесь правильно настраивать, чтобы получить полноценный НЧ звук, который легко воспроизводят напольные АС за счет большего объема корпуса

(06-03-2012 17:48)lz писал(а):  

(06-03-2012 17:16)[robot rock] писал(а):  

(06-03-2012 17:01)lz писал(а):  Любой акустический инструмент на напольниках звучит лучше

Любой инструмент звучит на правильно настроенных качественных колонках лучше, чем на неправильных. Правильно настроенные качественные полочники стоят дешевле правильно настроенных качественных напольников - достаточно сравнить стоимость разных АС одного производителя любой одной линейки.

У полочных АС ограничен объем, как Вы их собираетесь правильно настраивать, чтобы получить полноценный НЧ звук, который легко воспроизводят напольные АС за счет большего объема корпуса

Капнуть глубже-это еще не значит полноценный НЧ звук. Тем более в наших "просторных" квартирах.

(06-03-2012 17:48)lz писал(а):  У полочных АС ограничен объем, как Вы их собираетесь правильно настраивать, чтобы получить полноценный НЧ звук, который легко воспроизводят напольные АС за счет большего объема корпуса

М-да. И с таким подходом вы на полном серьезе торгуете аудиотехникой?

---

Я на самом деле не знаю, что нужно любить и насколько глухим нужно быть, чтобы вместо тех же младших Dynaudio купить старшие напольники MA Bronze или там KEF iQ.

Конечно, при условии, что слышал и то и другое, и выбираешь не по размеру/цвету.

(06-03-2012 18:11)[robot rock] писал(а):  

(06-03-2012 17:48)lz писал(а):  У полочных АС ограничен объем, как Вы их собираетесь правильно настраивать, чтобы получить полноценный НЧ звук, который легко воспроизводят напольные АС за счет большего объема корпуса

М-да. И с таким подходом вы на полном серьезе торгуете аудиотехникой?

---

Я на самом деле не знаю, что нужно любить и насколько глухим нужно быть, чтобы вместо тех же младших Dynaudio купить старшие напольники MA Bronze или там KEF iQ.

Конечно, при условии, что слышал и то и другое, и выбираешь не по размеру/цвету.

Конкретно как альтернатива младшим Dynaudio серии DM(далеко не самые лучшие колонки в мире!!!) у МА есть серия RX - это для глухих, вопрос, что лучше или хуже - дело вкуса. А по поводу продаж акустики - большинство тех, кого развели на правильную полочную АС, сначала мучаются с сабами, а потом продают и покупают напольные, примеров - море...
Лично я за полноценный звук напольных АС, а кому что больше нравиться - дело личное. Послушать хорошие полочные колонки - всегда рад, оставить у себя их дома - пока желания нет (наслышан самых разных).
У Вас какая дома акустика

У меня S-30B.

---

(06-03-2012 18:27)lz писал(а):  Конкретно как альтернатива младшим Dynaudio серии DM(далеко не самые лучшие колонки в мире!!!) у МА есть серия RX - это для глухих

Кое в чем вы правы, наверное: RX не слышал, но RS6 показались мне акустикой для глухих.

Ну и так, к слову: какие именно напольники MA RX можно купить за цену полочных Dynaudio DM?

Звук 2-х и 2,5 полосных напольников ничуть не более полноценен, нежели аналогичных им полочников.
И да, это всё неполноценная группа.

(06-03-2012 12:09)Mel писал(а):  Ах, как хорошо для VladimirNB, что он не продает проак. Это на какие же преступления перед своей совестью пришлось бы пойти, чтобы продавать столь нелюбимый продукт. А так, легко на душе. То что люблю, то и продаю. А некоторым приходится переступать через себя.

Слава Богу, что Володя не переступает через себя, продавая проак. Очень много слышали и слушали - простое отечетвенное объе....

(06-03-2012 17:48)lz писал(а):  У полочных АС ограничен объем, как Вы их собираетесь правильно настраивать, чтобы получить полноценный НЧ звук, который легко воспроизводят напольные АС за счет большего объема корпуса

Свой большой объем еще надо уметь использовать...
Про бюджетные напольники даже не говорю:
слушал Mоцарта в салоне (Densen Beat-340 PLUS с Dynaudio Focus 360)....
У меня полочники лучше отыграли! Во как!!!!

Правильно настроенные напольники лучше правильно настроенных полочников.

Только надо указать, что правильные напольники - это три и более полосы.

(06-03-2012 19:05)VNV73 писал(а):  Правильно настроенные напольники лучше правильно настроенных полочников.

И существенно дороже.

(06-03-2012 18:27)lz писал(а):  А по поводу продаж акустики - большинство тех, кого развели на правильную полочную АС, сначала мучаются с сабами, а потом продают и покупают напольные, примеров - море...

"Большинство тех, кто купил правильную полочную акустику" живут с ней долго и счастливо....
А те "кого развели" обычно приходят к продавцу и бьют ему морду за "развод.....потому как "в грудак ни разу не бьет"!!!

Насчет полос, черт его знает, Фокусы 220 понравились и о полосах я не думал. Вообще, полосы - забота инженеров. Не слушателей.

(06-03-2012 18:50)[robot rock] писал(а):  У меня S-30B.

---

(06-03-2012 18:27)lz писал(а):  Конкретно как альтернатива младшим Dynaudio серии DM(далеко не самые лучшие колонки в мире!!!) у МА есть серия RX - это для глухих

Кое в чем вы правы, наверное: RX не слышал, но RS6 показались мне акустикой для глухих.

Ну и так, к слову: какие именно напольники MA RX можно купить за цену полочных Dynaudio DM?

Альтернатива подразумевает равенство, поэтому за цену полочных Dynaudio DM можно купить только полочные RX(хотя в принципе RX2 можно и к напольным приравнять). Как альтернативу по цене полочным Dynaudio DM можно рассмотреть напольные Paradigm Monitor 7 v7 или DALI LEKTOR 6 в зависимости от вкусовых предпочтений, несколько выше бюджета DALI IKON 5 MK2, а если учеть покупку стоек тогда то на то и выйдет.

Не в обиду, S-30B - не для глухих Лет тридцать назад у моего товарища были такие - что то не припомню я хорошего звука даже с учетом полного дефицита Hi-Fi в те далекие времена.

по-моему, вообще, правильно лучше чем не правильно...не?

(06-03-2012 19:09)lz писал(а):  Как альтернативу полочным Dynaudio DM примерно за туже цену можно предложить Paradigm Monitor 7 v7 или DALI LEKTOR 6 в зависимости от вкусовых предпочтений, несколько выше бюджета DALI IKON 5 MK2.

Можно предложить - но только глухим.

(06-03-2012 19:02)Сергей Юрич писал(а):  Очень много слышали и слушали - простое отечетвенное объе....

А что эта?
Судя по Вашему посту, то лучше бы Володя, таки, продавал Проак...вместо этого самого "объе..."