(27-11-2018 10:19)Геннадий. писал(а):  Думаю минимум киловатт

---

А еще лучше два

Главное качественный, а так и 1 КВат хватит...

Киловатта конечно хватило бы, но вроде как этот усилитель в классе А работает, значит при покое примерно ватт 400 жрет, там на нагрев уйдет черти сколько, причем у него двойное моно, как результат два силовика, ну вот мне и кажется, что лучше конечно было бы киловатта два в идеале. Чисто мое мнение, не навязываю

---

Да, забыл указать, что каждый канал примерно 400 ватт должен жрать.

(28-11-2018 12:48)Геннадий. писал(а):  Киловатта конечно хватило бы, но вроде как этот усилитель в классе А работает, значит при покое примерно ватт 400 жрет, там на нагрев уйдет черти сколько, причем у него двойное моно, как результат два силовика, ну вот мне и кажется, что лучше конечно было бы киловатта два в идеале. Чисто мое мнение, не навязываю

---

Да, забыл указать, что каждый канал примерно 400 ватт должен жрать.

100 вольтовй жрет в пике 540 ват от сетки, при мощности 400 ват тобишь моно, в классе "А" 105 ват пик..
Не, ну если бабки лишние есть то мона и 2 и 5

Цитата:Да, забыл указать, что каждый канал примерно 400 ватт должен жрать.

не буду расстраивать...

---

Logan
https://youtu.be/NORGkLNLjGI правда с мобилы...

почитал поподробней отзывы о этом аппарате, думаю и два киловатта это в обрез
http://audioes.ru/viewtopic.php?f=14&t=3354
там же не в пике, а ток покоя 540 ватт.

(28-11-2018 15:00)Геннадий. писал(а):  почитал поподробней отзывы о этом аппарате, думаю и два киловатта это в обрез
http://audioes.ru/viewtopic.php?f=14&t=3354
там же не в пике, а ток покоя 540 ватт.

Регаться надо, а копернуть мона ? А по факту чего на жопе пишут посмотреть надо..

попробую

---

Цитата:
LUXMAN M-05 однокаскадный усилитель мощности класса А
Насвистели :lol: далее смотрим
Цитата:
Для минимизации внутренних потерь усилитель был построен по однокаскадной схеме с небольшим количеством управляемой ООС.
:lol:
Обычный ОООС ник только в классе А . Особливо по схеме что скачана выше мне не добавить.
Чем питать это чудовище с его ничтожным КПД на 100В дома я не знаю.
А звук его мне по Х абсолютна ,он может и неплох при нормальном исполнении и питании и так себе если честно. Обычно соотнося желаемое и цену от таких монстров с описанием владельца ждет разочарование .

---

сейчас еще гляну посты по теме

---

Сей аппарат в системе у товарища был (сейчас продает, кстати услышав цену охотка покупать у Т.С. может сама собой рассосаться ), питал он его 2-ух киловатным трансом, пред хороший ламповый Luxman CL38.
Звук красивый, когда нужно поддать, то без проблем, динамика хорошая, драйва хватает! После того как взял Танной перешел на ламповый усилитель. Сравнивали лоб в лоб на Танноях его ламповые моноблоки Dynaco MarkIII и 05-ый, лампа красивее душевнее, а 05-ый более лрайвово, а так в нюансах разница, бас хороший и там и там.

---

Извиняюсь, если немного в куче, мое мнение таково, усилитель из замечательных, очень дорогой, но уж если куплен, надо побеспокоиться о питании. У себя я сделал проще: купил стабилизатор на основе ЛАТРа, на 7.5 Квт и там встроенная средняя точка с 110 вольт напряжения. Затем выставил на выходе 210 вольт (вполне достаточно), как результат получил в средней точке 105 вольт и с тех пор не знаю проблем с любым аппаратом. К стойке с аппаратурой подведены два питания на 210 и 105 вольт. С гигантским запасом по мощности.

Power output: 120 watts per channel into 8Ω (stereo), 300W into 8Ω (mono)

Frequency response: 10Hz to 100kHz

Total harmonic distortion: 0.015%

Damping factor: 50

Input sensitivity: 0.9V

Signal to noise ratio: 110dB

Dimensions: 464 x 336 x 176mm

Weight: 13.8kg

Year: 1981

это 120, ну допустим 05 в два раза мощнее (хотя пик 400 против 300).. Исходя из 2 КВат, мой что жрет 1КВт , так как он 400 ват дает с 2 трансов, то каждый транс более слабый чем мой 1..
Логан скока 120 жрет ?

А чего владельцев 05 нету ?

про понижайки советую заглянуть в соседнюю ветку Sony

https://hi-fi-forum.net/forum/thread-772...pid3934368

Слушаю Luxman c-700u и Luxman m-700u с акустикой BW 505 D3 в комнате 19 кв. метров. Это нормальная связка?

(28-11-2018 20:22)Igor0483 писал(а):  Это нормальная связка?

Так вот нам и расскажите

Звучит не плохо, но думаю может попробывать напольники? Какие не знаю

(28-11-2018 15:00)Геннадий. писал(а):  почитал поподробней отзывы о этом аппарате, думаю и два киловатта это в обрез
http://audioes.ru/viewtopic.php?f=14&t=3354
там же не в пике, а ток покоя 540 ватт.

Спасибо всем за инфо по М-05.
Буду брать транс на 3кВт с гальванической развязкой.
Отзывы об этом усилителе разносторонние, одним нравиться, другие ничего особенного за такие деньги.
Ну скоро придёт, есть с чем сравнить, три года живу с L550.

(28-11-2018 20:52)Igor0483 писал(а):  Звучит не плохо, но думаю может попробывать напольники? Какие не знаю

Любые только с хорошей чувствительностью, чем больше тем лучше.

Logan subsonic включение ток для винила в принципе ?

(28-11-2018 23:16)BlackArchangel писал(а):  Logan subsonic включение ток для винила в принципе ?

Нет не включаю он режет частоты и глубину баса. Это своего рода тоже фильтр.

(28-11-2018 23:19)Logan писал(а):  Нет не включаю он режет частоты и глубину баса.

Ну режет ток басы ниже 17, а катушку не шарахнет ?
У меня все ровно низы 25...
Хотя в принципе я не врубаю, что бы стены шатались... лад оставлю отключенным..
Над винильчик и тюнер себе найти..

Luxman T-215L такой присмотрел

Я в электронике ничего не понимаю для меня, что 17, что 25 один хрен. Главное что бы звук нравился. BlackArchangel я тебя прошу не заставляй меня краснеть перед людьми.

(28-11-2018 23:29)Logan писал(а):  Я в электронике ничего не понимаю для меня, что 17, что 25 один хрен. Главное что бы звук нравился. BlackArchangel я тебя прошу не заставляй меня краснеть перед людьми.

Нормальный тюнер

Тюн - какаха

(29-11-2018 21:21)djo писал(а):  Тюн - какаха

неа