(01-12-2014 16:57)Phazzzy писал(а):  Выбираю АС, как вариант рассматриваю CW, думал в этой теме на 5 страниц почерпнуть что то полезное. Увы большая часть темы, споры и не по теме. Почему нельзя спокойно обговорить сабж, без оскорблений? Как можно оценить звучание АС по ролику youtube? Кто дал вам право осуждать человека за его музыкальный вкус? Мужики, нельзя так! "Что" и на "чем" слушать, это сугубо личное дело и право каждого! Если человек доволен своей АС и получает от прослушивания удовольствие, какая разница джаз он слушает или дабстеп? Делитесь только хорошим или конструктивной критикой без переходов на личности и оскорбления чьих то вкусов. Давайте уважать друг друга и вести себя цивилизованно

По теме: сложилось впечатление что АС CW не "все жанровая", а больше подходит для поп и электронной музыки и в какой то мере для метала. Правильно я понимаю?

ЗЫ: Но послушать самому, всё равно очень интересно
ЗЗЫ: БТВ на ютубе очень много владельцев разной акустики снимают роботу НЧ динамика и выбирают для этого наиболее подходящие звуки, не стоит по этим роликам судить о качестве или жанров принадлежности АС ИМХО.

Очень интересно ваше мнение после прослушивания CW

(17-07-2014 22:40)Boostaddict писал(а):  Я Вам привёл конкретный пример... Martin Logan Motion 12 с излучателями Хэйла, бумажными динами и подвесами и дипольной конструкцией в нормальном тракте и с качественной записью будет на три головы выше Веги.. их даже и сравнивать невозможно...Цена на вторичке - до 1000 у.е.
Есть что возразить по существу?

В "грудак не давят"

(01-12-2014 17:19)VOVA-76 писал(а):  Очень интересно ваше мнение после прослушивания CW

Мне самому интересно Честно не думаю что всё так уж плохо, как пишут недовольные сабжом слушатели, наверняка они немного драматизируют. Но если всё таки это правда, то без преувеличения CW - "маркеторасы" 85 уровня! Пользователей таких АС винить не за что, ели они довольны этой АС, можно только порадоваться за них, они нашли свой звук

Отталкиваться нужно от того, что основная целевая аудитория CW - американская молодежь и рэднеки со всеми вытекающими музыкальными и «громкостными» последствиями. Это не хорошо, это не плохо, это ниша которая предпочитает такой звук и готова платить за него деньги. Естественно, к музыкальности это имеет такое же отношение как бумбокс с восьмью динамиками двумя сабвуферами на канал к hi-fi. Но кому-то именно это и нужно. Тут каждый для себя решает сам.

Мне дважды доводилось добротно послушать червайны (в хорошем помещении и с достаточно качественным трактом), впечатления неоднозначные: пока гремит Rammstein, Metallica или Hocico - полный восторг, причем чем громче - тем больше восторга. Лет в 15 у меня бы просто крышу снесло от такого звука. Но стоит переключиться не то что на камерную, а хотя бы просто спокойную музыку, вроде Mark Knopfler или Robert Plant - очарование как рукой снимает. Джаз, блюз, инструментальная музыка, классика - вообще мимо, особенно на малой громкости. Колонки созданы сочно громыхать и сотрясать, а не звучать, передавая образы, дыхание, объем, глубину. Триумф макродинамики над микродинамикой.

(02-12-2014 17:37)Eric Cartman писал(а):  Мне дважды доводилось добротно послушать червайны (в хорошем помещении и с достаточно качественным трактом), впечатления неоднозначные: пока гремит Rammstein, Metallica или Hocico - полный восторг, причем чем громче - тем больше восторга. Лет в 15 у меня бы просто крышу снесло от такого звука. Но стоит переключиться не то что на камерную, а хотя бы просто спокойную музыку, вроде Mark Knopfler или Robert Plant - очарование как рукой снимает. Джаз, блюз, инструментальная музыка, классика - вообще мимо, особенно на малой громкости. Колонки созданы сочно громыхать и сотрясать, а не [b]звучать, передавая образы, дыхание, объем, глубину. Триумф макродинамики над микродинамикой.[/b]

А зачем такое "счастье" дома ? Стоит один раз послушать Рамштайн или Металлику на хорошей системе,то удивляешься что их музыка оказывается состоит совсем не из гула и грохота.

---

(01-12-2014 16:57)Phazzzy писал(а):  Мужики, нельзя так! "Что" и на "чем" слушать, это сугубо личное дело и право каждого! Если человек доволен своей АС и получает от прослушивания удовольствие, какая разница джаз он слушает или дабстеп?

По теме: сложилось впечатление что АС CW не "все жанровая", а больше подходит для поп и электронной музыки и в какой то мере для метала. Правильно я понимаю?

Не правильно. Любая (!!!) музыка достойна того чтобы её не оскорбляли таким недоразумением. Не может изделие с настолько кривой АЧХ называться акустикой. 70% всей музыкальной информации находится в СЧ диапазоне, а в этих чудовищах он изуродован и "кастрирован" до невозможности. Вы аудиоизвращенец ?

(02-12-2014 18:26)petr.solo1223 писал(а):  Не правильно. Любая (!!!) музыка достойна того чтобы её не оскорбляли таким недоразумением. Не может изделие с настолько кривой АЧХ называться акустикой. 70% всей музыкальной информации находится в СЧ диапазоне, а в этих чудовищах он изуродован и "кастрирован" до невозможности. Вы аудиоизвращенец ?

Если так рассуждать, то подавляющее большинство меломанов - извращенцы, не у всех есть музыкальный центр, не то что CW. Всё познается в сравнении, кто то тащится от Свен и не знает что есть АС лучше, пока не услышит

(03-12-2014 15:27)Phazzzy писал(а):  кто то тащится от Свен и не знает что есть АС лучше, пока не услышит

Так вот для этого и существуют специализированные форумы чтобы узнать ,что не нужно от запора принимать фталазол и покупать изделия лишь внешне напоминающие акустические системы. Если же вам хочется аргументированно доказать свой выбор ,то вам нужно как минимум найти единомышленников,а здесь вы их врядли найдёте, этот форум пытается прививать хороший вкус к вещам и понимание музыки. Желаю сделать правильный выбор.

Были у меня cls-12, месяц как продал и абсолютно не жалею, нет там музыки и сменил их возможно и звучит смешно, но на полочники Dynaudio! CW годятся для запугивания соседей ну и молодежных стилей дабы услишать ихний басссссс, не смотря на рупорный вч и типа сч, как раз ни того ни другого там нет!

Сервины не слушал, но думаю они могут быть заменены без особых потерь на советские кливер или корвет, те что с очень большим динамиком 12".
Кливер 150АС-009 / Корвет 150АС-001. Что будет значительно дешевле.

А в пределах 1000 уе, я бы поискал старые Клипши Форте или Квартет.
Там тоже большие динамики, однако и звук там точно есть

Не, Вега все-таки получше совка будет.
А вот из винтажа действительно много конкурентов со звучание значительно лучше.
Но вот не все хотят иметь старье дома, а из нового «шоб в дыхалку давило» и звук более-менее, наверное, ничего нет…

(27-12-2014 20:57)bono писал(а):  Не, Вега все-таки получше совка будет.
А вот из винтажа действительно много конкурентов со звучание значительно лучше.
Но вот не все хотят иметь старье дома, а из нового «шоб в дыхалку давило» и звук более-менее, наверное, ничего нет…

Коллега-BONO - согласен с Вами ПОЛНОСТЬЮ! Я вот просто НЕ МОГУ слушать современные АС (хотя много "новодела" переслушал): НУ НЕТ в них (как для меня) полновесного и сочного звука! Много всякАго перебрал - а вот остановился на AR-2ax - тока их и слушаю... Все ж делали правильную акустику в 70-х америкосы с голландцами!

ACOUSTIC RESEARCH AR-2?

https://www.youtube.com/watch?v=YyGaN815...g&index=10
Качество видео не очень, но думаю даже через ютуб(в наушниках правда желательно слушать) есть возможность услышать что колонки не только для дискотеки и тежеляка...

Грязный и рваный звук. В топку !! "Кому и кобыла невеста"(с)

(31-05-2010 14:26)Ardale писал(а):  Друзья, коллеги, сотоварищи !
Добрый день, скажите, а у кого была возможность послушать акустику компании Cervin Wega ?

Слушал вот эти напольники у друга и не один раз Cerwin-Vega VE-15F
С басами у них всё отлично но с серединой мне показалось как-то ни фонтан
На таких жанрах музыки как Поп и рок они не разочаруют
Чуйка свыше 90дб так что проблем с ламповым усем быть не должно

(31-12-2014 16:54)petr.solo1223 писал(а):   Грязный и рваный звук. В топку !! "Кому и кобыла невеста"(с)

Я слухав з Exposure підсилювачем, грало рок дуже класно. Може треба щось робити із топкою?

(20-10-2015 20:37)quadrokot писал(а):  Я слухав з Exposure підсилювачем, грало рок дуже класно. Може треба щось робити із топкою?

Ага, всю ЧервивуюВегу туда . А если послушать то же на приличной акустике ?

(31-12-2014 16:54)petr.solo1223 писал(а):   Грязный и рваный звук. В топку !!

Голоднiй кумi хлiб на умi.Шо у тебе вже заморозки?

(20-10-2015 20:37)quadrokot писал(а):  Я слухав з Exposure підсилювачем, грало рок дуже класно. Може треба щось робити із топкою?

Ты везде пишешь, что ты глухой как бубен. Спасибо, подтвердил.

Хотелось бы слышать не бабскую демагогию, а отзывы с конструктивом, какую модель слушали, в связке с чем, какую музыку.