(09-01-2017 01:39)EvgenioZ писал(а):  Ну если выход xmos'а отправить на мультибит, в теории же можно? Не?

Через конвертор можно, и на однобит можно, Meridian 203 вполне доволен оптикой, Sonic Frontiers тоже не жалуется....

(08-01-2017 21:36)VNV73 писал(а):  Давайте поступим следующим образом. В этом сообщении http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid3593756 в конце приложен архив с записью через три различные ЮСБ кабеля. С каждого из трёх делалось по два прогона.
Прослушайте, пожалуйста, на своём сетапе высокого уровня и определите ху из ху. Какие кабели использовались, написано в самом сообщении.
Удачи.

Ха ха, напугали! Отписался в личке.
Только тест, слепой тест все раставит на свои места! Сразу станет ясно у кого меламанский тракт а у кого помойная куча.

(09-01-2017 00:04)AntonZP писал(а):  когда в порт компа подключен хаб, в который включено само устройство + USB-UART к нему нем же, то прошивка примерно один из трех раз не проходит.

Я тоже пользуюсь такой хернёй, да ещё и музыку через неё слушаю.
Иногда тоже происходят всякого рода катаклизмы.....будем делать выводы.
Спасибо за подсказку.

(08-01-2017 21:05)EvgenioZ писал(а):  Проблема в том, что аудио-данные в USB, насколько мне известно, тоже не содержат инфы для контроля целостности и восстановления данных, как и S/PDIF.

Или уже изобрели ЦАПы, которые умеют поддерживать битперфектность потока даже на говеных кабелях (с потерями)?

ЗЫ: не стоит путать передачу файлов с поддержкой восстановления и повторной передачи битых кадров и без нее.

Вы меня уж ивините "насколько мне известно " это не аргумент, потому как мне изветсно точно что USB есть USB хоть для аудио хоть для принтера одинаков, может мне еще не известно и существует специальный USB, я просто безнадежно отстал на моих компьютерах пока такого волшебного аудио - USB с потерями еще нет

Тут есть еще тема про влияние архивирования файлов на качество звука - заповедник просто а не форум

(09-01-2017 02:39)Гаруспик писал(а):  Что нового предлагает оппо?

Реализацию на новом топовом даке ESS.
Чем в этом случае (сетевой плеер, цап, пред) плох комбайн, просветите. Тем, что будет стоить меньше 3к? Ну, ок )

---

Есть USB для аудио, так и называется - USB Audio Class 2.0, асинхронный, даже под Windows - драйвера идут вместе с ЦАПом, но уже скоро будут универсальные встроенные в W10, как в нормальных ОС.

(09-01-2017 09:42)CTAC писал(а):  может мне еще не известно и существует специальный USB, я просто безнадежно отстал на моих компьютерах пока такого волшебного аудио - USB с потерями еще нет

А вы читните по ссылкам? Про изохронный режим, а?

(09-01-2017 11:13)EvgenioZ писал(а):  А вы читните по ссылкам? Про изохронный режим, а?

Меня читнуть не учили, я уже все давно читал, это часть моей профессии. Я так понимаю что объяснения бесполезны, продвинутые ламеры они непобедимы в своём невежестве, так как уверены в своих знаниях, слова уже выучили, осталось смысл понять

Отлично... профессия, говорите.

Что Вам тогда непонятно во фразе "Isochronous transfers have a guaranteed bandwidth, but error-free delivery is not guaranteed"?

(09-01-2017 11:43)EvgenioZ писал(а):  "Isochronous transfers have a guaranteed bandwidth, but error-free delivery is not guaranteed"?

И что? В случае сбоя будет щелчок. Откуда может взяться разница в звуке? По кабелю передается сигнал только двух уровней, обозначающих 0 и 1. А не как некоторые себе представляют "Цифровой звук — это аналоговый звуковой сигнал, представленный посредством дискретных численных значений его амплитуды."

Уже обсудили ж вроде?

Если потеряна серия кадров, то щелчок вроде как неизбежен. А если потерян 1 кадр? - Вероятнее всего интерполяция.

Или у Вас есть более точные данные, как работает Аманеро и xmos?

(09-01-2017 10:36)PnL писал(а):  Реализацию на новом топовом даке ESS.
Чем в этом случае (сетевой плеер, цап, пред) плох комбайн, просветите. Тем, что будет стоить меньше 3к? Ну, ок )

---

Все равно не понятно. За деньги оппо покупаются два раздельных устройства - медиаплеер и цап. Можно на той же сабре.

(09-01-2017 12:16)Гаруспик писал(а):  Все равно не понятно. За деньги оппо покупаются два раздельных устройства - медиаплеер и цап. Можно на той же сабре.

Ухтышка. ЦАП балансный за 400-500 у.е. на Sabre 9038 Pro срочно в студию!!! И медиаплеер с тактовым генератором кратным 44.1 тоже сюда же.

Подвожу первые результаты по прослушиванию треков.
Приняли участие пока четыре человека.
Разницу слышат все. Просто в двух случаях, приоритет отдавался не самому дорогому кабелю.
Два человека расставили порядок приоритета в качестве звука в точном соответствии с ценовым(качественным) уровнем кабеля.

Интересно, а между бюджетными квестами (например, корица и карбон) народ слышит разницу? (Даймонд отставим в сторонку)

(09-01-2017 12:14)EvgenioZ писал(а):  А если потерян 1 кадр?

Если потерян 1 кадр, то весь пакет не пройдет контроль суммы и весь пакет не пройдет - и "Цык" - щелчок! Единственная беда, что USB не перезапрашивает порченный пакет, но это нужно для непрерывного звучания, иначе может упасть в цикл "запрос-отказ", это повелось еще с СД-плееров, где сбои при чтении дисков - не такая уж и редкость. Можете сами попробовать сграбить какой-то царапанный диск специальной прогой - будет пытаться считать ошибочное место несколько раз и очень медленно, а на плеере читается без перерывов - иногда со щелчками, иногда без - зависит от степени порчи дисков.

У Вас есть однозначные данные, что будет отброшен весь пакет?

ЗЫ: какой, кстати, размер пакета в usb-аудио? Кто знает?

(09-01-2017 01:25)Kir9790 писал(а):  Пытался найти про CRC в изохронном ЮСБ, раз наши "знатоки ЮСБ" не раскрывают своих тайн . Трудно найти инфу именно для изохронного режима... ибо написано "в общем".

Пожалуйста, изучайте.


  usb20.pdf (Размер: 5.55 Мб / Загрузок: 7)

---

(09-01-2017 12:48)EvgenioZ писал(а):  ЗЫ: какой, кстати, размер пакета в usb-аудио? Кто знает?

1024 байта, макс.

(09-01-2017 12:06)PnL писал(а):  По кабелю передается сигнал только двух уровней, обозначающих 0 и 1. А не как некоторые себе представляют "Цифровой звук — это аналоговый звуковой сигнал, представленный посредством дискретных численных значений его амплитуды."

Это как раз одно и то же . "Два уровня, обозначающих 1 и 0" = "аналоговый звуковой сигнал, представленный посредством дискретных численных значений его амплитуды"

Про щелчки при порче пакетов, которые появляются потому что так задумано разрабами....мол маркер такой - хотелось бы больше конкретики. Где об этом напИсяно? Ссылочку какую бы. Смысл делать такое разработчикам? Чтоб щёлкало и звук портился явным образом? Так бы пропажу пакета, звучание которого 4 мс, никто и не заметил (кроме аудиофилов). Как-то мягко говоря не похоже на правду. Если пропадёт десяток-сотня пакетов - да, щелчок возможен...
И почему только для редбука? Странно как-то... А с хайрезами что?

(09-01-2017 12:51)rotla писал(а):  1024 байта, макс.

Это макс по спеке - это я и так знаю. А по факту в юсб-аудио?

Зависит от битрейта аудио.