(05-09-2019 07:59)serpens писал(а):  а у меня любые альбомы Куин не играют отстойно

Даже Hot Space ?!

(05-09-2019 08:34)rotla писал(а):  Даже Hot Space ?!

Не знаю, никогда его не слушал. Могу завтра для интереса.
Самый отстойные, на мой слух, 86/89/91. И то, вполне слухабельно. Просто надо понимать, что это изначально не тестовые записи.

(05-09-2019 08:37)serpens писал(а):  Не знаю, никогда его не слушал. Могу завтра для интереса.
Самый отстойные, на мой слух, 86/89/91. И то, вполне слухабельно.

Вполне, в отличие от 82. Хотя конечно и они не 75.

(05-09-2019 08:37)serpens писал(а):  Не знаю, никогда его не слушал. Могу завтра для интереса.
Самый отстойные, на мой слух, 86/89/91. И то, вполне слухабельно. Просто надо понимать, что это изначально не тестовые записи.

А чем тебе Иннуэндо не угодил? Да и 1986 я б не назвал сильно отстойным. Мне в этом плане The works хуже...

Дима, serpens,
Что бы я без тебя делал, даже не представляю
Читая твои опусы, все больше и больше о...еваю от твоих познаний и советов!

(02-09-2019 09:24)yuri_kov писал(а):  К сожалению часто бывает что "прозрачность" слегка кастрированная - она возникает из-за субъективного ослабления НЧ и Мидбас диапазона, в связи с чем акценты внимания смещаются в область СЧ-ВЧ.
Такая фигня наблюдается как раз с кабелями/проводниками, потому что субъективно широкополосный и одновременно прозрачный проводник такое же чудо, как и идеально звучащий ШП-динамик, т.е. из области фантастики.
Так что "прозрачность" это хорошо и правильно, если при этом не теряется что-то важное.

...я плюсанул, но только за вторую часть текста.
А про кастрированную прозрачность не соглашусь. Вы описали смещенный вверх тональный баланс. При чем здесь прозрачность?
Возьмите мутные АС и отключите басовик. Прозрачность не возникнет!
Если, конечно, слушать предметно, а не оценивать общую кастрированную картину!

(05-09-2019 09:32)VNV73 писал(а):  А чем тебе Иннуэндо не угодил?

Коля, обработками.

---

(05-09-2019 10:03)slavikk писал(а):  Читая твои опусы, все больше и больше о...еваю от твоих познаний и советов!

Славик, ты на чем слушаешь юсб кабели?

(05-09-2019 10:59)serpens писал(а):  Коля, обработками.

---

Славик, ты на чем слушаешь юсб кабели?

Я не пользуюсь usb , а то что попадает в руки, а также свое- тестирую в двух системах бывшего шефа, одна из них : kef refer 205/2, aurender a100, mark levinson 585
А ты на малинке своей все вердикты выносишь?

Антипод сойдёт?

(05-09-2019 11:39)serpens писал(а):  Антипод сойдёт?

Антипод -вполне, а все остальное?

Так что там ? У кого USB "длиннее" ?

УГ, что ж ещё

(05-09-2019 12:43)serpens писал(а):  УГ, что ж ещё

Этот суперР белкин слушали в 5-ти совершенно разных по уровню и классу системах как в Киеве, так и в Харькове- и везде услышали одно и тоже, недоразумение тухлое и никакое, а ты полгода с ним жил и у тебя все классно с ним было, мало того что он оказывается еще и рвет многие бренды! Не находишь это странным?

(05-09-2019 07:59)serpens писал(а):  А еще это и комплимент Белкину, который стоит всего 200 грн, а по звуку как минимум лучше АК Карбон (дешевые юсб типа Супры или ВВ Ультрафиолет вообще не рассматриваются).

Если это тот серый Белкин, о котором я думаю, то Супра мне больше понравилась, так что рассматривать нерассматриваемое иногда таки полезно

---

(02-09-2019 09:24)yuri_kov писал(а):  субъективно широкополосный и одновременно прозрачный проводник такое же чудо, как и идеально звучащий ШП-динамик, т.е. из области фантастики.

Юрий, как думаете, какая ширина полосы нужна для идеальной передачи сигнала по USB кабелю?

(05-09-2019 12:51)slavikk писал(а):  Этот суперР белкин слушали в 5-ти совершенно разных по уровню и классу системах как в Киеве, так и в Харькове- и везде услышали одно и тоже, недоразумение тухлое и никакое, а ты полгода с ним жил и у тебя все классно с ним было, мало того что он оказывается еще и рвет многие бренды! Не находишь это странным?

Я нахожу странным то, что ты до сих пор не понимаешь, что разные технические решения дают совершенно разные результаты на слух. И звук по юсб зависит, прежде всего, не от кабеля, а от реализации юсб вывода и конвертера.
Или ты считаешь, что фирменные компоненты - это сразу и однозначно хороший результат?

Для того, чтобы с Белкиным классно было, пришлось кое-что сделать. Но, как уже известно, этот форум - не то место, где люди делятся всем

(05-09-2019 12:51)slavikk писал(а):  Этот суперР белкин слушали в 5-ти совершенно разных по уровню и классу системах как в Киеве, так и в Харькове- и везде услышали одно и тоже, недоразумение тухлое и никакое

Ну вы то его точно не слушали , какой угодно, но не тухлый. Тонально ровный , немного "шершавый" звук , динамичный, разрешение достаточное ,но хотелось бы повыше. За 10 $ отличный кабель в категории до 150$

(05-09-2019 13:37)OPPOzicia писал(а):  Ну вы то его точно не слушали , какой угодно, но не тухлый. Тонально ровный , немного "шершавый" звук , динамичный, разрешение достаточное ,но хотелось бы повыше. За 10 $ отличный кабель в категории до 150$

Вы лучше меня знаете, что и где я слушал, давайте не будем писать в стиле "ниочем"
По поводу разрешения улыбнуло), на нем половина звуков вообще отсутствует, как будто их нет!

(05-09-2019 13:37)OPPOzicia писал(а):  За 10 $ отличный кабель в категории до 150$

Ценообразование вообще вещь в себе. Я стесняюсь написать, какой кабель сейчас вынес "в одни ворота" Акустик Ревайв
А все только потому, что эзотерика в нем не живет. А физика - очень даже!

---

(05-09-2019 12:58)PnL писал(а):  Если это тот серый Белкин, о котором я думаю, то Супра мне больше понравилась, так что рассматривать нерассматриваемое иногда таки полезно

Скорее всего, вы думаете о другом кабеле. Они похожи внешне, но есть нюансы.

(05-09-2019 13:44)serpens писал(а):  Скорее всего, вы думаете о другом кабеле. Они похожи внешне, но есть нюансы.

Дима, у меня был этот Белкин. Мне его присылал тот, благодаря кому и ты на него подсел
Сравнивал со своим Chord Silverplus и штатным Clicktronic что шёл в комплекте с ЦАПом. Штатный он переиграл, а вот до Chord по разрешению не дотянулся, хотя это и не супер провод. Причём со старту Белкин заиграл совсем никак... Поигравшись с ситстемой я его смог заставить играть лучше, при этом с Chord стало играть плохо. Но в наиболее благоприятных для обеих кабелей условиях, Белкин был хуже. Совсем чуть-чуть, но хуже...
И slavikk правильно говорит - он подкрадывает низкоуровневые звуки.
Если система была адаптирована под Белкин и в неё втыкали сторонние кабели (тот же Карбон), то вполне могло получиться, что сторонние, без адаптации, могли и проиграть. Но, как я считаю, Карбон и Белкин - это разные лиги. Если бы всё было так замечательно, все бы накупились Белкиных и были счастливы. К сожалению - это не так...
ЗЫ Предполагая вопрос об адаптации под Белкин, в моём случае, скажу, что мне приходилось переворачивать вилку на ЦАПе, это что точно помню...
ЗЗЫ Вспомнил. Когда получил Белкин, я в тот день спаял коротыш 10см, чтобы можно было пристыковать ЦАП к SoTM "жопка к жопке". И крутил две вилки, на ЦАПе и на СОТМ, получая четыре разных варианта звука. Для каждого из трёх кабелей (Хорд, Белкин и коротыш) была своя удачная комбинация. Белкин и коротыш играли примерно вровень, а Хорд по разрешению был несколько выше. О результатах необычного поведения, я тогда рассказал нескольким форумчанам, в том числе и Артуру.

Ну так я и говорил об этом. За счёт зернистости терялись детали.
Но не поверишь, я вообще не пробовал переворачивать вилки ))), американские особо не перевернешь.
Я подошёл немного с другой стороны, причём, как выяснилось, ещё в 2013 году. И потом продолжил.