Приветствую!

Прошу помощи в выборе акустического кабеля который бы хорошо справлялся с классическим и тяжелым роком. Если еще и сцена будет хороша и ВЧ не тусклыми - буду очень признателен :-).

ЦАП Audio-GD NFB-10WM, усилитель Harman Kardon PM 655, акустика Klipsch RF62-II. Комната около 22м.

Длина кабеля 2 по 1,5м. Бюджет на кабель до 120$ (только кабель, без лопаток и бананов)

Несколько мною уважаемых форумчан рекомендовали продукцию AudioQuest. Я остановился на AudioQuest Rocket 44 под бивайринг (есть мнение, что клипши выигрывают от этого типа включения). Также на форуме сейчас есть вариант NordOst Super Flatline Bi-Wire MK II как раз в мой бюджет но каких либо отзывов не нашел по этому кабелю.

Жду Ваших рекомендаций. Заранее спасибо!

Я недавно приобрел 2*1,8м Audioquest Slate, меня он порадовал.
С бананами обошелся даже дешевле вашего бюджета, но его ждет переобананивание: за 10+ (или сколько там) лет кончики сильно окислилилсь. И даже в таком состоянии -

(09-04-2012 14:46)[robot rock] писал(а):  Я недавно приобрел 2*1,8м Audioquest Slate, меня он порадовал.
С бананами обошелся даже дешевле вашего бюджета, но его ждет переобананивание: за 10+ (или сколько там) лет кончики сильно окислилилсь. И даже в таком состоянии -

Спасибо за рекомендацию - сам на него смотрел, но количество подделок... Если есть возможность взять его в проверенном источнике - поделитесь пожалуйста в ЛС.

На роке "Монстр" мне понравился, как вариант...

(09-04-2012 14:51)thy писал(а):  Спасибо за рекомендацию - сам на него смотрел, но количество подделок... Если есть возможность взять его в проверенном источнике - поделитесь пожалуйста в ЛС.

Источники мне неведомы. Свой купил с манибэком, он подошел, я и рад. Вроде бы оригинальный, кто знает Звук с ним хороший. Это главное.

(09-04-2012 14:39)thy писал(а):  Приветствую!
Прошу помощи в выборе акустического кабеля который бы хорошо справлялся с классическим и тяжелым роком. Если еще и сцена будет хороша и ВЧ не тусклыми - буду очень признателен :-).
ЦАП Audio-GD NFB-10WM, усилитель Harman Kardon PM 655, акустика Klipsch RF62-II. Комната около 22м.
Длина кабеля 2 по 1,5м. Бюджет на кабель до 120$ (только кабель, без лопаток и бананов)
Несколько мною уважаемых форумчан рекомендовали продукцию AudioQuest. Я остановился на AudioQuest Rocket 44 под бивайринг (есть мнение, что клипши выигрывают от этого типа включения). Также на форуме сейчас есть вариант NordOst Super Flatline Bi-Wire MK II как раз в мой бюджет но каких либо отзывов не нашел по этому кабелю.
Жду Ваших рекомендаций. Заранее спасибо!

Отличный кабелек под рок - Qed Genesis Silver Spiral 2*х5.5 мм
2*1,25метра + 8 бананов NordOst и ВЧ тусклыми не будут он их слегка подчеркивает.
- 100$
может по року у Doom совет спросить - у него такие же.

Что значит роковый....
Если вы хотите задранный верх и низ...тембрами поиграйтесь...а кабель купите нейтральный...В вашу систему клотца хватит...
С уважением

(09-04-2012 14:39)thy писал(а):  Также на форуме сейчас есть вариант NordOst Super Flatline Bi-Wire MK II как раз в мой бюджет но каких либо отзывов не нашел по этому кабелю.

Жду Ваших рекомендаций. Заранее спасибо!

Нету уже NordOst Super Flatline Bi-Wire MK II
Как то пропустил Ваш пост.
Это именно то, что подходило под Вашу задачу (может быть)

---

(09-04-2012 14:51)thy писал(а):  

(09-04-2012 14:46)[robot rock] писал(а):  Я недавно приобрел 2*1,8м Audioquest Slate, меня он порадовал.
С бананами обошелся даже дешевле вашего бюджета, но его ждет переобананивание: за 10+ (или сколько там) лет кончики сильно окислилилсь. И даже в таком состоянии -

Спасибо за рекомендацию - сам на него смотрел, но количество подделок... Если есть возможность взять его в проверенном источнике - поделитесь пожалуйста в ЛС.

Нужно будет - помогу. Официалы - мои друзья.

QED Signature X-Tube XT400

Странно, никогда не думал что для рока нужны задранные ВЧ, обычно Рок - первое чем тестирую систему на "яркость". Если гитары с тарелками не выносят мозг на роке (особенно с некоторых японских CD) значит все остальное точно будет звучать спокойно Хотя есть отдельные уникальные японские CD где звукорежиссер проявил такое мастерство, противостоять которому может лишь отключение твиттера

Всем спасибо за участие - найден AudioQuest Slate.

Поздравляю.

(12-04-2012 15:06)Audio Fanat писал(а):  Только потолще нужно.

обычно потолще выбирают те, у кого комплексы в штанах на этот счет с детства...
а для хорошего звука потолще совсем необязательно.

(12-04-2012 19:36)VictorV писал(а):  а для хорошего звука потолще совсем необязательно.

(12-04-2012 19:36)VictorV писал(а):  

(12-04-2012 15:06)Audio Fanat писал(а):  Только потолще нужно.

обычно потолще выбирают те, у кого комплексы в штанах на этот счет с детства...
а для хорошего звука потолще совсем необязательно.

Не в штанях, а под юбкой.
А что не так ? Разве в низкоомной АС не лучше будет звук с толстым проводом по сравнению с тонким? Особенно если провода длинные - до 4-х мэ.

(13-04-2012 10:58)Audio Fanat писал(а):  А что не так ? Разве в низкоомной АС не лучше будет звук с толстым проводом по сравнению с тонким? Особенно если провода длинные - до 4-х мэ.

а почему он должен быть лучше?

Type-4 в стандартном виде (не вдвое-втрое) точно полное ..... на А42, если сравнивать со Slate или Ecosse CS 2.3. Но я не уверен, что дело только в толщине. Есть у меня одна тонкая советская "моножила" (из невероятно убогого кабеля), протестирую внимательно, когда обананю Slate, и отпишусь. Сечение небольшое, диаметр жилы на глаз 0,5-0,7 мм.

(09-04-2012 18:54)Дмитрий Медведев писал(а):  

(09-04-2012 14:39)thy писал(а):  Также на форуме сейчас есть вариант NordOst Super Flatline Bi-Wire MK II как раз в мой бюджет но каких либо отзывов не нашел по этому кабелю.

Жду Ваших рекомендаций. Заранее спасибо!

Нету уже NordOst Super Flatline Bi-Wire MK II
Как то пропустил Ваш пост.
Это именно то, что подходило под Вашу задачу (может быть)

---

(09-04-2012 14:51)thy писал(а):  

(09-04-2012 14:46)[robot rock] писал(а):  Я недавно приобрел 2*1,8м Audioquest Slate, меня он порадовал.
С бананами обошелся даже дешевле вашего бюджета, но его ждет переобананивание: за 10+ (или сколько там) лет кончики сильно окислилилсь. И даже в таком состоянии -

Спасибо за рекомендацию - сам на него смотрел, но количество подделок... Если есть возможность взять его в проверенном источнике - поделитесь пожалуйста в ЛС.

Нужно будет - помогу. Официалы - мои друзья.

Был такой нордост,драйвовый кабель,и бассы мощные и очень глубокие,для рока и металла именно самое то.

(13-04-2012 11:47)VictorV писал(а):  

(13-04-2012 10:58)Audio Fanat писал(а):  А что не так ? Разве в низкоомной АС не лучше будет звук с толстым проводом по сравнению с тонким? Особенно если провода длинные - до 4-х мэ.

а почему он должен быть лучше?

Площадь сечения проводника прямо пропорциональна квадрату диаметра, а сопротивление провода обратно пропорционально его диаметру. Чем больше диаметр провода, тем меньше его сопротивление.
При одинаковом составе провода по идее тот что толще для передачи звука в АС должен быть лучше.
Не следует забывать и об эффекте ЭМОС. Чем больше сопротивление провода, тем меньше сигнал электромеханического искажения динамика попадёт в цепь обратной связи усилителя. А значит и меньше скомпенсируется усилительным устройством.
Мне так кажется.

это все красиво. но... при очень хорошем качестве провода его сопротивление будет пренебрежительно мало по сравнению с сопротивлением динамика.
зато возникают совершенно другие проблемы, начиная со скин эффекта и...
вообщем, звучание очень толстого кабеля теряет точность, внизу приобретает ватность и теряет информативность, СЧ и ВЧ становятся менее разборчивыми, исчезает воздух.

но это все мое мнение из моего опыта, у других оно может отличаться. тут есть примеры...