(10-04-2012 01:45)tomash писал(а):  Сразу скажу, я радикальной разницы между ЦАПАми и транспортами не улавливал. Да, что-то менялось и Женя даже в чем-то со мной соглашался, но
эта разница на уровне акцентирования, полутонов, нюансов.

Ничего Леша, у тебя еще все впереди, наберешься опыта и будешь тоньше слышать и улавливать разницу, также не увлекайся чрезмерным вращением ручки громкости, если постоянно слушать музыку громко или в наушниках, слух притупляется и потом надо довольно длительное время для восстановления. Женина система крайне чувствительно реагирует на малейшие изменения компонентов и очень хорошо слышен звуковой почерк каждого подключаемого аппарата. Совершенно не надо вслушиваться и стараться уловить разницу, кстати с такой картиной я столкнулся впервые. Обычно приходится выслушивать ньюансы, чтобы определиться с тем что же лучше играет, а тут все как на ладони. Хотелось бы услышать мнение специалистов хорошо это или плохо и за счет чего это получается.

(10-04-2012 01:45)tomash писал(а):  Что не очень понравилось.
Бас. Маловато. Не хватало глубины. Собранности. Артур говорит, что Сагден контролирует акустику. Мне показалось обратное. Бас малость размазан.
На джазе и спокойных композициях это даже классно, но на тяжелеке со стрекочущими двойными бас - бочками... Варенье, как говорит Женя.

Бас...Не думаю что виноват Сагден, просто данная акустика физически не может дать глубокий бас, да подчеркнуть его можно, но в ущерб общей подаче звука, что наглядно демонстрирует Arcam Delta в качестве источника. На размазанность это не похоже, я очень хорошо знаю, как инструменты на сложных стилях смешиваются в кашу(мой ламповый однотакт в рабочей системе). У Жени я подобного (даже намеков) не наблюдал.
Почему у меня сложилось мнение о контроле акустики - если провести параллель между прослушиванием аппаратов Эдгара(которое очень свежо в памяти), то Аудио Аналог играл с Ксавианами так, как НАД с Авторскими колонками Эдгара, вроде бы все красиво, но напор и акценты там где они должны быть отсутствуют. У Сагдена все было на своих местах. Я вовсе не хочу сказать что это универсальный усилитель, но в данной связке он проявил себя с наилучшей стороны.

Цитата: Что мне лично понравилось.
Теплота звучания. Это сразу бросилось в уши. Общая смягченность.
Детализация присутствовала, но на заднем плане. Я привык к более острому, детальному звуку.
Натурально звучал вокал. Удивила сцена в глубину. У себя такого не наблюдал.

Что не очень понравилось.
Бас. Маловато. Не хватало глубины. Собранности. Артур говорит, что Сагден контролирует акустику. Мне показалось обратное. Бас малость размазан.
На джазе и спокойных композициях это даже классно, но на тяжелеке со стрекочущими двойными бас - бочками... Варенье, как говорит Женя.
Вообщем, я бы с басом порабтал. А точнее, с усилительной частью.
Может, мощник сагдену? Контроля акустике не помешало бы..
В остальном все весьма круто.

У меня звучание полная противоположность. Звук четкий, яркий, масштабный,
напористый. Но выхолощенный, суховатый, стерильный.
Вот.
Жаль, не удалось мне послушать Audio Analogue Verdi Settanta на колонках Жени.
Это очень талантливый и музыкальный усилок. До сих пор вспоминаю его певучесть.
Жаль, для моих колош, он оказался недостаточно мощным. Не смог контролировать акустику.

[/quote]
Не знаю как Audio Analogue Verdi Settanta, но Audio Analogue Maestro 150 точно отыграл бы по басу так, что забыть его вы не смогли бы долго.Такого баса, такого контроля акустики даже на малой громкости я еще не слышал.Даже легендарный NAD Silver S200+S100 ему проиграл по этому параметру.