(31-12-2008 16:38)Скользящий link писал(а):Можете спробувати там пошукати Снелл...

ну и зачем седло корове? Снелл - бытовые колонки. причем очень хорошие!
Олег, с наступающим тебя НГ!

уря!!!!!!

А кто имел дело с усилками Маки и АРТ СЛА?

Как-то на американских форумах читал много восторгов о Маки. А на дом.хифи.ру об АРТ СЛА-2 (странная вообще-то ветка, кто читал). Последний вроде в Киеве даже продавался.

Маки в смысле Манли?

(01-01-2009 22:26)Snark link писал(а):Маки в смысле Манли?

Я думаю, имелось в виду MACKIE....но усилителей там негусто

makie пультики делали

ничего особенного, но для домашнего аранжировщика катили

Вот такие усилы Маки продаются. Внешний вид правда дурацкий (для дома):

http://www.musiciansfriend.com/navigatio...fier&Nty=1

это усилители для использования на сцене. для дома.... хм... мягко скажем - грубоваты

(02-01-2009 14:17)Михайло link писал(а):это усилители для использования на сцене. для дома.... хм... мягко скажем - грубоваты

Да и на сцене тоже мягко говоря дерьмо отстойное.

я пытался мягко

(03-01-2009 00:28)Михайло link писал(а):я пытался мягко

Я тоже. Мягче нет слова в литературном языке.

есть жиже

(29-12-2008 02:40) писал(а):Как понимаете вопрос?

Это уравнение с множеством неизвестных. Никто никогда не узнает как звучит Металлика на самом деле, поскольку это на 100% синтетическая музыка, но известно, что чем лучше тракт, тем лучше будет звучание. Это известно по принципу прецедента, когда сравнивать возможность есть.

(03-01-2009 02:19)kaliostr link писал(а):Никто никогда не узнает как звучит Металлика на самом деле, поскольку это на 100% синтетическая музыка, но известно, что чем лучше тракт, тем лучше будет звучание.

уравнения решаемы.
1. для того, чтобы узнать, как на самом деле звучит Металлика, достаточно попасть на их концерт (живое исполнение) или в контрольную комнату рядышком с продюсером записи (студийное исполнение).
2. на счет тракта, не верно - чем лучше тракт, тем достовернее звучание. т.е. явственно будет видно все достоинства и недостатки записи.

1. Живое исполнение у них проходит без электроники?
2. Достовернее=лучше. Идеально если оригинал и копия не отличимы.
По моему так.

(03-01-2009 14:13)kaliostr link писал(а):1. Живое исполнение у них проходит без электроники?

Вся концертная аппаратура - часть звучания группы. Если себя контора уважает, то саундчек они очень серьезно будут проводить, будут добиваться именно того звучания, которое они хотят дать слушателям. На Металлике, кстати, в далеком 98м на Республиканском Стадионе очень классный звук был.

(03-01-2009 14:13)kaliostr link писал(а):2. Достовернее=лучше. Идеально если оригинал и копия не отличимы.
По моему так.

А это уже сложные материи Я тоже считаю, что достовернее лучше. Но многим нравится, когда рок музыка играет мягко и комфортно. Недостоверно, но приятно. Или когда скрипку АС играют лучше, чем она на самом деле звучит.

(03-01-2009 19:33)Glib link писал(а):Или когда скрипку АС играют лучше, чем она на самом деле звучит.

Срочно меняю скрипку на АС, которые играют лучше, чем она сама!

(03-01-2009 22:28)rob link писал(а):[quote author=Glib link=topic=7677.msg147359#msg147359 date=1231000407]

Или когда скрипку АС играют лучше, чем она на самом деле звучит.

Срочно меняю скрипку на АС, которые играют лучше, чем она сама!
[/quote]

Скрипку можно писать и играть ВЫЕ&&&&&Е чем в жизни.
Я после того как Миша усилитель вычистил, контрабас притащил и между колонками поставил, чтоб бас сравнить.
У Метини на диске, как бы это литературным языком, "по-ярче" было...
Я нашел на другом диске натуральный контрабас и успокоился...
Пока искал, скрипачка убежала: скрипку сравнить не успел, досадно, блин!

(03-01-2009 19:33)Glib link писал(а):Если себя контора уважает, то саундчек они очень серьезно будут проводить, будут добиваться именно того звучания, которое они хотят дать слушателям.

Концертный звук это самый lo-fi который можно придумать, хуже домашнего кинотеатра LG. За очень редким исключением. На Рок-Киеве не мог быть хороший звук, не верю, это вобще стадион был.

(03-01-2009 19:33)Glib link писал(а):Я тоже считаю, что достовернее лучше. Но многим нравится, когда рок музыка играет мягко и комфортно. Недостоверно, но приятно. Или когда скрипку АС играют лучше, чем она на самом деле звучит.

Фигасе. Это типа приходит ко мне Плачидо Доминго, дай, говорит, я тебе живьем спою, хочешь? А я грю - нет конечно, у тебя ж ни эквалайзера нет, ни регулятора громкости.

(04-01-2009 01:53)kaliostr link писал(а):Концертный звук это самый lo-fi который можно придумать, хуже домашнего кинотеатра LG. За очень редким исключением. На Рок-Киеве не мог быть хороший звук, не верю, это вобще стадион был.

Вообще согласен, но есть ньюанс (с) Вживую, даже на стадионном концерте, у слушателя есть шанс услышать, как звучит настоящий музыкальный инструмент. В идеале - это конечно сольные, камерные исполнения, где слышно каждый инструмент. Но пусть в плохой акустике, с кучей резонансов и дыр, а главное - с "паразитными шумами" в виде ликующей толпы, главное - что инстурменты похожи сами на себя. Это очень важно, т.к. многие "меломаны" забывают, как должна звучать гитара, скрипка, фортепиано. А некоторые вообще никогда не знали - увы, есть и такие вот уникумы.
Электрогитара, например, вообще при сжатии в мрз звучит как другой инструмент. Вообще. Но многие хавают, рубятся даже. Колонки S90 такие были еще - гудели, как паровоз на бабушку. Это ужасно, но их владельцы всерьез считают, что так и надо. Вам такое нравится?

(03-01-2009 19:33)Glib link писал(а):Это типа приходит ко мне Плачидо Доминго, дай, говорит, я тебе живьем спою, хочешь? А я грю - нет конечно, у тебя ж ни эквалайзера нет, ни регулятора громкости.

У Плачидо фишка есть: он владеет искусством эффекта физического присутствия Это определенная компенсация несовершенства его таланта