Есть две модели:

Panasonic TX-PR50VT30 - плазма
и
Philips 46PFL9705H - ЛСД

и так вопрос - что себе взять? Внимание я не спрашиваю что лучше плазма или ЛСД и уж тем более что лучше 46 дюймов или 50...меня интересует по функционалу т.к. в этом я не совсем разбираюсь...буду смотреть фильмы с плеера и может ипитв - дискавери )

если фильмы - предпочтение плазме

(19-04-2012 13:27)caesar писал(а):  если фильмы - предпочтение плазме

Аргумент?

Это наверное как аксиома идет без доказательств !Вы спитали фильмы-вот ответ.

Для плеера и АйпТВ думаю что лучше Philips 46PFL9705H (а тем более дискавери в ХД).

(19-04-2012 14:16)ZUZUK писал(а):  Это наверное как аксиома идет без доказательств !Вы спитали фильмы-вот ответ.

Блин -) хер выберешь при таких раскладах )

Плазма . Более мягкое изображение ,более натуральное ,приближенное к реальности . Отсутствие следов в динамических сценах , более живые цвета .
Хоть сейчас лсд вышли на очень высокий уровень ,все равно того кайфа что в плазме они не дают (( мое ИМХО пересмотрел очень много телеков ценой от 40 до 160 т.р.

я не спрашиваю что лучше плазма или ЛСД , а в чем тогда вопрос?
Какой функционал Вас интересует? Где больше каналов или где больше входов ?
Вопрос изначально туповат и не предполагает нормального ответа.

---

(19-04-2012 13:53)L0ky писал(а):  

(19-04-2012 13:27)caesar писал(а):  если фильмы - предпочтение плазме

Аргумент?

Так Вам же аргумент "что лучше и почему" не нужен.

Выбор делайте в сторону большей диагонали.Хотя даже и 50 дюймов для вашей комнаты будет маловато.Я бы поставил проектор.Убили бы сразу двух зайцев.

(19-04-2012 13:53)L0ky писал(а):  

(19-04-2012 13:27)caesar писал(а):  если фильмы - предпочтение плазме

Аргумент?

Самый простой потребительский: изображение намного лучше. И глаза не устают.

Я бы посмотрел однозначно в сторону плазмы, разумеется Full HD. У самого уже назревает такой вопрос, но пока с моделью ещё не определился, диагональ не мене 42 дюймов.
Преимущества: Изображение более лёгкое к восприятию. Отсутствует параметр (время отклика матрицы), на динамике, на движущихся объектах, увидите существенную разницу, угол обзора, передача белого/чёрного близко к натуральному, в LCD эта проблема остаётся открытой, и они скоро вымрут, как динозавры. Из недостатков, большое потребление, срок жизни 5-7 лет.
Вы же не собираетесь покупать телевизор на 10-15лет, к тому же прогресс продвигается с такой скоростью, что бог его знает, что будет вообще через 5 лет и и какую диковинку ещё изобретут...?

Нормальненько так....
Считаю, что ТС неплохо было бы быть повежливее.
Спрашивает совета и тут же ругается матом. Вместо спасибо.
Уважаемый! При таких раскладах и отношении к софорумчанам - ВЫБИРАЙТЕ САМИ!
Без нянек. Мы не виноваты в том, что Вы не можете определиться.

(20-04-2012 01:32)caesar писал(а):  Нормальненько так....
Считаю, что ТС неплохо было бы быть повежливее.
Спрашивает совета и тут же ругается матом. Вместо спасибо.
Уважаемый! При таких раскладах и отношении к софорумчанам - ВЫБИРАЙТЕ САМИ!
Без нянек. Мы не виноваты в том, что Вы не можете определиться.

Вы излишне категоричны и резки...давайте этот спор на этом сообщении и закончим!

---

(20-04-2012 00:51)dimoha.k68 писал(а):  Я бы посмотрел однозначно в сторону плазмы, разумеется Full HD. У самого уже назревает такой вопрос, но пока с моделью ещё не определился, диагональ не мене 42 дюймов.
Преимущества: Изображение более лёгкое к восприятию. Отсутствует параметр (время отклика матрицы), на динамике, на движущихся объектах, увидите существенную разницу, угол обзора, передача белого/чёрного близко к натуральному, в LCD эта проблема остаётся открытой, и они скоро вымрут, как динозавры. Из недостатков, большое потребление, срок жизни 5-7 лет.
Вы же не собираетесь покупать телевизор на 10-15лет, к тому же прогресс продвигается с такой скоростью, что бог его знает, что будет вообще через 5 лет и и какую диковинку ещё изобретут...?

Я ходил в магазины да и в спальне у меня стоит ЛСД...они более яркие как мультяшные...красивые...а плазма (может я плохую видел) они какие-то тусклые...ммм как старые телевизоры )) но в любом случае меня больше интересует техническая часть в данном случае...ну всякие входы\выходы технологии -) 3д и т.п. прошу прощения касательно комнаты...тут гостиная с кухней совмещена сама гостиная метров 20-25...по-этому 50 дюймов достаточно. но в данном случае больше склоняюсь к плазме....в спальне этот ЛСД уж очень яркий в темноте.

(20-04-2012 00:51)dimoha.k68 писал(а):  Из недостатков, большое потребление, срок жизни 5-7 лет.

Даний недолік давним-давно побороли. 13-та серія плазм від Panasonic 100 000 год. 30 років по 8 год. на день.

Рекомендую обратить внимание на модели LCD с матрицей IPS (S-IPS).
Насколько я знаю Ваш вариант фила на матрице RGB Sharp (но лучше покопаться в сети и удостоверится т.к. может зависит ещё от ревизии и региона).
Сам долго выбирал и довелось потэстить много моделей. Основной итог - тип матрицы определяет качество изображения! IPS - оказался самым достоверным и адекватным по цвето/свето передаче!
Да глубина чёрного у плазм вне конкуренции, но градация оттенков далека от IPS (S-IPS).
Большинство этих матриц встречается у LG (они же их и производят) и у Филипсов 32,42,47 диагоналей (тоже ЛЖ ставят).

Причом тут матриця? На градацію відтінків дуже велике заначення відіграє процесор! Правда хитрі вендори про це завжди мовчать.

кто сказал что 5-7 лет )))) моя плазма куплена в 2006 ,настроена по диску в самом начале ее экплуатации и все ,до сегодняшнего дня к настройкам я не касаюсь ,ни цвета ни яркость не ушли ,все как было 6 лет назад . Гоняю я ее по 3-4 часа в день в среднем . Если конечно вообще не выключать то наверное да 5 лет и будет )))

(21-04-2012 16:59)mixa77 писал(а):  кто сказал что 5-7 лет )))) моя плазма куплена в 2006 ,настроена по диску в самом начале ее экплуатации и все ,до сегодняшнего дня к настройкам я не касаюсь ,ни цвета ни яркость не ушли ,все как было 6 лет назад . Гоняю я ее по 3-4 часа в день в среднем . Если конечно вообще не выключать то наверное да 5 лет и будет )))

Это называется эксплуатация в щедящем режиме.У меня телевизор начинает работать с подъемом и уходя на работу выключается.Встаю 8-9 утра.выезжаю на работу 11-12 дня.С работы возвращаюсь после 20 и ложусь после 24 часов.То есть в среднем 7часов.В выходные он не отключается вообще.И то это нельзя назвать гоняю.Вы попробуйте свою плазму подержать весь выходной на одной программе!Думаю будет что рассказать потом.

(21-04-2012 18:40)Egorr писал(а):  У меня телевизор начинает работать с подъемом и уходя на работу выключается.Встаю 8-9 утра.выезжаю на работу 11-12 дня.С работы возвращаюсь после 20 и ложусь после 24 часов.То есть в среднем 7часов.В выходные он не отключается вообще.И то это нельзя назвать гоняю.Вы попробуйте свою плазму подержать весь выходной на одной программе!Думаю будет что рассказать потом.

Такой же режим работы у двух телевизоров Панасоник. 46G15 и 50G30. При этом на выходные на целый день оба телевизора в женском распоряжении и с 9-00 до 22-00 стоит один канал с очень ярким логотипом - Интер. Про выгорания и остаточные рассказать нечего. Максимум 15 минут работы на другом канале и нет и близко следов от лого. У родителей мой бывший 42PY80 уже не три года и у меня года полтора. Отец пенсионер и телевизор бывает работает сутками на одном из каналов НТВ тоже с ярким логотипом. Что то в упор невидно прогаров, о которых вы предлагаете рассказать.
Так что не нужно пугать народ.

Имея плазму Панасоник 46 дюймов поменял бы на указанный ЛСД уж очень картинка хорошая.