Как говорится: не бьют - уже хорошо.

(25-04-2012 11:33)K.V.V. писал(а):  говорит мне о том, что они всецело живут в мире своих фантазий....

Иррациональный вывод...

Это ж по-вашему человек слышит одно, потом придумывает себе какую-то фантазию, и носится с ней...

Вы не допускаете, что у всех нас немного разный диапазон слуха и очень разная эмоциональная окраска одних и тех-же звуков. Музыка - это сплошные эмоции. И при любом тесте мы слушаем не тоны или ноты, а слушаем произведения, которые по-разному воспринимаются психикой. Поэтому звучание разных систем воспринимается всеми по-разному. Есть в этом море течения - и люди находят сходства в ощущениях трактов (т.е. музыки, в интерпретации этих трактов). Но говорить, что я так слышу, поэтому так должны слышать все - это иррационально

(25-04-2012 12:27)instream писал(а):  

(25-04-2012 11:33)K.V.V. писал(а):  говорит мне о том, что они всецело живут в мире своих фантазий....

Иррациональный вывод...

Это ж по-вашему человек слышит одно, потом придумывает себе какую-то фантазию, и носится с ней...

Совершенно верно - сначала придумывает себе ОДНУ фантазию - например, что "двойное моно от глаза - это благодать божья" и носится с ней...
Потом придумывает себе ДРУГУЮ фантазию, например, что ОДИН широкополосный динамик - это абсолютное знание....
И так без конца....
И я не против, просто забавно то, что часто эти фантазии - взаимосключаемы...но всегда "абсолютно верны".....но это нормально....все меняется....а потом наступаю возрастные болезни, в том числе и ухудшение слуха...

(25-04-2012 12:27)instream писал(а):  Вы не допускаете, что у всех нас немного разный диапазон слуха и очень разная эмоциональная окраска одних и тех-же звуков.

не кажется ли вам подозрительным, что такие темы поднимаются при обсуждении аппаратуры, а не живого оркестра в зале? почему тысяча слушателей на концерте не испытывает дискомфорта и разного восприятия от живых инструментов, а вот когда слушают разные системы, то наоборот? может дело все же не в индивидуальном слухе, а в аппаратуре?..
когда человек покупает себе условно кривые колонки с кривой АЧХ, то его мозг сам перестраивает кривую АЧХ приемника, подстраивая таким образом восприятие к такому, какое оно есть на самом деле. и вот когда человек уже адаптировался к звуку своей кривой системы, попробуйте дать ему послушать ровную образцовую систему - для него она по началу будет кривой! пока мозги опять не перестроятся.

вся беда в том, что человек при прослушивании отталкивается от того, к чему привык ранее. и если он привык к унылому говну, то ему начинает казаться, что это и есть идеальный звук.

хорошо тем, кто любит классическую музыку и постоянно посещает концерты - такого обмануть крайне сложно. а вот остальным в этом плане не повезло, потому что точки отсчета у них исходят либо от своей системы, либо от самой крутой системы в городе у дяди Васи, либо от посещения концерта любимой группы, где говеный звук был выставлен фирмой "Пупкин и партнеры", а звукорежиссер пропил все свои способности еще в молодости.

зато потом на форуме такие баталии!..

(25-04-2012 12:43)K.V.V. писал(а):  сначала придумывает себе ОДНУ фантазию - например, что "двойное моно от глаза - это благодать божья" и носится с ней...

Для особо недоверчивых скептиков повторяю: в двойном моно соединял (лично я) общие перемычкой из припоя, звук становился более дешевым. Полагаю разъединение общего в источнике, получит логическое продолжение улучшения звука.
Точно так же как и замечено в коллективном прослушивании ухудшение звука при соединении корпусов источника и усилителя.
Кто не может проверить, пусть слушает то что есть.

---

(25-04-2012 12:53)VictorV писал(а):  хорошо тем, кто любит классическую музыку и постоянно посещает концерты - такого обмануть крайне сложно. а вот остальным в этом плане не повезло,

"тухлое яйцо" в звуке слышно на любом материале. Ну разве что слышат не все.

(25-04-2012 16:57)Yuri S писал(а):  

(25-04-2012 12:43)K.V.V. писал(а):  сначала придумывает себе ОДНУ фантазию - например, что "двойное моно от глаза - это благодать божья" и носится с ней...

Для особо недоверчивых скептиков повторяю: в двойном моно соединял (лично я) общие перемычкой из припоя, звук становился более дешевым. Полагаю разъединение общего в источнике, получит логическое продолжение улучшения звука.
Точно так же как и замечено в коллективном прослушивании ухудшение звука при соединении корпусов источника и усилителя.
Кто не может проверить, пусть слушает то что есть.

---

(25-04-2012 12:53)VictorV писал(а):  хорошо тем, кто любит классическую музыку и постоянно посещает концерты - такого обмануть крайне сложно. а вот остальным в этом плане не повезло,

"тухлое яйцо" в звуке слышно на любом материале. Ну разве что слышат не все.

Тут стоит уточнить что корпуса - из метала.

Тут стоит уточнить,что хватит копировать бессмысленно чужие посты,чтобы в конце написать металл с одним "л".
Просто пишите своё мнение. Зачем копировать чужое и на него отвечать?

Эка Вы про моноблоки
Аж жалко стало. А говорят,что они-лучше?

(26-04-2012 14:19)dukua писал(а):  Вот уж выбор у Вас странный....

Привет, это знают все!
И это был очевидный ответ на аксиомы "все обсуждают только аппаратуру"... и "классика - это образец звука".

Как будто в Украине нет плохих залов и плохих звукорежиссеров... Там тоже есть что пообсуждать. Только нет смысла - в своей системе мы можем что-то изменить, а в ХАТОБе нет.

И был пример, что и плохое качество звука может настолько увлечь, что забываешь вообще об аппаратуре.
В обсуждении таких эфемерных вещей, как звук, много условностей. И последнее дело считать свой взгляд (точнее "вслух") на звук самым правильным, а несогласных считать идиотами.
Вам, например, не надоело 100 раз в день читать аксиому "сетевые кабели не могут влиять на звук - это же очевидно"?

Цитата:Вам, например, не надоело 100 раз в день читать аксиому "сетевые кабели не могут влиять на звук - это же очевидно"?

Это теорема,они влияют как и всё вокруг расположенное в пространстве,так что это не аксиома,во всем остальном может Вы где-то и правы...

(26-04-2012 15:15)zero07 писал(а):  Это теорема... так что это не аксиома

Для тех, кто ее изрекает - это именно аксиома.

Странно слушать,что классика не звучит.
Можно всегда к чему-то придраться:к залу,давлению,настроению.
Думаю мы ещё в теме "Двухблочники vs Интегралы" мало обсуждали влияние влажности воздуха на звучание скрипки.
Артур,или кто другой заделайте ветку о живых концертах,залах и записях.

instream писал:
" Когда услышал голос Виолетты внутри все восстало ........
Именно "очнулся", т.к. понял, что минут 30 был в полной отключке от Музыки.":true:

А у меня только после 3-ей порции Black Label Whisky такое!

Прекращаем,намёк модератора это как третий звонок на концерт

Ну так Two beer? or not two beer?
Пред с концом...или всё таки интегральник? И на сколько должен быть выше бюджет на пред+конец, чтоб он был паритетен по качеству звучания интегральнику? Может выведем какую-то "формулу" затрат?

(26-04-2012 15:47)quadrokot писал(а):  Думаю мы ещё в теме "Двухблочники vs Интегралы" мало обсуждали влияние влажности воздуха на звучание скрипки.

Да, да. Не даром же я их продаю

(27-04-2012 10:17)K.V.V. писал(а):  Это действительно невозможно, если сравнить динамический диапазон

Витаааалий, мыыыы ужееее не сравниваееееем
Мы токма гаварим а дамашних сытапах.

Шоб ни пил ни курил,
Классику и джаз крутил,
Шоб не громко и не тихо,
Шоб саседям меньше лиха.

(27-04-2012 10:31)instream писал(а):  

(27-04-2012 10:17)K.V.V. писал(а):  Это действительно невозможно, если сравнить динамический диапазон

Витаааалий, мыыыы ужееее не сравниваееееем

А где мое сообщение делось?

Мабуть Костя перенес в ветку "Сравнение"...
Он предупреждал

(27-04-2012 14:12)instream писал(а):  Мабуть Костя перенес в ветку "Сравнение"...
Он предупреждал

Заключенные! От темы не отвлекаться! Руки за спину! Ботаем дальше!