ЛуДше толька с СиДи-фирмы + ТранспортЕр крутэльный + суперцыфровой проводок + мегаЦАПер + нелоховской межблок + усил ( тяжёлый винтажомонстр ) + правильный акустический провод ( Пупер-Link какой-нить ) + АС ( чем старее , тем луТше ) .

(20-04-2012 21:26)max 107 писал(а):  Вроде нормально пишу. Кто сравнивал и какой вывод сделал в пользу винда или линукс? Где звук лудше ( субъективно)?

У Линукса, насколько я понимаю, исходная информация транспортируется к выходам в неизменном виде, у Виндовс - несколько иначе. Поэтому для среды Виндовс придумано куча софт-плееров. Одни отправляют звук напрямую, другие компенсируют влияние WMP.... третьи звучат как есть - безжизненно.

(20-04-2012 21:43)VNV73 писал(а):  У Линукса, насколько я понимаю, исходная информация транспортируется к выходам в неизменном виде, у Виндовс - несколько иначе. Поэтому для среды Виндовс придумано куча софт-плееров. Одни отправляют звук напрямую, другие компенсируют влияние WMP.... третьи звучат как есть - безжизненно.

А можно детальнее сей бред описать?
Про то как осуществляется вывод звука под Линуксом и под Виндой? Только не забудьте, что железо в обоих случаях одинаковое.
Да и не забудьде про софт плеера там упомянуть. К стати, оратор какие плеера знает под Линукс? Может пробовал Хоть пользоваться этой осью, или звук выводил из Foobnix?


PS. Сейчас 23:38, в момент написания мною комента в 22:03, оппонент его читал. Наверное опять гуглить пошел для ответа

(20-04-2012 22:03)smirnofb писал(а):  Да и не забудьде про софт плеера там упомянуть.

Совершенно согласен. Какой смысл обсуждать ОС в отрыве от конкретных плееров?
Кстати, интереснее результаты -чисто теоретически - можно попробовать получить с помощью старой-доброй-реалтаймовой DOS. Насколько помню, люди научились к ней цеплять usb-устройства.

От заладили... про операционки с графическим интерефейсом...
Windows, Linux, Leopard...Пингвины в окнах с яблоками..
DOS и только DOS.
Черный экран, командная строка. Все! Чем проще, тем лучше.)
Только звуковуху надо под нее соотвествующую...

И чтобы дрова под звуковуху были...

Вы не любите котов? Да Вы их просто не умеете готовить!

Хотя я не против сделать очную ставку цмп против какого-то линуксоида.

(20-04-2012 22:03)smirnofb писал(а):  Сейчас 23:38, в момент написания мною комента в 22:03, оппонент его читал. Наверное опять гуглить пошел для ответа

Всё гораздо проще.. Оппонент был пьян и пошел спать...

кто под винду ставил реал-тайм кернел?
или может нет в винде планировщика который определяет временные интервалы процессорного времени для процессов? Всё ж таки мультизадачная среда...

Решил поднять старую ветку ....

Послушал недавно новую сборку Daphile (_http://www.daphile.com) от 16.03 звучит , особенно с RT ядром.
Огромный прогресс по сравнению со старыми, рекоммендую попробовать

Sajk, в чем заключается прогресс, на словах можете описать?

(18-04-2016 12:03)Comandante писал(а):  Sajk, в чем заключается прогресс, на словах можете описать?

Я не большой специалиcт писать про "сцену" и "воздух"
Пробовал его с год назад не понравился. Пока сижу без постоянного источника, дай, думаю, попробую ... и удивился, вполне слушабельный.
Использовал как DLNA рендер с сервером MinimServer.

Там делов на 15 минут, распаковать на флешку и с нее бутануться, попробуйте

Sajk, я вас понимаю и с удовольствием бы, но я атеист
Удивляюсь вашей вере, ведь насколько мне известно вы в этой теме на "ты", ногой открывая любые двери. И это как раз больше всего удивляет.

(18-04-2016 12:16)Comandante писал(а):  Sajk, я вас понимаю и с удовольствием бы, но я атеист
Удивляюсь вашей вере, ведь насколько мне известно вы в этой теме на "ты", ногой открывая любые двери. И это как раз больше всего удивляет.

Я тоже атеист, был пионером-комсомольцем

Если сильно придираться мой любимый вариант AudiophileOptimizer на Windows Server 2012 R2 + JRiver/Aplayer он не переиграл. Но как вариант-сделай из старого лаптопа за 15 минут источник, вполне ничего. Думаю если поставить на SSD на правильно приготовленный комп будет еще лучше.

А вообще странно, что тема про linux на форуме совсем неживая. Тут, IMHO, должны тусоваться любители Vortexbox, Audiophile Linux, TinyMPD, ...

(20-04-2012 21:43)VNV73 писал(а):  У Линукса, насколько я понимаю, исходная информация транспортируется к выходам в неизменном виде

Щас! Звуковая подсистема по структуре примерно такая же, как Виндовая.
То же может мультиплексировать несколько потоков с разными ЧД, ресемплировать, пропускать через "фильтры" и т.п. И так же как в Винде, при соответствующей настройке, можно минуя всю эту нечисть направлять выхлоп плеера непосредственно в аудиоустройство. Из преимуществ звуковой подсистемы Линукса - "из коробки" поддерживается USB Audio Class 2.0. В винде же нужно устанавливать драйверы от изготовителей ЦАПов, зачастую глюкавые.

Можно сказать, что в большей мере это относится к ASIO.

оказывается пропускать через фильтры и согласовывать выход есть нечисть.
спешите видеть. удачи нересемлированный 192 через 96 таскать.
выбросьте северный мост, процессор, память - гадость какая.
накрутят себе usb цапов а потом е.... я с выводом.
теперь их ОС не устраивает.
позвольте спросить, на кой вам операции в реальном времени ? вы атомной станцией управляете ?
буферы для слабаков, пацантрэ пользуют без буферов ?
или поголовно все музыканты, отклик запаздывает ? или в ваши свистелки ASIO не завезли ?

А вы задумывались о том, что на какой системе работают звукорежиссеры? И в каких программах, а самое главное с цифровым форматом не ниже 192000.
Не стоит искать аналогово звука в цифровом исходнике, как многие пытаются.

зачем мне задумываться, работал и наблюдал на чём другие работают.
много на эпл сидит, там Logic, он удобен, есть поддержка железа и хитрые вещи, которых в win нет

Цитата:
>Смысл?
Core Audio:
Монопольный режим ASIO - не слышал.
Хочешь объединить все свои звуковые карты, включая встроенную и айпад (да-да, его тоже можно как звуковую карту использовать) в одну гигантскую суперсиську виртуальную карту - пожалуйста. Использовать айпад как внешнюю обработку - легко. Мне он корговский каосспад заменяет. Тупо куча софта, который идентичен десктопному на айпад стоит в разы дешевле. Те же Sugar Bytes, к примеру.
Ой, опять WDM-драйвер винды принудительно пересчитал 44.1 в 48к и своим отстойным ресемпленгом изговнил звук? Нет такого.
Core Midi:
Можешь управлять чем угодно и с чего угодно. Рулить по воздуху с миди-контроллера синтом на айпаде или макбуке и наоборот в любых вариантах. С синхронизацией. Из коробки.
Logic:
DAW за 199 баксов, в которой есть все, даже небо, даже аллах. Хотя-бы ради нее стоило прочитать гайд. Я именно из-за лоджика заморочился со сборкой хакинтоша в свое время, о чем еще ни разу не пожалел.
Да, блин, полно всего, что стоит одного вечера, потраченного на изучение темы хакинтошей.

Я ничего не имею против винды и её пользователей, каждому свое. Я на винде сидел без малого 15 лет (и сейчас сижу на ней на работе, энтерпрайз, хуйли). 5 лет назад полностью перебрался на яблочную инфраструктуру дома и с тех пор забыл, что такое пердолинг в принципе.

другие сидят на win, на своей любимой DAW и тоже не сильно печалятся.
третьи, самые укуренные/отбитые и богатые сидят на программно-аппаратных комплексах, где пк отвечает лишь за управление и интерфейс, где обработка происходит на внешних модулях, т.н. не native железо.
Protools, Pyramix и другая специфика.

основных программ, если имеются в виду рабочие станции (DAW) не так и много вот список : _http://beatmaker.tv/article/rejting_daw_sredi__muzykantov

вот более/менее на текущий момент:
_http://www.musicradar.com/tuition/tech/the-20-best-daw-software-apps-in-the-world-today-238905

как видно, один из самых популярных reaper.
во первых из-за стоимости, при некоммерческом использовании он бесплатен, а так стоит аж целых $50, во вторых регулярно обновляется и имеет человеческую поддержку.

что же до "не ниже 192 kHz", то лучше не произносить в проф среде, засмеют.
финальный результат может быть хоть в 384, внутри проектов работают кто во что гаразд, вплоть до 16/44.1.

не стоит заниматься ловлей блох на чёрной кошке в тёмной комнате.

(18-04-2016 22:59)ZLoDAY писал(а):  ... удачи нересемлированный 192 через 96 таскать ...

За-чем? Зачем собирать и хранить материал 192 КГц, если ЦАП не умеет? Для понту, разве что, детский садик какой-то.

(18-04-2016 22:59)ZLoDAY писал(а):  ... выбросьте северный мост, процессор, память - гадость какая ...

Не надо передёргивать. Отлично Вы поняли, что я имел в виду.

и что ресемплировать материал, если он 192, цап 96, других hi res источников нет ?
проблема вывода надуманная и в основном с самодельщиной и кривым usb.
зачем отказываться от карт, чтобы придти к usb цапам ? те же яйца по сути.
spdif/AES неправославен ? оптика помешала ?
не даёт покоя ASIO ?
в конце концов покупай рекордер и слушай с него, тыкая флешки/диски, там ОС как таковой нет вообще.
нет, хочу интерфейс, хочу рулить с телефонов/планшетов, каталогизацию хочу...