Cox. - спасибо, очень важный опыт по тестам БП, их бы надо где-то выложить... А то люди тыкаются в теме железа как слепые котята. По материнкам и процессорам есть фавориты, а в импульсных БП - тишина. Я попробовал свой имеющийся от рабочего ПК Coolermaster Silent Pro M700 - звук очень впечатлил. Нашёл обзор, где тестер писал о его низких шумах по питанию (3-6мВ) с кучей эпитетов и тремя восклицательными знаками. Но других БП не пробовал.
Реальный толк от линейного питания на ЗК говорят весьма существенный, и сделать довольно просто (хотя смотря какая ЗК конечно). И питание линейное по всем трём напряжениями существенный... цена вопроса 300-400 долл. Но если Вы ещё и игрушки гоняете на своём, то габариты и цена на полный линейный БП...пугающие.

(21-05-2016 20:21)Kir9790 писал(а):  Cox. - спасибо, очень важный опыт по тестам БП, их бы надо где-то выложить... А то люди тыкаются в теме железа как слепые котята. По материнкам и процессорам есть фавориты, а в импульсных БП - тишина. Я попробовал свой имеющийся от рабочего ПК Coolermaster Silent Pro M700 - звук очень впечатлил. Нашёл обзор, где тестер писал о его низких шумах по питанию (3-6мВ) с кучей эпитетов и тремя восклицательными знаками. Но других БП не пробовал.

Да БП прилично влияет особенно если это питание идет на чувствительную музыкальную ЗК типа моей. С намерением выводить с ПК сразу Аналог! если выводить только цифру используя как транспорт то думаю это не так критично. хотя тоже влияет.

Еще забыл сказать что ОС у меня на SSD 120 Гб. Это тоже влияет.
А вот насчет того на SSD или HDD находится контент и берётся с него я разницы не уловил. а вот насчет ЮСБ 2.0 и 3.0 не все так просто. Специально заморочился на свой тест на ух. то 3.0 таки что то меняет вроде к лучшему. Гдето я это уже писал но уже не вспомню. давненько было.

(21-05-2016 20:33)Cox. писал(а):  Да БП прилично влияет особенно если это питание идет на чувствительную музыкальную ЗК типа моей. С намерением выводить с ПК сразу Аналог! если выводить только цифру используя как транспорт то думаю это не так критично. хотя тоже влияет.

Еще забыл сказать что ОС у меня на SSD 120 Гб. Это тоже влияет.
А вот насчет того на SSD или HDD находится контент и берётся с него я разницы не уловил. а вот насчет ЮСБ 2.0 и 3.0 не все так просто. Специально заморочился на свой тест на ух. то 3.0 таки что то меняет вроде к лучшему. Гдето я это уже писал но уже не вспомню. давненько было.

Плюсую на счет контента. Разницы нет,где он лежит. В звуке точно,разве что во времени запуска файла - долю секунды быстрее )

(21-05-2016 20:33)Cox. писал(а):  если выводить только цифру используя как транспорт то думаю это не так критично.

Множество опытом и издевательств над Джулькой для вывода цифры с неё, говорят, что отдельное линейное питание для неё даёт очень много.

(21-05-2016 20:33)Cox. писал(а):  Еще забыл сказать что ОС у меня на SSD 120 Гб.

У меня Сата в биосе вообще отключено. Система загружается с флешки.

---

(21-05-2016 20:36)MIXTYPA писал(а):  Плюсую на счет контента. Разницы нет,где он лежит. В звуке точно,разве что во времени запуска файла - долю секунды быстрее )

У меня так же получилось. Есть и ССД и НДД и по сети контент таскал (Сата вообще отключены были) - разницы не особо уловил, хотя сильно не вслушивался.

.....................
На самом деле я не склонен преувеличивать важность именно линейного БП для цифровых цепей ПК. хороший импульсник думаю ничуть не хуже.
Я консультировался у некоторых очень бошковитых довереных лиц на Вегалабе по этому поводу. Которые все это дело физически проганяли и для любопытства и на реально пробить пользу. Конечно же переписка вилась в ЛС. То был заверен что все не так просто с линейным БП. особенно для цифры.

Потому я бы не советовал так уж быстро перескакивать на линейный БП.
Притом 300 -400 у.е это где вы такие цены нашли ..какой-то мастер очень непростой видимо . Все это можно сообразить гораздо дешевле. И на приемлемой комплектухе. Только я 100% уверен что чтобы реально на ух, услышать разницу. последующий сетап должен быть реально грозным .

(21-05-2016 20:49)Cox. писал(а):  Я консультировался у некоторых очень бошковитых довереных лиц на Вегалабе по этому поводу. Которые все это дело физически проганяли и для любопытства и на реально пробить пользу. То был заверен что все не так просто с линейным БП. особенно для цифры.

Ваши слова как бальзам на душу...и на семейный бюджет ).
Я как-то встретил отзыв...отличающийся от общепринятой точки зрения. Смысл был в том, что линейное или импульсное питание - не суть важно, а важно качество их. Цена. То есть импульсный за 250 долл даёт звук лучше, чем линейный за 150 и т.д.
После Ваших слов вижу, что видимо так оно и есть. Посему мысли о переходе на линейное питание отставляю в сторону, за что Вам огромное спасибо от моей жены .
Сложность в том, что взять на прослушку линейный БП и сравнить со своим импульсным в своей системе - малореально. А если учесть, что комплектующие там могут отличаться в широченном диапазоне, то...совсем нереально. Только взять, заказать, поставить, а затем.... хвалить... ( как-то ж надо оправдывать покупку и внушать себе что деньги потрачены не зря ... иначе совсем грустно будет).

Цитата:Множество опытом и издевательств над Джулькой для вывода цифры с неё, говорят, что отдельное линейное питание для неё даёт очень много.

Видимо у тех кто такое говорили был весьма посредственный импульсный БП. да и материнка возможно.

У меня были 2 разные Эму 1212м специально для вывода цифсы с ПК на внешний ЦАП. выводили прекрасно и без внешнего линейника. Где-то фотки были в недрах ПК если найду выложу.

Опять же это актуально когда тестить одновременно с линейником и без.
Реальная разница по долгой памяти может быть только тогда когда БП ПК ну совсем дерьмо.

(21-05-2016 20:59)Cox. писал(а):  Видимо у тех кто такое говорили был весьма посредственный импульсный БП. да и материнка возможно.

Очень возможно.
У тех, кто перешёл на линейное питание (например в той же ветке про ТиниМПД), спрашивали - насколько велик прирост в звуке и какой именно импульсный Бп стоял до смены питания. Оказывалось, что импульсник был до 100 долл и про изменения в звуке писалось как-то уж очень туманно и неконкретно.

Цитата:как-то ж надо оправдывать покупку и внушать себе что деньги потрачены не зря Улыбка... иначе совсем грустно будет).

вот этого как раз не нужно.
Поверьте это не того % увеличения качества музыки если смотреть со стороны ВСЕЙ системы .
Чего стоит только КдП и АС . А потом и усилители (и кабеля) вот где основной % качества реальный на УХ. Когда это уже вылизано и очень грозное реально!!. вот тогда уже транспорт и источник.

Хотя когда уже такой уровень и Ухи становятся настолько тонкие что реагируют ультра-сильно на изменения не только в импульсном или линейном БП а и на бури на марсе. Проверено . Но до этого еще дожить нужно.

Cox., а вот использование сетевого кабеля для компа для меня стало откровением.
Мой Be Quiet BQT 550 ватт никак не отреагировал звуком на замену базарного китайского провода питания и silent wire ac5.

(21-05-2016 21:10)MIXTYPA писал(а):  Мой Be Quiet BQT 550 ватт никак не отреагировал звуком на замену базарного китайского провода питания и silent wire ac5.

Мой Кулермастер никак (или почти никак) не отреагировал на смену штатного на Олфлекс или Акустик Ривайв 5000. Видимо их схемотехника... или тотальное неверие компьютерщиков в проводочки...

А мой отнесся с большим одобрением. . так его и оставил в БП.
Возможно потому что у меня ЗК вывод по Аналогу? а может и другие факторы.

(21-05-2016 20:05)Cox. писал(а):  Zalman ZM500 (норм но вяловато както)
Aerocool KCAS-700 (очень неплохо. но как то резковато )
Seasonic SS-600ET-F3 (неочень. трудно объяснить)
GameMax GM-800 (больше всего не понравился)
Seasonic Platinum 400 (в принципе неплохо но и не хорошо. вроде все есть но не хватает энергетики вроде и какой то глубины прозрачности. )
DNS FinePower DNP-850EPS (не примечательный БП. не рыба не мясо.)
было еще очень давно пару БП не помню названия, звучание не особо понравилось от них, да и слабенькие они были.

без подколов - поробуйте на каком-то из этих БП найти разницу меж SDD и HDD

она есть и будет - просто замаскирована шумами БП и матплаты

Вот фото карточек которые у меня были одновременно. Еще жулька стояла тогда на тесте в ПК.

---

(21-05-2016 21:22)Mark_V писал(а):  без подколов - поробуйте на каком-то из этих БП найти разницу меж SDD и HDD

она есть и будет - просто замаскирована шумами БП и матплаты

Возможно и замаскирована я этого конечно не узнаю пока не попробую напрямую линейный.
Но раз вы знаете хоть опишите в чем заключаются на УХ эти "замаскированые шумы" . У меня все одинаково воздушно, чисто и прозрачно.
В паузах слышно не только скрипы стульев и сморкание носами. Но и влажность воздуха в % в зале .

(21-05-2016 21:37)Cox. писал(а):  У меня все одинаково воздушно, чисто и прозрачно.
В паузах слышно не только скрипы стульев и сморкание носами. Но и влажность воздуха в % в зале .

Так все говорят. А потом приносишь флешку с двухбитным фрагментом известной композиции, включаешь Play....... и ТИШИНА.

(21-05-2016 22:07)petr.solo1223 писал(а):  Так все говорят. А потом приносишь флешку с двухбитным фрагментом известной композиции, включаешь Play....... и ТИШИНА.

Гонял я ту двухбитку её вроде onv выкладывал? когда то в тестах.
Все там слышно.

(21-05-2016 22:25)Cox. писал(а):  Гонял я ту двухбитку её вроде onv выкладывал? когда то в тестах.
Все там слышно.

И композицию узнал ? Хорошо если так, тогда не понятно КАК при такой прозрачности тракта не слышно разницу между SSD и HDD в источнике, значит шумы питания такого уровня,что забивают шумы HDD.

Та что за "шумы" такие?
как они шумят?

делать вам нечего, пацаны.

(21-05-2016 22:25)Cox. писал(а):  Гонял я ту двухбитку её вроде onv выкладывал? когда то в тестах.
Все там слышно.

О какой двухбитке идет речь? ) В студию )