С ним бас более глубокий, но теряются нюансы в СЧ и как буд-то СЧ проваливаются.
Кто наблюдал такое явление?
В каком случае будет более точная передача звука с ним или без него?
Многие написали на форуме что лучше с ним, я тоже одно время так считал. Но теперь расслушал и есть сомнения насчет именно точной передачи звука c ним.
Без него все есть и СЧ и НЧ на ровне идут все есть. Но когда запускаю Fidelizer начинает преобладать НЧ, а СЧ отходит на второй план и вроде бы становится менее детальнось СЧ.
Хотел бы услышать кто как считает, может кто-нибудь весомый аргумент сказать о правильности передачи звука Fidelizerа ?

(25-04-2012 12:08)roteid писал(а):  С ним бас более глубокий, но теряются нюансы в СЧ и как буд-то СЧ проваливаются.
Кто наблюдал такое явление?
В каком случае будет более точная передача звука с ним или без него?
Многие написали на форуме что лучше с ним, я тоже одно время так считал. Но теперь расслушал и есть сомнения насчет именно точной передачи звука c ним.
Без него все есть и СЧ и НЧ на ровне идут все есть. Но когда запускаю Fidelizer начинает преобладать НЧ, а СЧ отходит на второй план и вроде бы становится менее детальнось СЧ.
Хотел бы услышать кто как считает, может кто-нибудь весомый аргумент сказать о правильности передачи звука Fidelizerа ?

Я довно писал о своем отношению к "Fidelizer", так вот я его воспринимаю,как шумоподавитель долби С, пробовал и на разных громкостях,и с разными плеерами... мне не понравилось! Для меня он все эмоции нивелирует. А эмоциональность как раз в СЧ и "живет".

Проверяете битперфектность потока

(25-04-2012 12:23)cka3o4nuk писал(а):  Проверяете битперфектность потока

В том то и дело что все идеально и поток 44100 идет wav через foobar + ploytec asio ресемплеры foobarа разные пробовал и вообще без них. Эффект от Fidelizerа на мой слух такой как я описал выше. Но это не значит что я утверждаю что это плохо.
Просто пытаюсь понять как должно быть и как правильно.

(25-04-2012 12:08)roteid писал(а):  С ним бас более глубокий, но теряются нюансы в СЧ и как буд-то СЧ проваливаются.
....

На самом деле из-за расширения частотного диапазона СЧ область перестает превалировать и тональный баланс становится более ровным. Но т.к. большинство воспринимаемой нами информации относится к средним частотам, то уху приятнее когда СЧ выделяется на общем фоне.
Бывает забудешь Фиделайзер включить при прослушивании, так с первых нот слышны ухудшения.

(25-04-2012 12:50)lionart писал(а):  

(25-04-2012 12:08)roteid писал(а):  С ним бас более глубокий, но теряются нюансы в СЧ и как буд-то СЧ проваливаются.
....

На самом деле из-за расширения частотного диапазона СЧ область перестает превалировать и тональный баланс становится более ровным. Но т.к. большинство воспринимаемой нами информации относится к средним частотам, то уху приятнее когда СЧ выделяется на общем фоне.
Бывает забудешь Фиделайзер включить при прослушивании, так с первых нот слышны ухудшения.

А что лучше без Фиделизера когда все ровно сч-нч как на ладони слышно ничего не преобладает и звук перед тобой? Или с включенным звук становится как бы трехмерным и бас красивый обволакивает, как бы оказываешься уже внутри звука и на фоне такой "красоты" упускаются в восприятии детали середины СЧ?

(25-04-2012 13:08)roteid писал(а):  А что лучше без Фиделизера когда все ровно сч-нч как на ладони слышно ничего не преобладает и звук перед тобой? Или с включенным звук становится как бы трехмерным и бас красивый обволакивает, как бы оказываешься уже внутри звука и на фоне такой "красоты" упускаются в восприятии детали середины СЧ?

Это выбирает каждый сам для себя, как оно звучит, и пользоваться или нет.

А вообще то , применять "улучшайзер " или нет ,Вы(и только Вы ,на свой слух и свое восприятие) должны сами ,для себя ,решить.
Всех благ!

Вот те раз.... Люди ну какой "улучшайзер" это же не эквалайзер, не ДСП процессор или ещё какая хрень для обработки звука.
Я не раз замечаю, что CAS у нас в основном пользуются люди с весьма скромными возможностями своих систем, вот тут и нужно копать прежде всего!!!

Фидилайзер- ОПТИМИЗИРУЕТ операционную систему под аудио.
Примером оптимизации, как по мне, может служить рекомендации по проекту cMP2:
http://cmp2-mihaylov.narod.ru/Optimisations_/

(25-04-2012 13:34)alexsandr писал(а):  Вот те раз.... Люди ну какой "улучшайзер" это же не эквалайзер, не ДСП процессор или ещё какая хрень для обработки звука.
Я не раз замечаю, что CAS у нас в основном пользуются люди с весьма скромными возможностями своих систем, вот тут и нужно копать прежде всего!!!

Фидилайзер- ОПТИМИЗИРУЕТ операционную систему под аудио.
Примером оптимизации, как по мне, может служить рекомендации по проекту cMP2:
http://cmp2-mihaylov.narod.ru/Optimisations_/

Хоть и не эквалайзер, но программа влияет на передачу звука.
Вопрос в том применять ее или нет? Подключение по USB к rdac.

Но а как ,можно советовать человеку ,применять или не применять!
ДА реши Ты сам!!!

(25-04-2012 14:02)eduard писал(а):  Но а как ,можно советовать человеку ,применять или не применять!
ДА реши Ты сам!!!

То есть Fidelizer не портит звук, применение или не применение этой программы каждый решает для себя сам на свой вкус звука... Получается так.

Автор, проверьте имеено битперфект а не - поток и 44.

(25-04-2012 14:12)roteid писал(а):  

(25-04-2012 14:02)eduard писал(а):  Но а как ,можно советовать человеку ,применять или не применять!
ДА реши Ты сам!!!

То есть Fidelizer не портит звук, применение или не применение этой программы каждый решает для себя сам на свой вкус звука... Получается так.

Для начала озвучьте полностью Ваш сетап.

п.с. Попробуйте просмотреть забугорные форумы по CAS по теме применения фидилайзера, наверняка найдете много для себя полезного, а за одного убедитесь сколько отрицательных отзывов касательно применения этой программы.

---

(25-04-2012 12:17)eduard писал(а):  

(25-04-2012 12:08)roteid писал(а):  С ним бас более глубокий, но теряются нюансы в СЧ и как буд-то СЧ проваливаются.
Кто наблюдал такое явление?
В каком случае будет более точная передача звука с ним или без него?
Многие написали на форуме что лучше с ним, я тоже одно время так считал. Но теперь расслушал и есть сомнения насчет именно точной передачи звука c ним.
Без него все есть и СЧ и НЧ на ровне идут все есть. Но когда запускаю Fidelizer начинает преобладать НЧ, а СЧ отходит на второй план и вроде бы становится менее детальнось СЧ.
Хотел бы услышать кто как считает, может кто-нибудь весомый аргумент сказать о правильности передачи звука Fidelizerа ?

Я довно писал о своем отношению к "Fidelizer", так вот я его воспринимаю,как шумоподавитель долби С, пробовал и на разных громкостях,и с разными плеерами... мне не понравилось! Для меня он все эмоции нивелирует. А эмоциональность как раз в СЧ и "живет".

Аналогично, озвучьте на какой системе Вы получаете эмоциональное звучания, да ТАКОЕ, что оптимизация (отключение/приостановление лишних служебных процессов, чем в особой степени отличается OS Windows ) Вам гробит их на корню.

alexsandr
Система примитивна...ASUS Xonar D2-NAD 326bee-KEF Q300.
До этого АС были другие,результат тот же.
Если что то не так , простите!

Цитата:ASUS Xonar D2

дык вот оно ваше счастье откуда и разницы в звучании берутся

(25-04-2012 15:33)cka3o4nuk писал(а):  

Цитата:ASUS Xonar D2

дык вот оно ваше счастье откуда и разницы в звучании берутся

Да я не очень требовательный меломан.
С улучайзером эмоции пропали,значит не мое.
А плох он или хорош я не берусь судить в глобальных масштабах.