(12-01-2009 00:12)Audiodoom link писал(а):Лично у меня получилось: MA GS20 + REL Britania 2.
Не получилось: MA GS60 + MA GSW12.
Сейчас играет: Chario Sygnus + T+A Talis TLW4A.

спасибо

(12-01-2009 00:46)Audiodoom link писал(а):Включение в тракт сабвуфера улучшает звучание на 10%, его выключение ухудшает на 40

Выше всяких похвал

(12-01-2009 00:46)Audiodoom link писал(а):Дело не в количестве баса или его качестве. Сабвуфер добавляет минимальную долю того чего не хватает. Меняется воспроизведение мужского вокала, общее восприятие музыкального произведения. У меня на дисках Джо Кокера просто бас гитары пропадают после выключения саба. Притом что он в работе не ощущается и никак не локализуется в комнате. Аматоры считают что саб - это дополнительная драм-машина в квартире, которая бухкотит, а колонки только цокают
Включение в тракт сабвуфера улучшает звучание на 10%, его выключение ухудшает на 40

Все так. Отлично сформулирована мысль.

(12-01-2009 00:43)roma-k link писал(а):саб и слушание музыки вещи несовместимые.
это уже обсуждалось не раз и не два на разных форумах и здесь в том числе.
-----
у вас конечно же может быть иная точка зрения

Вы очень сильно заблуждаетесь. Видимо никогда не доводилось слушать ничего удачно и с умом построенного .Хотя это всегда обходится очень дорого. Но получаемый эффект того стоит. А обсуждения и выеденного яйца не стоят, если комплект собирали люди очень далекие от понимания.

(12-01-2009 10:45)VladimirNB link писал(а):[quote author=roma-k link=topic=7883.msg149363#msg149363 date=1231710184]
саб и слушание музыки вещи несовместимые.
это уже обсуждалось не раз и не два на разных форумах и здесь в том числе.
-----
у вас конечно же может быть иная точка зрения

Вы очень сильно заблуждаетесь. Видимо никогда не доводилось слушать ничего удачно и с умом построенного .Хотя это всегда обходится очень дорого. Но получаемый эффект того стоит. А обсуждения и выеденного яйца не стоят, если комплект собирали люди очень далекие от понимания.
[/quote]

так если эти решения стоят очень дорого и их не так просто реализовать, не проще ли сразу вложить деньги в нормальную ас? или все производители такие дураки по вашему и выпускают заведомо неспособную полноценно воспроизвести муз материал?
чушь какая то. для кино согласен саб - обязательно, сам пользую.

(12-01-2009 10:54)roma-k link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=7883.msg149405#msg149405 date=1231746324]
[quote author=roma-k link=topic=7883.msg149363#msg149363 date=1231710184]
саб и слушание музыки вещи несовместимые.
это уже обсуждалось не раз и не два на разных форумах и здесь в том числе.
-----
у вас конечно же может быть иная точка зрения

Вы очень сильно заблуждаетесь. Видимо никогда не доводилось слушать ничего удачно и с умом построенного .Хотя это всегда обходится очень дорого. Но получаемый эффект того стоит. А обсуждения и выеденного яйца не стоят, если комплект собирали люди очень далекие от понимания.
[/quote]

так если эти решения стоят очень дорого и их не так просто реализовать, не проще ли сразу вложить деньги в нормальную ас? или все производители такие дураки по вашему и выпускают заведомо неспособную полноценно воспроизвести муз материал?
чушь какая то. для кино согласен саб - обязательно, сам пользую.



[/quote]Есть такая акустика. Но стоит она дороже. А если уже есть дома то, что куплено ранее и нет возможности или желания ее продать? Или нет денег на подобный апгрейд.А так покупается саб, потом хороший кабель, потом хороший сетевой, потом гранитная плита под саб, потом доходит и до замены внутренней проводки в сабе, а потом все это продается вместе с акустическими системами и на полученные деньги покупается хорошая напольная акустика , полностью устраивающая вас на момент покупки. А потом вся эта история повторяется с самого начала: саб, кабели, тюнинг, и продажа. Такова жизнь.

(12-01-2009 11:14)VladimirNB link писал(а):[quote author=roma-k link=topic=7883.msg149407#msg149407 date=1231746866]
[quote author=VladimirNB link=topic=7883.msg149405#msg149405 date=1231746324]
[quote author=roma-k link=topic=7883.msg149363#msg149363 date=1231710184]
саб и слушание музыки вещи несовместимые.
это уже обсуждалось не раз и не два на разных форумах и здесь в том числе.
-----
у вас конечно же может быть иная точка зрения

Вы очень сильно заблуждаетесь. Видимо никогда не доводилось слушать ничего удачно и с умом построенного .Хотя это всегда обходится очень дорого. Но получаемый эффект того стоит. А обсуждения и выеденного яйца не стоят, если комплект собирали люди очень далекие от понимания.
[/quote]

так если эти решения стоят очень дорого и их не так просто реализовать, не проще ли сразу вложить деньги в нормальную ас? или все производители такие дураки по вашему и выпускают заведомо неспособную полноценно воспроизвести муз материал?
чушь какая то. для кино согласен саб - обязательно, сам пользую.



[/quote]Есть такая акустика. Но стоит она дороже. А если уже есть дома то, что куплено ранее и нет возможности или желания ее продать? Или нет денег на подобный апгрейд.А так покупается саб, потом хороший кабель, потом хороший сетевой, потом гранитная плита под саб, потом доходит и до замены внутренней проводки в сабе, а потом все это продается вместе с акустическими системами и на полученные деньги покупается хорошая напольная акустика , полностью устраивающая вас на момент покупки. А потом вся эта история повторяется с самого начала: саб, кабели, тюнинг, и продажа. Такова жизнь.
[/quote]

боюсь что вам уже ничего не поможет :`(

наступать на одни и те же грабли по 10 раз не каждому дано

(12-01-2009 11:14)VladimirNB link писал(а):...саб, кабели, тюнинг, и продажа. Такова жизнь.

Да какая же это жизнь? Это тоска, сплошная...

(10-01-2009 16:31)rudolf link писал(а):Мое личное мнение – нет!
Лучше апгрейдить источник и АС.

+1. Добавление саба в Вашу систему звучание не улучшит. Мое мнение-лучше отказаться от саба для музыки и потратить деньги на апгрейд. Посмотрите,что играет у меня дома.Система не дорогая(относительно).Баса хватает.
Мечтаю в будущем сменить АС. Хотя своими вполне доволен.

(12-01-2009 00:46)Audiodoom link писал(а):Дело не в количестве баса или его качестве.
Включение в тракт сабвуфера улучшает звучание на 10%, его выключение ухудшает на 40

Спасибо за ответы, други!

Отвечу сразу по всем вопросам.

Оговорка: музыка, как и комплектующие - должны устраивать. Как по цене, так и по качеству, которое определяется разумной достаточностью (у каждого она своя).

1. По источнику: думал, отказался. Брал источник у соседа на тест Technics 2000 (когда-то один из ТОПов, на сколько я знаю). ни я ни сосед разницы не услышали на ЦД, в то же время DVD-Audio сыграло на пио - заметно ярче для обоих пар ушей..После этого сия мысль о смене источника пока меня покинула...
Если получиться послушать другой источник с моей системой - и он будет конкретно лучше (согласно его стоимости) я скорее всего изменю мнение на этот счет. Здесь не о чем спорить. См. "Оговорка".

2. Апгрейд колонок/уся в ближайшее время не планируется.

3. По теме саба (в смысле топика): я прекрасно понимаю, что есть люди, которым он не нужен, а есть те, которые разделяют тему трифоника. Советы первых, в принципе, можно предугадать (см. п.2.) - это тоже информация к размышлению (кстати, если тема уже обсуждалась, возможно ли дать ссылки? по поиску не нашел).
Советы вторых - в теме были, но без сути стартового сообщения, а просто как ответ первым..
Вопрос к людям, которые приемлют трифоник: я прошу вашего совета (модели, производители, на что обратить при прослушивании/покупке). Опять же - учитывая бюджет (см. Оговорка - в начале), т.к. совершенству нет предела, но есть предел финансовым возможностям.

4. Есть еще фильмы. Думаю необходимость саба при просмотре фильмов никто отрицать не будет.

В общем, если коротко: тема так и не раскрыта..

В общем, если коротко: тема так и не раскрыта..
Для синтетического варианта "эффекта присутствия" применяеться саб другие варианты для вас космос.

(12-01-2009 18:40)Ren link писал(а):Для синтетического варианта \"эффекта присутствия\" применяеться саб ...

Извините, пожалуйста, к чему эта информация и как она мне может помочь в выборе сабвуфера?

Нужен саб или не нужен - эт почти как ломание копий в теме о компактах и виниле. Кому-то нужен, кому-то нет. Есть только одно "но" - классный саб не стоит менее 1000$.

(12-01-2009 22:57)Uncle Bob link писал(а):Нужен саб или не нужен - эт почти как ломание копий в теме о компактах и виниле. Кому-то нужен, кому-то нет. Есть только одно \"но\" - классный саб не стоит менее 1000$.

+5

(12-01-2009 22:57)Uncle Bob link писал(а):Нужен саб или не нужен - эт почти как ломание копий в теме о компактах и виниле. Кому-то нужен, кому-то нет. Есть только одно \"но\" - классный саб не стоит менее 1000$.

Понятно, спасибо!

Про такой девайс кто-то что-то слышал?
http://www.swanspeaker.com/product/htm/view.asp?id=277

вот вуфер, который в нем:
http://www.swanspeaker.com/product/htm/view.asp?id=118

Про такой девайс кто-то что-то слышал?
http://www.swanspeaker.com/product/htm/view.asp?id=277

Спроси у Relayer, у него, по моему такой сейчас есть. Хвалил оченно.
Только в нем , мож ошибаюсь, нет регулировки частоты среза :`(

(12-01-2009 23:05)kvn.inbox link писал(а):[quote author=Uncle Bob link=topic=7883.msg149645#msg149645 date=1231790226]
Нужен саб или не нужен - эт почти как ломание копий в теме о компактах и виниле. Кому-то нужен, кому-то нет. Есть только одно \"но\" - классный саб не стоит менее 1000$.

Понятно, спасибо!

Про такой девайс кто-то что-то слышал?
http://www.swanspeaker.com/product/htm/view.asp?id=277

вот вуфер, который в нем:
http://www.swanspeaker.com/product/htm/view.asp?id=118


[/quote]

REL, Sunfire, Velodyne - эти умеют. За остальных не скажу ничего

+1

(12-01-2009 23:15)Audiodoom link писал(а):Про такой девайс кто-то что-то слышал?
http://www.swanspeaker.com/product/htm/view.asp?id=277

Спроси у Relayer, у него, по моему такой сейчас есть. Хвалил оченно.
Только в нем , мож ошибаюсь, нет регулировки частоты среза :`(

уже спросил..
может еще кто что добавит..