Максимы ! ( Это я типа к двоим сразу обращаюсь )
Вот есть же такая примета , что если встать между людьми с одинаковыми именами и загадать желание , то оно исполнится ! А распространяется ли это правило на форумы ? Мое сообщение находится между сообщениями двух Максимов и я (на всякий случай) загадываю желание ! :-))) ( Угадайте какое ! )

>Помочь ?

Ну-уу это , я буду , типа , это , только , очень радыЙ , вот ! :-)))

Вчера прикупил свой первый SACD диск !

Взял первый попавшийся ( а правильнее сказать единственный ) который был в наличии в Sound Sound ( В городе дисками этого формата вообще никто не торгует , только под заказ ) . А первым попавшимся оказался диск Стинга . Кроме того мой знакомый купил себе dvd-плеер PIONEER 565 , который я у него одолжу на недельку и послушаю свою обновку .

Шановнэ пановство , а кто то из Вас уже имел опыт общения с SACD ? И какие впечатления остались ?
Я диск этого формата впервые услышал на моем первом ДК SONY DAV-S400 ! Из того что запомнилось , так это то что Стерео аля SACD ничего выдающегося , а вот мультиченел - это прикольно и не привычно !

Чуешь Сереж поделись впечатлениями об этом чуде ОК?

Ну, лично об этом я уже писал, теперь для форума... Слушал САСД Дэвида Санборна на 656-м пионере с усем Ямаха АХ-496 и колонками С90 (переделанные, о которых я как-то уже писал). Впечатление такое, что звук гораздо ближе к "аналоговому" (если я еще окончательно не забыл как звучит винилл). Что самое смешное, по сравнению с обычным СД-вариантом (диск гибридный) была разница в тональном балансе: на САСД баса было больше и меньше верхов. Вполне допускаю, что это особенности мастеринга для разных форматов. Осталось одно однозначное впечатление: это лучше чем СД, слушать его куда приятнее.

Всем привет !

Вот и состоялось мое знакомство с SACD ! Что можно сказать ? Не знаю , то ли Пионер 565 слабоват , то ли диск так прописан , но если то что я вчера услышал это наше будущее , то оно явно не радостное ! :-( .
Мне тяжело судить о тональном балансе ( на этом диске почти нет натуральных инструментов ) , но баланс между инструментами и их расположение на воображаемой сцене просто ужасные ! Больше всего повеселила ударная установка ! Судя по формируемой звуковой сцене она , либо была метрах так в двадцати за спиной у Стинга , либо она была рядом , но игрушечная ! Что бы было понятнее приведу такую аналогию . Все когда-либо видели таки пушистеньких , заводных зайчиков с барабаном или с тарелками . Заводишь его и он ходит по комнате и лупасит в свой барабанчик . Так вот он у Стинга теперь на ударных ! ( кроме шуток ) . Вот слушаешь и четко рисуется картина этого маленького барабанщика . Сидит себе за спиной Стинга и лупасит в крошечные тарелочки и барабанчики ! :-)))

Второй неприятный момент ! При воспроизведении SACD 2ch слоя некоторые звуки ( скорее всего что то синтезированное на компе. ) стали локализоваться как исходящие из акустики !!!!!

И наконец третье ! Переключился я с SACD 2ch на CD-A слой и обалдел в очередной раз ! ( теперь уже в хорошем смысле этого слова ) . Мало того что инструменты приняли подобающие им физические размеры , а так же появилась легкость и атмосфера , так еще выяснилось что гитара ( которая в SACD слое играла в правом динамике ) находится по центру и судя по всему на ней играет сам Стинг . И таких не соответствий в расположении источников звука и инструментов масса !

Так , что еще ? В принципе я слушал на маленькой громкости и не долго ( около 40 минут ) , но то же отметил что звук с SACD более мягкий нежели с CD-A . Как бы более приглушенный по верхам ! Я , господа , вам больше скажу ! Этот звук похож на тот что я слышу когда нахожусь подшофе ! :-))) Сравнение конечно грубовасьтенькое , но в первом приближении , для тех кто никогда не слышал SACD ...

P.S. Оказалось что в Sound Sound есть в наличии еще пара SACD , в том числе и реквием Моцарта . Посему я его сегодня прикуплю и на выходных послушаю . Может не все так плохо , а просто как обычно " первый блин комом " ?

Вот и я о том же, не формат определяет звучание, а качество записи....

Это точно... Странно, неужели Стинг не может себе позволить нормального звукорежиссера? А в What Hi-Fi? этот диск какраз хвалили...
Да, что касается того же САСД Дэвида Санборна - я его слушал только в стерео-варианте. Недано знакомые рассказали впечатления от прослушивания в объемном. Говорили что в отличие от записей АС-3, где тыл пару раз за весь фильм голос подаст, на Санборне на тыл приходится около 40% информации и ощущение такое, буд-то находишься внутри помещения, в котором писался диск. Может Blue Note как-то получше научился с этим форматом работать?

>Вот и я о том же, не формат определяет звучание, а качество записи....

Тут , на мой взгляд , вопрос не в качестве записи . По крайней мере качество записи ассоциируется у меня со всякого рода щечками , шипением , компрессией и т.д.
В случае с альбомом Стинга IMHO виноват звукорежиссер , а не исполнитель ! Сам по себе музыкальный материал мне очень понравился ( это о том что диск хвалили ) . Я же акцентирую внимание на IMHO плохой работе звукорежиссера сводившего SACD 2ch . Не будь на диске CD-A слоя , может этот 2ch и прокатил бы , но они уж очень разные , причем эта разница явно не в пользу SACD !

P.S. Я вот подумал , а сводился ли SACD 2ch вариант диска режиссером ? Может режиссер свел SACD 5.1 , а потом ( ради экономии ) сделали аппаратный даун-микс ( из 5,1 в 2,0 )и запулили в производство ( мол народ и так скушает ) ?

> Может режиссер свел SACD 5.1 , а потом ( ради
> экономии ) сделали аппаратный даун-микс ( из 5,1
> в 2,0 )и запулили в производство ( мол народ и
> так скушает ) ?

А на SACD стерео отдельно от 5.1 пишется? Я думал что даунмикс сам плеер делает...

>А на SACD стерео отдельно от 5.1 пишется? Я думал что даунмикс сам плеер делает...

У Стинга диск содержит SACD 5,1, SACD 2ch и CD-A Стерео . Эта информация указана на вкладышах к диску . Кроме того все три варианта доступны через меню плеера .

Ты же помнишь, Серега. что вполне возможен вариант когда "новые" форматы на данном плейере могут как превозноситься по сравнению с СД, так и "топиться":)))

>Ты же помнишь, Серега. что вполне возможен вариант когда "новые" форматы на данном плейере могут как превозноситься по сравнению с СД, так и "топиться":)

Хм ! Не , ну-уу , в принципе ... Все-таки в отношении SACD это маловероятно !

Такс-сс ! Вот он , мой второй SACD диск : Mozart REQUIEM в исполнении Berliner Philarmoniker дирижер Herbert Von Karajan
Издатель : Deutshe Grammophon
Кроме того взял пару обычных CD-A дисков
Первый : W.A. Mozart Концерты для Кларнета , для Фагота . Издатель PHILIPS
Второй : Miles Davis "Kind of Blue" Издатель Columbia ( она же SONY )
Майлза успел чуток послушать ! Это что то ... !!!!!!

Cергей, если не секрет, почём берёте SACD диски?

С ув. Сергей.

Т.е. Сереж - все класс?
Интересно кто - нибудь сталкивался с ПКД SACD Сони 333 ES,?

Привет, Сергей!

А как тебе вообще этот пионер как источник звука, а то в WHF его хвалили...

Всем привет !

>Cергей, если не секрет, почём берёте SACD диски?

Абсолютно не секрет ! Каждый из дисков обошелся мне по 100 гривен . Т.е. SACD стоит столько же как и обычный фирменный диск !

>Т.е. Сереж - все класс?

Макс , абсолютно не класс :-( !
И так , что показало "вскрытие" ... Хотя нет , в начале не большое отступление ! Господа , если кто то еще , так же как я , не слышал полную версию Реквиема Моцарта , то я рекомендую к обязательному прослушиванию ! Это как раз тот случай когда мурашки по коже !!! Ничего более эмоционального я еще не слышал !!! В этом произведении выражено такое без мерное горе , такое огромное отчаяние , такая невосполнимая потеря ... В общем словами это не передать , надо хотя бы разочек услышать ! Мало того что я был просто потрясен и раздавлен глыбой Реквиема , так и моя дочурка оценила этот шедевр ! Поясню ... К моим музыкальным пристрастиям она абсолютно безразлична . Ей в мае исполнится два годика и максимум что ее привлекало так это какие-нибудь задорные песенки типа "Уси Пуси" Кати Лель . Так вот когда я поставил Реквием она просто возюкалась с игрушками , но через несколько минут забралась ко мне на руки и мы вместе слушали этот шедевр !!! Мало того , когда утихла последняя нота , я спросил понравилась ли ей музыка и она ответила " Да , понравилась " !!! Такие вот дела ... В общем словами это не передать , надо слушать .

Теперь о Pioneer 565 и SACD ... В случае с Реквиемом ситуация была лучше чем со Стингом ( Сакред Лав ) . CD-A версия Реквиема в исполнении Пионера была просто ужасна ! Звук очень резкий и не приятный , я бы да же сказал царапающий слух , сцены нет ( просто стена из звуков ) и главное полная мешанина из оркестра , хора и солистов ! При переходе на SACD 2ch ситуация стала гораздо лучше . В первую очередь ушла резкость и немного выстроилась сцена , но НЧ-регистр стал более размытый ( более мягкий ) и менее убедительный ( это очень сказалось на драматизме произведения ) . Кроме того каша из оркестра и хора (особенно на фортиссимо ) осталась !
А вот когда за дело взялся NAD S500i , вот тут все встало на свои места и эмоции полились рекой ...

Интересный момент ! Когда в качестве источника выступал Пионер , то и на Стинге и на Реквиеме сцена располагалась очень низко . Если в случае с классикой еще можно было допустить что хор стоит на сцене , а оркестр играет в оркестровой яме , то предположить что Стинг поет сидя на полу ... :-))) . Прослушивание Стинга и Реквиема на NAD S500i расставило все точки над "и" , а вернее вытащило артистов на сцену и они наконец то заняли соответствующие места на трех мерной сцене !

И так , сравнивая форматы я невольно перешел к сравнению плееров . Просто не хочется верить что SACD так плох ! Наверное все-таки дело в Pioneer 565 . По-моему в погоне за функциональностью производитель получил один большой компромисс ! Т.е. 565 -это универсал который может многое , но при этом делает это многое очень посредственно . Обычные CD-A диски он воспроизводит ужасно ! SACD на фоне CD-A звучит лучше , но NAD C541i ( не говоря уже о NAD S500i ) переигрывает 565 как два пальца ... Что касается картинки , то моя Тошиба 2700 по входу S-Video дает не худшую картинку , а стоит в два раза дешевле !

Кого может заинтересовать 565 ? Кого угодно , но только не ценителей музыки ! Мой знакомый ( любезно предоставивший мне этот DVD плеер ) купил его к дом. театру TECHNICS SC-EH790EP-S и в роли источника для этого , по большому счету , муз. центра он будет не плох , но не более ...

Спасибо Сереж

2Desdechado
Здоров
Где пропадал?
ЧТО нового?
У меня твое мыло потерялось намыль снова

Штирлиц, хоч Фиделити А3?

ПКД или усь? Плейшнер))))