(27-09-2013 23:21)onv писал(а):  Стало быть, наезд на меня, вроде, больше не на кого. Так в чем конкретно претензии ? От dorland и Марьяныча недовольства моим присутствием в этой ветке пока не видел. Вас конкретно что раздражает в моих постах здесь/моей персоне ?

Ну зачем так?
Я вообще человек скромный, наезжать- чуждое мне "понятие" , да и мой опус не адрессован личностно!
Если кого обидел- сорри!
Злого умысла не предпологал!

Ок, в таком случае приношу встречные извинения. А по делу - dorland, это хорошо, что настройки не трогали Был свидетелем, как Диме приходилось в очередной визит к обладателю саба с нуля все настраивать по новой

Я никогда не возражаю против подстройки саба под свой вкус заказчиком.
Он же будет слушать, а не я...
Но предлагаю делать это не сразу, а спустя неделю, к примеру.
Так получается ближе к оптимуму, имхо.
Такой себе компромисс между достоверным воспроизведением и личными вкусовыми предпочтениями.

Сегодня опять слушал саб на 405-м Фостексе. Красота! Шото Марьяныч все-таки знает.

Марьяныч много чего знает! С его опытом работы в автозвуке.....

    Вставлю и я свои 5 копеек.Колонки SF consertino,усиление к ним-Manley stingrey.Cоединялись кабелем Purist Musaeus.Звук был вроде ничего.Принес знакомый на прослушку акустический Transparent Reference speacer cable. Звук изменился так что вроде колонки подменили.Но сразу стало катастрофически не хватать нижнего баса.На форуме все в один голос-трифоник не для музыки.
Всетаки позвонил к Диме-решил попробовать.Возвращаясь с Харькова вечером Дима завес мне свой саб.Так как было поздно то особо саб и не настраивали.Дима обещал приехать с спектроанализатором попозжее.Решил сам попробовать-оказалось делом нелегким.Но получилось.Впоследствии Дима сказал что саб довольно таки точно настроен.
Теперь о главном.Саб полностью вписался в систему.Никакого дискомфорта нет .Частоты от 20 до 80 гц. (которые не выдают мои колонки)всетаки могут творить чудеса.Джаз бесподобно.Классика(Чайковского-1812,Времена года-Вивальди воспринимаются совершенно по другому.THE WALL –PINK FLOYD тоже очень и очень .Рок-украинская лицензия или диски куленные на лотках могут подгуживать.Но это наверное к сабу не относится.Примерно так.

Прописался и у меня в системе саб 10" от Марьяныча. Могу сказать следующее. Саб сделан качественно и аккуратно. Звук более чем оправдал мои ожидания. Полностью поддерживаю мнение людей, говоривших что с сабом не просто появились НЧ, а обогатился весь диапазон, улучшился объем звуковой картины. Работает саб с HECO Celan GT 302.

Прошел курс переподготовки саб от маститого производителя.
   
REL R528 сделан добротно, интеграция ЭМОС прошла без особых трудностей.
После настройки и прослушивания в переделку пошел и второй такой саб.
Вместо пассивного излучателя установлена заглушка (Алюминиевый диск 2 мм с 20 мм фанерой)
Система, в которой трудятся два таких саба:
   

Так, так, так
Динамик там - самое то

(02-09-2013 21:50)kissa151 писал(а):  Ану заговорщики рассказывайте,то многие не в курсе,живем рядом ,а информации -0.

И никакие мы не заговорщики...
Дело в том, что были разработаны и изготовлены два "бумбокса", в подарок двум уважаемым людям...
Один - для сеньора Пагани (http://www.pagani.com/it/default.aspx),
второй - для одного сенатора США.
Как в Италии, так и в Штатах скромные поделки из Украины вызвали одинаковую реакцию - Вау! и отвисшая челюсть...
Пагани забрал бумбокс из офиса домой, сенатор поставил в "клубной" комнате, где толстые дядьки обсуждают вопросы мирового масштабу
   
Здесь корпус - вверх ногами.

В корпусе "бумбокса" - три отсека, два - для "шириков", один - для басовика с ЭМОС и электроники.
Корпус из чистага дерева

Наверное сенатор все же проверил девайс на предмет "жучков" .
Начинка то, серьезная, а вдруг:

(08-05-2014 16:00)Марьяныч писал(а):  ... с ЭМОС и электроники.
Корпус из чистага дерева

А поделитесь секретом, как датчик ЭМОС сделан у Вас?

С уважением.

(08-05-2014 20:20)oleg2566 писал(а):  Наверное сенатор все же проверил девайс на предмет "жучков" .
Начинка то, серьезная, а вдруг:

Знаю Марьяныча, сенатор ничего не нашёл.

(09-05-2014 08:35)quadrokot писал(а):  

(08-05-2014 20:20)oleg2566 писал(а):  Наверное сенатор все же проверил девайс на предмет "жучков" .
Начинка то, серьезная, а вдруг:

Знаю Марьяныча, сенатор ничего не нашёл.

Так он и не искал. Как мне сказали - он отдавал бумбокс военным на предмет проверки и измерений.
Те сказали - типа "якши гашиш"

to mcu51:
использую пьезодатчик.

Дмитрий, тут сорока на хвосте принесла, что вы делали настройку Xilica в системе с реловскими цапами (не той ли, что выше на картинке?). Если найдется 10 минут, напишите как девайс себя показал, насколько лучше цифровой кросс если сравнивать с аналоговым в случае с активным делением полос и в целом какие впечатления от такого подхода?

Xilica понравилась. И по возможностям, и по звуку. Хотя есть нюансы.
Аналоговые фильтры отдыхают. Кроме оперативной (щелчком мышки) настройки имеем ЛЮБЫЕ фильтры плюс эквализацию, т.е. можно корректировать АЧХ динамиков и уменьшать влияние комнаты.
Очень похоже на автомобильные звуковые процессоры.

ЗЫ Реловские САБЫ - очень хорошо получились. Их бы ещё перепаковать в ящики чуть побольше... А так - бывает, что и 500 Вт усилка не хватает (правда, на ОЧЕНЬ большой громкости).

Ещё одно - заметно расширился диапазон комфортной громкости, т.е. и тихо и громко - хорошо играет система.
   
Так выглядит частотка в точке прослушивания.

Спасибо за ответ! В общем, что и следовало доказать. Похоже, за цифрофильтрами таки будущее (точнее, уже настоящее, просто пока дорогое/неудобное/требующее чрезмерного рукоприкладства - думаю, это и есть те самые "хотя есть нюансы").

Кстати, коль уж проф-устройства типа Xilica подтягиваются в хайфай/энд, а автомобильные процессоры они хуже по качеству? Или цене?

ЗЗЫ Я все надеюсь на подселение ЭМОС-сабика у себя в систему, но клятое полувоенное положение в стране все планы обрушило, рад хоть что успел на угасающие гривны купить B&W саб весьма удачно, пока не до хайфай-прогресса можно и его слушать, все ж трифоник повеселее будет, чем полочники наедине

У меня язык не повернется сказать, что автомобильные процессоры хуже.
Кроме того, их можно кошерно запитать - от аккумулятора, есть И цифровой вход, И аналоговый, небалансные выходы. Удобно.
Настройка - с компа. Красота.
8 независимых каналов на выходе - делай, что душе угодно!
такой, например: _http://www.avtozvuk.com/az/2009/01/040.htm

Стоимость соизмеримая или чуть дешевле ксилики (с учетом того, что еще питание надо будет организовать), возможностей не меньше. Занятная тема. В следующей системе похоже знаю чем буду заниматься))

У Ксилики наверное один плюс в существенные отличия - Fir-фильтры, как я понимаю в этом автомобильном стандартные 24 дб/окт.

Спасибо за ответы, прекращаю оффтопить!)

В автомобильных процессорах нет ФИРов, а крутизна среза фильтров - стандартно - 6, 12, 18, 24 дБ на октаву, есть обычно И параметрический И графический эквалайзеры.