(08-06-2012 05:22)alex0665 писал(а):  

Цитата:[ Также еще реально хорошие и музыкальные усилители (из винтажа в бюджете 500-1000$) это:
Accuphase, E-203, E-205, E-206, Аkai AM-A90, Harman/Kardon HK6800, HK6900, PM665Vxi, Sony TA-F6B, Tandberg TR-2075, Quad 405-II, Onkyo A-7090, Onkyo A-10

В бюджете до 1000$ я бы порекомендовал Luxman L100 http://www.thevintageknob.org/luxman-L-100.html
Имею такой и утверждаю что он лучше любого из вышеперечисленных,кроме Tandberg TR-2075,т.к. не слушал его.Такое же мнение у моего товарища.
[/quote]
У меня тут доверие только к мощнику Quad 405-II

Ребята, все это ДЕЛО ВКУСА. Все индивидуально. Все вышеперечисленные аппараты достойные. Кому-то нравится Luxman, кому-то Harman, а другому Ямаха и Accuphase а еще другому только Quad. Лично я совсем не люблю МЯГКИЙ звук, поэтому любой Luxman - это совсем не мой звук.
Поэтому все эти разговоры о звуке = разговорам НИ О ЧЕМ!

---

(08-06-2012 05:22)alex0665 писал(а):  Имею такой и утверждаю что он лучше любого из вышеперечисленных,кроме Tandberg TR-2075,т.к. не слушал его.Такое же мнение у моего товарища.

А я утверждаю, что он ничем не лучше. Толку от этих наших "утверждений"?
Каждому нравится своё.

(08-06-2012 12:32)xongildon писал(а):  У меня тут доверие только к мощнику Quad 405-II

Мощник есть мощник, что бы он подошел начинающему, ему нужен пред не простой с межблоком правильным. А это требует более чем удвоить цену и знаний много. Скорее практических, коих у новичка как у новичка...

(08-06-2012 13:56)PAlex писал(а):  

(08-06-2012 12:32)xongildon писал(а):  У меня тут доверие только к мощнику Quad 405-II

Мощник есть мощник, что бы он подошел начинающему, ему нужен пред не простой с межблоком правильным. А это требует более чем удвоить цену и знаний много. Скорее практических, коих у новичка как у новичка...

Лучший аппарат в эти деньги что я слышал это Nakamichi amp 1 а если с полохтм басом то densen dm 100

(08-06-2012 13:56)PAlex писал(а):  Мощник есть мощник, что бы он подошел начинающему, ему нужен пред не простой с межблоком правильным. А это требует более чем удвоить цену и знаний много. Скорее практических, коих у новичка как у новичка...

А я люблю мощники слушать напрямую к сидюкам, без преда. И сколько раз не пробовал -всегда звук получался лучше, чем с предом. (наверно преды были говеными, хотя и далеко не из плохих)

(08-06-2012 19:28)nem2007 писал(а):  

(08-06-2012 13:56)PAlex писал(а):  Мощник есть мощник, что бы он подошел начинающему, ему нужен пред не простой с межблоком правильным. А это требует более чем удвоить цену и знаний много. Скорее практических, коих у новичка как у новичка...

А я люблю мощники слушать напрямую к сидюкам, без преда. И сколько раз не пробовал -всегда звук получался лучше, чем с предом. (наверно преды были говеными, хотя и далеко не из плохих)

Хороший пред начинается с 2000 долларов.Ну это ИМХО естественно!!!!А с сидюка слушать,как по мне лично не очень.Да и сидюки не все имеют регулировку.Так же и мощники,не у всех на входе есть аттенюатр

Цитата:А я люблю мощники слушать напрямую к сидюкам, без преда.

Это как так? А громкость чем регулировать? Орать же будет дико. Или я чего-то недопонимаю..

У меня был когда-то Марантц 60-й с регулируемым выходом, но он не играл как равноценный Филипс 472-й и 160-й. А теперь у меня 303-й, а там ни каких тебе регуляторов. А слушать с невозможностью убрать или поддать не вижу смысла. Да и к пластинкам на виниле я стал уже ближе...

(08-06-2012 19:38)Splinter писал(а):  Это как так? А громкость чем регулировать? Орать же будет дико. Или я чего-то недопонимаю..

Разумеется мощник подключать только к сидюкам, с регулируемым выходом. Либо на мощнике они должны быть регуляторы громкости на каждый канал. Или Вы про это все не знаете?

(08-06-2012 20:07)nem2007 писал(а):  Разумеется мощник подключать только к сидюкам, с регулируемым выходом. Либо на мощнике они должны быть регуляторы громкости на каждый канал.

Или иметь регулятор между источником и мощником.

(08-06-2012 20:07)nem2007 писал(а):  

(08-06-2012 19:38)Splinter писал(а):  Это как так? А громкость чем регулировать? Орать же будет дико. Или я чего-то недопонимаю..

Разумеется мощник подключать только к сидюкам, с регулируемым выходом. Либо на мощнике они должны быть регуляторы громкости на каждый канал. Или Вы про это все не знаете?

Если честно , то думал если сидюк хороший - то и никаких регуляторов не должно быть, просто привод и аналоговый выход ( может еще кокс для цифры).

А в мощники и преды - не углубляюсь, так как ценовая категория нормальных аппаратов для меня не подъемная. ( просто в общем о них читал)

Раньше думал что регулировка громкости должна быть механической ( ручка которая крутиться) а не электронной ( с того же сидюка или цапа).

Вот у меня есть ЦАП, у которого есть пульт. Как-то подключал к входу усилка ( использовал как мощник), а цап как пред, то на тихих моментах слышен шип, особенно в промежутках между треками.

ps. Теперь мне стал интересен процесс регулировки громкости, как он происходит... Пошел гуглить.

В 60-м Марантце внутри стоял моторизованный переменник Альпс, но на моем пульте не было функции регулировки уровня. Поэтому не пробовал....

(08-06-2012 12:32)xongildon писал(а):  

(08-06-2012 05:22)alex0665 писал(а):  

Цитата:[ Также еще реально хорошие и музыкальные усилители (из винтажа в бюджете 500-1000$) это:
Accuphase, E-203, E-205, E-206, Аkai AM-A90, Harman/Kardon HK6800, HK6900, PM665Vxi, Sony TA-F6B, Tandberg TR-2075, Quad 405-II, Onkyo A-7090, Onkyo A-10

В бюджете до 1000$ я бы порекомендовал Luxman L100 http://www.thevintageknob.org/luxman-L-100.html
Имею такой и утверждаю что он лучше любого из вышеперечисленных,кроме Tandberg TR-2075,т.к. не слушал его.Такое же мнение у моего товарища.

У меня тут доверие только к мощнику Quad 405-II
[/quote]
Руслан, ответьте,Вы видели вживую и слушали Luxman L100?Я видел и слушал все перечисленные аппараты кроме тандберга и выражаю свое мнение на основании прослушивания мной и моим товарищем.Мнение действительно мое,личное.Но я их слушал,а ВЫ?

---

Цитата:Лучший аппарат в эти деньги что я слышал это Nakamichi amp 1 а если с полохтм басом то densen dm 100

[/quote]
Я так понимаю,что лучшие потому,что Вы их продаете?Удивительная логика в оценке усилителей.

(08-06-2012 20:41)alex0665 писал(а):  Я так понимаю,что лучшие потому,что Вы их продаете?Удивительная логика в оценке усилителей.

Повторю "Лучший аппарат в эти деньги что я слышал "
а теперь продолжу это "Nakamichi amp 1 а если с полохим басом то densen dm100" тот что стоит у меня меня - дороже и я его не продаю. Денсен - продал. Накамачи (единственный усилитель который я продаю) - пока нет. Но продам по чем заберут я живу не с этого.
А на счет недоверия продавцам это правильно. Вот пример по усилкам https://hi-fi-forum.net/search.php?actio...a4292d1cef - из неплохих - только денсен а остальное тоже продать надо особый отстой PM655 продал за 200 такой стоитт дороже но не играет и на 150
Так что продаватор тут не я

(08-06-2012 21:03)xongildon писал(а):  

(08-06-2012 20:41)alex0665 писал(а):  Я так понимаю,что лучшие потому,что Вы их продаете?Удивительная логика в оценке усилителей.

Повторю "Лучший аппарат в эти деньги что я слышал "
а теперь продолжу это "Nakamichi amp 1 а если с полохим басом то densen dm100" тот что стоит у меня меня - дороже и я его не продаю. Денсен - продал. Накамачи (единственный усилитель который я продаю) - пока нет. Но продам по чем заберут я живу не с этого.
А на счет недоверия продавцам это правильно. Вот пример по усилкам https://hi-fi-forum.net/search.php?actio...a4292d1cef - из неплохих - только денсен а остальное тоже продать надо особый отстой PM655 продал за 200 такой стоитт дороже но не играет и на 150
Так что продаватор тут не я

Ну так я никому ничего не навязываю.Покупатели имеют право выбора.И я очень удивлен по поводу вашей характеристике "Мусор"С таким же успехом,я могу сказать,что и денсен мусор,но вы его хвалите.Но Вы так и не ответили на мой ваопрос по поводу Luxman L100.Или только потрындеть голословно и никаких фактов?

---

Цитата:Так что продаватор тут не я

[/quote]
Вы скромны и конечно все отдаете бесплатно и конечно же все себе в убыток
https://hi-fi-forum.net/thread-41895.html
https://hi-fi-forum.net/thread-51425.html
https://hi-fi-forum.net/thread-55693.html
https://hi-fi-forum.net/thread-56484.html
https://hi-fi-forum.net/thread-56510.html
https://hi-fi-forum.net/thread-55851.html
https://hi-fi-forum.net/thread-55053.html
https://hi-fi-forum.net/thread-49077.html

(08-06-2012 21:46)alex0665 писал(а):  Я так понимаю,что лучшие потому,что Вы их продаете?
Ну так я никому ничего не навязываю.Покупатели имеют право выбора.И я очень удивлен по поводу вашей характеристике "Мусор"С таким же успехом,я могу сказать,что и денсен мусор,но вы его хвалите.Но Вы так и не ответили на мой ваопрос по поводу Luxman L100.

Люксман L100- не слышал. раз вы нахваливаете, попадется, послушаю, покупать специально не стану
Накамачи, повторюсь лучший из тех что слышал до 1000, и продаю его потому что купил для себя, потому что лучший а не потому что взял на продажу. Поэтому ваше "лучшие потому,что Вы их продаете?" - меня слегка задело.
"Мусор" - в своих сообщениях не нашел. Таки мусор - это совок.
Если вы решили что ветка - чтобы подпортить кому-то продажи, то цель - не эта, продавцы - должны зарабатывать, должны много, дешево, завозить экономить на опте - это хорошо. Так что не обижайтесь Свое я продам в любом случае в убыток или нет цель - продать а не заработать.
Плохо другое - то что люди не понимают где есть звук где нет а продавцы везут что берут. Я так начитавшись купил почти все популярные модели. Потом продал и порадовался. Ветка для того чтобы новички знали что хотят а вы просто будете брать другое, получше, подороже, от этого все выиграют. Я бы предпочел увидеть у вас в прайсе quad, Qed, Acoustik Research, arcam вместо Харманов (ужас) и японцев (особый звук на любителя - надо слушать).

PS. К стати слышал много хорошего про LUXMAN L-530 таки интересно вы ,наверное оба слышали, LUXMAN L-100 лучше будет?

[

Цитата:quote='xongildon' pid='1134073' dateline='1339147922']

(08-06-2012 05:22)alex0665 писал(а):  

Цитата:[ Также еще реально хорошие и музыкальные усилители (из винтажа в бюджете 500-1000$) это:
доверие только к мощнику Quad 405-II

У меня тут доверие только к мощнику Quad 405-II

Руслан,вы написали,что из всего списка у вас

Цитата:доверие только к мощнику Quad 405-II

. Вы безапелляционно утверждаете так на основании собственного опыта прослушивания?Или на основании того,что одни японцы,другие англичане? Я правильно понял Вас?Если так,то Вы вводите людей не искушенных в выборе и слепо верящих и слушающих разного рода мессий ,которые утверждают,что есть очень хорошо,а что есть плохо.Даже имея собственный опыт прослушивания такого количества усилителей нельзя быть абсолютно категоричным.Иногда усилитель за 200 дол звучит намного лучше усилителя за 2000 дол в конкретной системе и в конкретном помещении.У меня в практике есть случай,когда человек послушал у меня и у себя дома два совершенно разных по цене комплекта усилителей и взял,тот который дешевле больше чем в половину по причине того,что он звучал у него гораздо лучше,хотя у меня было наоборот.А Вы вычеркнули из списка такое большое количество усилителей .Имеющий уши услышит,имеющий опыт не будет столь категоричен.Ведь это только его собственное мнение и его опыт.

18 страниц, а пособия так и не получилось. Получилось "пособие как выбрать Аркам", или не выбрать ничего. В соседней ветке человек поменял Лорту на Харман и у человека радость. Видимо эту ветку не читал.
P.S. Несколько дней назад слушал один из Аркамов - не впечатлил, звук не мой.

(09-06-2012 08:45)ig67 писал(а):  18 страниц, а пособия так и не получилось. Получилось "пособие как выбрать Аркам", или не выбрать ничего. В соседней ветке человек поменял Лорту на Харман и у человека радость. Видимо эту ветку не читал.
P.S. Несколько дней назад слушал один из Аркамов - не впечатлил, звук не мой.

радость в аудио длится всю жизнь, поменяет на не харман потом еще больше обрадуется, я радовался каждый раз когда покупал, то что это не то становилось понятно попозже когда система росла.

я пишу те что лично меня впечатлили другие - то что их,
ветка об общих принципах выбора из 2х 3х что хочется купить того который с большей вероятностью в долговременой перспективе будет лучше
Вот пример - кривая система и очень нужен кривой усилок
усилитель влияет сильно, когда все остальное хорошее

из аркамов лучший - 290, без доработки я бы его не слушал. Свой не дорабатывал, продал так, накамачи оказался сильно лучше. Если доработать - звук становится кардинально лучше тут и за 600-700 искать надо с чем сравнить. Его конек - детальность, лучше проявляет себя в системах выше среднего.

acoustik research а07, qed а270 - лучше аркма
закажите, вам привезут.

Ограничивать выбор новичка 2-3мя аппаратами не совсем корректно. Уши у всех разные, вкусы и предпочтения тоже. (Опыт продаж подобной техники б.у и новой немалый, поэтому знаю не по наслышке) У каждой из фирм есть откровенный ширпотреб, а есть и очень интересные модели, причем это не обязательно топовые.
Аркам 290 заказывать не буду. IRF 140, 240 в выходном каскаде для меня пройденный этап причем давно