И как, провел после этого DBT - "двойной слепой тест"?

(25-05-2012 11:37)Нейтрон писал(а):  За работу по сбору в единую таблицу данных по плеерам Василию Эрастовичу респект. Но в оптике действуют свои законы. К оригинальным формулировкам не придираюсь хотя они просто улыбку вызывают, уточняю,что никакой зёлёный свет(как и любой другой длины волны оптического диапазона не помешает красному сету лазера отражаться от граней.
Есть и другой момент, он связан со скоростью света в поликарбонате. Эта скорость меньше чем в вакууме. Но всё равно прикиньте время задержки отражённого луча(первое отражение,максимальное по амплитуде) и порог быстродействия цифровых схем такого "сонного" по современным меркам устройства СД (ДАК). Что бы это почувствовала электроника, нужно быстродействие(восприимчивость оптической и электрической частей к импульсам гигагерцевой частоты.) Ведь до торцов диска всего лишь несколько сантиметров от фотоприёмника. Время пробега луча свете до торца и обратно и даст время задержки паразитного импульса. Про его амплитуду уже упоминал выше.

ХЗ!
Может и так, а может и не так!
Но ведь играет, сцуко!!!
А оригинал, с которого содрали - ни куа.
Що то лягушатники знают. И диоды, и доты, и кондеры какие то непонятные...
Мне по фигу, что повлияло и как это объяснить - главное результат.

(25-05-2012 11:46)Дмитрий Медведев писал(а):  Що то лягушатники знают.

Согласен.

Был случай. Хотелось переплюнуть плеер джадис jd2 своим самодельным аппаратом. В первый заход потерпел неудачу. Был впечатлен. Со второго удалось, но с помощью гораздо более серьезной комплектухи, чем в Джадисе. А Джадис и на дешевой достойно играл.

То же ориентируюсь на результат. И подозреваю,что все эти заморочки с подсветкой, и подобным просто ложный след оставленный авторами изделия.
Объяснение проще и доступней,но они его хотят в секрете оставить. Как у фокусника - следите за руками(светом)....! Что? снова ничего не успели заметить?

(25-05-2012 11:58)dukua писал(а):  

(25-05-2012 11:46)Дмитрий Медведев писал(а):  Що то лягушатники знают.

Согласен.

Был случай. Хотелось переплюнуть плеер джадис jd2 своим самодельным аппаратом. В первый заход потерпел неудачу. Был впечатлен. Со второго удалось, но с помощью гораздо более серьезной комплектухи, чем в Джадисе. А Джадис и на дешевой достойно играл.

Завидую людям у которых руки не из одного места растут,накидал ведро запчастей и слепил себе аппарат!А тут деньги за бренды выкидывать приходиться.

(25-05-2012 12:00)Нейтрон писал(а):  ложный след оставленный авторами изделия.

"Что должно быть в каждой женщине - такое маленькое и черненькое? Правильно, изюминка!"

(25-05-2012 12:00)Нейтрон писал(а):  То же ориентируюсь на результат. И подозреваю,что все эти заморочки с подсветкой, и подобным просто ложный след оставленный авторами изделия.
Объяснение проще и доступней,но они его хотят в секрете оставить. Как у фокусника - следите за руками(светом)....! Что? снова ничего не успели заметить?

Пусть изготовители фокусники,ну а мы то с ушами,слышим ка-ак играет.Я о французах (YBA).

(25-05-2012 12:05)VAK писал(а):  Пусть изготовители фокусники,ну а мы то с ушами,слышим ка-ак играет.Я о французах (YBA).

Да слышать то слышим.... иногда, а может нам это кажется.
Но все рано после этого хочется узнать как это работает, и потом убеждаемся, а слышим ли мы? ... или это нам кажется ...

ЗЫ. это не французах (YBA).

(25-05-2012 12:03)VAK писал(а):  Завидую людям у которых руки не из одного места растут,накидал ведро запчастей и слепил себе аппарат!А тут деньги за бренды выкидывать приходиться.

Накидал, не звучит

(25-05-2012 13:10)igor1706 писал(а):  Накидал, не звучит

А если потрясти?!

(25-05-2012 13:11)K.V.V. писал(а):  

(25-05-2012 13:10)igor1706 писал(а):  Накидал, не звучит

А если потрясти?!

Точно, забыл потрясти

(25-05-2012 13:10)igor1706 писал(а):  

(25-05-2012 12:03)VAK писал(а):  Завидую людям у которых руки не из одного места растут,накидал ведро запчастей и слепил себе аппарат!А тут деньги за бренды выкидывать приходиться.

Накидал, не звучит

Так то ж не ведро

---

(25-05-2012 10:35)Alexandr K писал(а):  По теме.
В 80-х прошлого века, некоторые аудиофилы обматывали межблочные кабели магнитной лентой из видиокассет формата VHS.

Знал бы народ с какой целью это делали, может и не хихикали.

(25-05-2012 13:21)Yuri S писал(а):  Так то ж не ведро

Что за дикость? Ведро....
МАРАКАСЫ!

---

(25-05-2012 13:21)Yuri S писал(а):  Знал бы народ с какой целью это делали, может и не хихикали.

Да знаем, конечно - чтобы чакры защитить от завистников!

(25-05-2012 13:21)Yuri S писал(а):  Знал бы народ с какой целью это делали, может и не хихикали.

Так а в чем проблема-то? Что сейчас останавливает? Нехватка VHS ленты? Так можно ее c ибея выписать, недорого, с фирменными записями Хастлера начала 90-х.

Ребята я утрирую,в хорошем смысле слова.А действительно я прав,финансовая составляющая при самодельном изготовлении JADIS,совсем иная!

(25-05-2012 13:10)igor1706 писал(а):  Накидал, не звучит

Дело в том, что слишком много регуляторов. Значит, это уже не хайенд.

Это, для тонкой настройки на слух

Эквалайзер?

(25-05-2012 13:27)dukua писал(а):  

(25-05-2012 13:21)Yuri S писал(а):  Знал бы народ с какой целью это делали, может и не хихикали.

Так а в чем проблема-то? Что сейчас останавливает? Нехватка VHS ленты? Так можно ее c ибея выписать, недорого, с фирменными записями Хастлера начала 90-х.

Да есть у меня лента, и использую её часто для экранирования.
Кстати если от глаза провода в сидюке экранировать медной оплеткой, то в большинстве случаев сидюк перестает работать. Экранированием лентой VHS самодельных неэкранированных цифровых кабелей эффективно подавляется ВЧ-излучаемая помеха. При этом звук ухудшается от экранирования незначительно, по сравнению с медной луженой или алюминиевой оплеткой.
Другое дело что эта лента уже на мусорниках, и использовать её, для многих, происхождение мешает

(25-05-2012 14:00)Yuri S писал(а):  Экранированием лентой VHS самодельных неэкранированных цифровых кабелей эффективно подавляется ВЧ-излучаемая помеха.

Вот что значит - "век живи-век учись!"....
Я, старый дурак, думал, что экран на коаксиальном кабеле, чтобы снаружи помехи передаче сигнала не мешали, а оказывается - чтобы наружу не излучали...

Остается один простой человеческий вопрос - Ваши "самодельные цифровые кабеля" представляют собой многожильные конструкции....как добиваетесь нормированного волнового сопротивления?