(28-05-2012 23:56)Zag писал(а):  Вот такая штука ещё есть - Audio desk systeme
Так называеться машинка для снятия (срезания) кромки компакт диска. Как утверждает разработчик Райнер Гласс это очень позитивно влияет на качество звучания компакта. Дело в том, что край компакт диска имеет перпендикулярный срез. Он отражает рассеяные лучи, которые неизбежно появляються в процессе считывания информации лазером. Они возвращаються и создают помехи в работе считывающего устройства. Этот станок срезает край диска так, чтобы он работал как призма - заставляя паразитные лучи уходить в сторону от поверхности.

Я не удивлюсь, если за эту лобуду просят от 1000 баксов.
Лучше купите за 10 баксов у Листобоя мат для CD - точно сразу услышите явное улучшение звука.

(29-05-2012 22:17)Audio Fanat писал(а):  Лучше купите за 10 баксов у Листобоя мат для CD - точно сразу услышите явное улучшение звука.

Я слушал этот мат. Ничего приличного не получается. Тот же карбоновый диск от любого производителя (самый дешевый Миллениум), дает на порядок больше. 55 евро стоит правда. Но вещь! От Мариго Лабс еще более собранный звук получается, но и дороже стоит. А поскольку у меня их четыре разных в хозяйстве, то говорю это основываясь только на личном опыте. И при этом ими не торгую.

(29-05-2012 22:17)Audio Fanat писал(а):  

(28-05-2012 23:56)Zag писал(а):  Вот такая штука ещё есть - Audio desk systeme
Так называеться машинка для снятия (срезания) кромки компакт диска. Как утверждает разработчик Райнер Гласс это очень позитивно влияет на качество звучания компакта. Дело в том, что край компакт диска имеет перпендикулярный срез. Он отражает рассеяные лучи, которые неизбежно появляються в процессе считывания информации лазером. Они возвращаються и создают помехи в работе считывающего устройства. Этот станок срезает край диска так, чтобы он работал как призма - заставляя паразитные лучи уходить в сторону от поверхности.

Я не удивлюсь, если за эту лобуду просят от 1000 баксов.
Лучше купите за 10 баксов у Листобоя мат для CD - точно сразу услышите явное улучшение звука.

http://www.world-sound.com.ua/ru/cat/379/3087.html
650 евро От чим би дитинка не бавилася, а би не руками

Накладки на диск можно понять,они увеличивают массу вращающейся части привода. Уменьшается влияние (биения радиальные и осевые) неточностей при изготовление диска и привода. В итоге точность считывания повышается. Идеальные диски и приводы только на бумаге бывают. Если положить толстый журнал на работающий плеер - звук изменится то же. С edgar не раз проводили такой эксперимент на разных СД плеерах. Правда с тематикой журнала и его стоимостью это ещё не пробовали коррелировать.

O, точно, вспомнил о мешках с песком!
Журнал - это еще так, полумера. Кроме того, действительно можно не угадать - прижмешь пачкой Плейбоя - будет слишком много мяса, а прижмешь "Иностранной литературой" за 1969 с романом "Сто лет одиночества" - слишком уж как-то все усложниться в звуке, но зато появится многоплановость.
О песке. Твиком пестрел весь прогрессивный западный инет лет 15 назад. Насыпаете мешочки с кристаллическим песком (например, для шиншил, но без серы) и прямиком на платы СД-плеера, особенно поближе к кварцу и подальше от стабилизаторов. Все, готово - звук мягкий и пушистый, как породистая шиншилла.

То,что звучание усилителя,к примеру, очень сильно зависит от типа и материалов его корпуса при одинаковых схемах и монтаже - для меня факт проверенный на практике. Как говорит знакомый мастер по изготовлению усилителей : корпус это 60% звука. Глядя на изделия фирмачей за тысячи долларов становится смешно над этими звенящими консервными банками.
Почему это правило не относится к корпусам и внутреннему устройству СД плеера например? Вы сами проводили эксперименты с корпусами и их демпфированием тем же песком?

Я - проводил. Помогает, действительно. До тех пор, пока кварц стоит родной убогий. Как только убогий кварц меняется на прецизионный генератор - после этого ему уже пофигу, сколько там песка, для шиншил он или для котов и т.д. Кстати, многие твики плееров\транспортов работают именно до момента появления нормального генератора клока.
Так что твик работает действительно - популярность его как-то сошла на нет, вот о чем речь.

---

(30-05-2012 10:07)Нейтрон писал(а):  корпус это 60% звука

В таком виде выглядит весьма забавно. Может, имеет смысл уточнить, чтО включает понятие корпуса (например,радиаторы для транзисторника и т.д.)?

(30-05-2012 10:07)Нейтрон писал(а):  Почему это правило не относится к корпусам и внутреннему устройству СД плеера например? Вы сами проводили эксперименты с корпусами и их демпфированием тем же песком?

Я проводил ради хохмы. Был сильно удивлен!
Любое изменение - изменение в звуке!
А подвергло меня на это статья Елбаева в рубрике "АудиоБред" - "поставьте на свой CD утюжок..."

Смотрю,даже лампы в клок для СД ставят. Это просто мода или ноу-хау

Понятие корпуса это ,по моему мнению, комплекс мер и топология размещения узлов устройства для уменьшения их влияния друг на друга внутри устройства и внешних факторов на само устройство.
Например вся коммутация дожна производится в непосредственной близости от входных клемм,а не на передней панели с длинными шлейфами/дорожками на плате. Экранирование силовых и сигнальных плат друг от друга. Максимально жёсткая конструкция корпуса с применением фрезерованных частей которые служат одновременно и внешней (задней или боковыми) сторонами корпуса и радиаторами выходных транзисторов. То,что у фирмачей встречается в верхних линейках за бодрящие ценники,в приличной авторской технике - это базовый уровень.

Ламповый клок, насколько я понимаю идею, имеет меньшее кол-во "генерящих" деталей (и, соответсвенно, имеет меньше помех), чем микросхемный.

На счет корпуса: в моём самопальном ЦАПе копус состоит всего лищь из четырех досточек по периметру. Верхней и нижней крышки пока нет. Пиделал я четыре ножки по углам и залил их гипсом. Конструкция потяжелела, и...звук стал "тяжелым" как голова на похмелье или перемену погоды. В общем пожалел я о содеянном
О клоке: игрался самодельными клоками. Побовал на трехточке на кремниевом и германиевом транзисторах. Покупал готовый позолоченый импортный...по началу интересно было, столько деталей добавилось...потом эти детали стали колоть уши. Выяснилось что на звук в клоке влияет абсолютно всё и причесать его очень серьёзная штука, и готовый "хороший" не помогает. Поняв, что с кандачка делать внешний клок, больше вреда, чем пользы - решил пока завязать.

(30-05-2012 12:49)Yuri S писал(а):  На счет корпуса: в моём самопальном ЦАПе копус состоит всего лищь из четырех досточек по периметру. Верхней и нижней крышки пока нет. Пиделал я четыре ножки по углам и залил их гипсом. Конструкция потяжелела, и...звук стал "тяжелым" как голова на похмелье или перемену погоды. В общем пожалел я о содеянном
О клоке: игрался самодельными клоками. Побовал на трехточке на кремниевом и германиевом транзисторах. Покупал готовый позолоченый импортный...по началу интересно было, столько деталей добавилось...потом эти детали стали колоть уши. Выяснилось что на звук в клоке влияет абсолютно всё и причесать его очень серьёзная штука, и готовый "хороший" не помогает. Поняв, что с кандачка делать внешний клок, больше вреда, чем пользы - решил пока завязать.

А без фанатизма, что готовое понравилось? с ссылочкой

(30-05-2012 07:19)VladimirNB писал(а):  

(29-05-2012 22:17)Audio Fanat писал(а):  Лучше купите за 10 баксов у Листобоя мат для CD - точно сразу услышите явное улучшение звука.

Я слушал этот мат. Ничего приличного не получается. Тот же карбоновый диск от любого производителя (самый дешевый Миллениум), дает на порядок больше. 55 евро стоит правда. Но вещь!

Мне, к сожалению, карбонового мата послушать не привелось. Но я не очень переживаю, так как отдаю предпочтение винилу. CD практически не слушаю.

Настоящий мат (нерусский) должен быть не из карбона, а из магния.

(30-05-2012 10:14)dukua писал(а):  .... До тех пор, пока кварц стоит родной убогий. Как только убогий кварц меняется на прецизионный генератор - после этого ему уже пофигу, сколько там песка, для шиншил он или для котов и т.д.

Равно как и со всем остальным - когда у человека появляется прилично звучащая система, все это "масло со вкусом икры", "красители, идентичные натуральному" и прочьи козьи шарики быстро уползают в небытие.....

(30-05-2012 15:54)K.V.V. писал(а):  

(30-05-2012 10:14)dukua писал(а):  .... До тех пор, пока кварц стоит родной убогий. Как только убогий кварц меняется на прецизионный генератор - после этого ему уже пофигу, сколько там песка, для шиншил он или для котов и т.д.

Равно как и со всем остальным - когда у человека появляется прилично звучащая система, все это "масло со вкусом икры", "красители, идентичные натуральному" и прочьи козьи шарики быстро уползают в небытие.....

Во-во. У меня такое произошло со всякими там мп-3. Ну и близко к этому всякое там CD.

Козьи шарики уже встроены в приличных системах добавлять их - перебор.

(30-05-2012 17:51)Audio Fanat писал(а):  всякое там CD

Эк Вам не повезло..... Ну, бывает...

(30-05-2012 17:58)dukua писал(а):  

(30-05-2012 17:51)Audio Fanat писал(а):  всякое там CD

Эк Вам не повезло..... Ну, бывает...

Всё верно.
Повезло тем, куму "слон на ухо наступил".
Они могут купить себе за 100 баксов музцентр с DVD и наслаждаться "музыкой".
Вам, я так понял, повезло.

Любезный, Вы не нарывайтесь Мы с Вами находимся, судя по всему, на расстоянии километра-двух. Так что кто кому куда и когда наступил - проверить проще пареной репки