нет, какой может быть аналог?!!!!

Имеется ввиду карты более серьезного уровня: с aes\ebu, всякими входами вордклока и т.д.

(29-05-2012 13:03)dukua писал(а):  Имеется ввиду карты более серьезного уровня: с aes\ebu, всякими входами вордклока и т.д.

Естественно, в таком случае одна карта будет стоить как весь Тач

(29-05-2012 13:08)Sickle писал(а):  

(29-05-2012 13:03)dukua писал(а):  Имеется ввиду карты более серьезного уровня: с aes\ebu, всякими входами вордклока и т.д.

Естественно, в таком случае одна карта будет стоить как весь Тач

так вроде на джульке все делается?

Ну да, о том и речь, что если делать на Джульке, то проще заюзать Тач. Если же решиться выводить цифру по aes/ebu - то это уже решение другого уровня и тут оправдано использование медиакомпа.

Из личного опыта, Touch начинает играть по цифре( и по аналогу терпимо, убрав переходные конденсаторы) после твика по питанию на самой плате. Играет менее аудиофильно, чем cmp2, но довольно интересная подача-музыкальная. И естественно большой плюс-компактное решение,CMP2 в ZALMAN - огромная гора

(29-05-2012 14:14)olen77 писал(а):  Из личного опыта, Touch начинает играть по цифре( и по аналогу терпимо, убрав переходные конденсаторы) после твика по питанию на самой плате. Играет менее аудиофильно, чем cmp2, но довольно интересная подача-музыкальная. И естественно большой плюс-компактное решение,CMP2 в ZALMAN - огромная гора

а какая была конфигурация / степень повторения смп2?

(29-05-2012 12:42)Александр Карелин писал(а):  

(29-05-2012 12:30)Sickle писал(а):  Александр, могли бы объяснить, в чем недостаток сжатия без потерь?

причин много и я-бы не сказал что они доказательные без вопросов , однако из личного опыта проигрывание именно wav что на плеерах что на компах было может и не всегда но часто поестественней чем лосслесса. Лосслесс не плох и его более чем можно слушать, но если хочется все перфект сделать, то играть надо wav.
Думаю, что и сами процессы распаковки wav из лосслесс контейнеров не столь линейны во времени, причем не просто нелинейны, а пиково нелинейны. Мое предположение

это проблема плеера а не лосслеса как такового.

(29-05-2012 16:39)xongildon писал(а):  

(29-05-2012 14:14)olen77 писал(а):  Из личного опыта, Touch начинает играть по цифре( и по аналогу терпимо, убрав переходные конденсаторы) после твика по питанию на самой плате. Играет менее аудиофильно, чем cmp2, но довольно интересная подача-музыкальная. И естественно большой плюс-компактное решение,CMP2 в ZALMAN - огромная гора

а какая была конфигурация / степень повторения смп2?

Состав: gigabyte h55-ud2h, antec 650, lynx aes16 .Муз.контент на 2.5 внешнем hdd с отдельным питанием, подкл. по esata. Вывод цифры на Museatex Bitstream. Где-то так. Touch использую с родным блоком питания, установил soundcheck mod tt2.0 , контент с ноута по wi-fi ( по ethernet звучит много лучше), т.к. использую для фонового прослушивания музыки, радио и аудиокниг.

(29-05-2012 13:59)Sickle писал(а):  Если же решиться выводить цифру по aes/ebu

aes/ebu позволяет тянуть сотни метров коммуникаций. А на малых расстояниях, до 400м, и вовсе использовать СКС 5 категории. И разъемы - наверное на миллионы коммутаций, никакому RCA это и не снилось. Для бродкастинга это важно. А дома это зачем?

Не говоря уже про то, что далеко не все ЦАПы такое понимают.

Или это магия слова "про"? Так оно не о качестве, скорее о надежности и долговечности.

ПС. Эти профессиональные решения - как на КАМАЗе или на БТР на работу ездить

(29-05-2012 17:47)UncleStas123 писал(а):  А дома это зачем?

Вы не в курсе дела.

Вроде-бы FLAC это и есть WAV, просто сжатый ("заархивированный") на подобие .zip .rar архивов без каких-либо возможных потерь. В свое время найдя подобные объяснения в описаниях форматов перестал забивать голову по поводу каких-либо различий, может злые языки наврали?

П.С. Как жаль что в 21-м веке мы все еще имеем дело с PCM, а не потоковыми форматами вроде DSD которым по боку чем и откуда их выводить (в виде цифры)...

(29-05-2012 17:52)dukua писал(а):  

(29-05-2012 17:47)UncleStas123 писал(а):  А дома это зачем?

Вы не в курсе дела.

Так расскажите!

А то вот этот документ "SPECIFICATION OF THE DIGITAL AUDIO INTERFACE (The AES/EBU interface)" нифига не пролил свет на использование промышленного стандарта для домашнего прослушивания

Цитата:Вроде-бы FLAC это и есть WAV, просто сжатый ("заархивированный") на подобие .zip .rar архивов без каких-либо возможных потерь. В свое время найдя подобные объяснения в описаниях форматов перестал забивать голову по поводу каких-либо различий, может злые языки наврали?

Дело в том что пока - нет излишних ресурсов процессора для распаковки флака сильно заранеее...
Ничто не мешает этого сделать но существующие плеера , делают это медленно.
нужны просто новые ревизии на арм15

(29-05-2012 12:58)dukua писал(а):  ИМХО - если использовать оптический выход а-ла джулии, то с cmp2 заморачиваться действительно не надо. А если что-то посерьезнее - то его, это "посерьезнее" действительно в лоджитек не воткнуть.

кастрация оптики + буфер + цифр транс развязки = аес\ебу

(29-05-2012 18:38)groove писал(а):  

(29-05-2012 12:58)dukua писал(а):  ИМХО - если использовать оптический выход а-ла джулии, то с cmp2 заморачиваться действительно не надо. А если что-то посерьезнее - то его, это "посерьезнее" действительно в лоджитек не воткнуть.

кастрация оптики + буфер + цифр транс развязки = аес\ебу

что такое "кастрация оптики "?

Удаление оптического разъема

(29-05-2012 19:09)igor1706 писал(а):  Удаление оптического разъема

Так по оптике играет же лучше + гальваническая развязка

(29-05-2012 18:21)cka3o4nuk писал(а):  Дело в том что пока - нет излишних ресурсов процессора для распаковки флака сильно заранеее...
Ничто не мешает этого сделать но существующие плеера , делают это медленно.
нужны просто новые ревизии на арм15

Да будет Вам! Быстродействия современных настольных компьютеров с головой достаточно для прозрачной распаковки. Что они с успехом и делают. Если бы были задержки - их можо было бы явно услышать.

(29-05-2012 19:13)xongildon писал(а):  

(29-05-2012 19:09)igor1706 писал(а):  Удаление оптического разъема

Так по оптике играет же лучше + гальваническая развязка

по коксу лучше играет или по i2С

Оптика