да нет ,конечно 7.1 в оригинале будет интерснее чем 5.1 . Тут даже спорить не надо ))) и два доп канала конечно делают более слитную картину , тем более что они распологаются сбоку ,схема получается более приближенной к кинотеатру . Но вот вопрос то в чем ,а как же помещение ?? Я говорю не про подготовку ,а размеры и расположение акустики . Думаю что у 80% совецких граждан ,комната под дк от 18-25 метров . при этом диван и телевизор (экран) располагаются по противоположным стенам ,причем диван вплотную к стене . Это уже не дает возможности нормального 7.1 . А отодвинуть диван нет смысла так как смотреть хочется тоже с комфортом, а расстояние не позволяет . Конечно можно извернуться и все же повесить дополнительную акустику ,но будет ли от этого толк ? не думаю .
я не доказываю что 7.1 хуже чем 5.1 ,конечно лучше ,только для реализации нужно помещение ну хотя бы 30-35 ,тогда диван можно хотябы на метр полтора отодвинуть от стены и правильно поставить акустику .
а в 18 метрах и при 5.1 получается шикарное поле ,потому как расстояния маленькие и лишние деньги вложить в более качественную аппаратуру ,кайфа будет больше ))) имхо

Вопрос не только в размере помещения, а в возможности максимально правильного размещения тех же 5.1

ну я думаю что если 5.1 невозможно правильно расположить ,то зачем думать о 7.1 )))))

(08-06-2012 21:42)Romm писал(а):  Вопрос не только в размере помещения, а в возможности максимально правильного размещения тех же 5.1

А что вы подразумеваете вс правильном раз мещение? ведь велосипед уже изобретён!!!!

(08-06-2012 22:33)карсер писал(а):  

(08-06-2012 21:42)Romm писал(а):  Вопрос не только в размере помещения, а в возможности максимально правильного размещения тех же 5.1

А что вы подразумеваете вс правильном раз мещение? ведь велосипед уже изобретён!!!!

Велосипед изобретен, но именно правильно разместить колонки далеко не всегда имеется возможность

(08-06-2012 22:41)Romm писал(а):  

(08-06-2012 22:33)карсер писал(а):  

(08-06-2012 21:42)Romm писал(а):  Вопрос не только в размере помещения, а в возможности максимально правильного размещения тех же 5.1

А что вы подразумеваете вс правильном раз мещение? ведь велосипед уже изобретён!!!!

Велосипед изобретен, но именно правильно разместить колонки далеко не всегда имеется возможность

да да о чем и речь )) в наших квартирах и 5.1 то проблема правильно поставить . Как знаем ,а сделать не можем )) то дверь открывается ,то тумбочка мешается . У меня тоже не все гладко пока , диполи немного помогли

Существует так называемая встраиваемая акустика, при потолочном размещении - какие проблемы?
Например JBL SP8C или SP6, очень демократичная цена и поверьте мне многие напольники отдыхают.
Если нет денег, но очень надо можно ставить Lyeco IO602.

что бы напольники отдыхали я думаю ее еще нужно и правильно установить . Спорить не буду ,дел с ней не имел ,но думаю без хороших спецов по установке встройки ,дела с ней лучше не иметь . Как вариант для тылов очень неплохо и почти не видно ,но вот еще проблема ,межкомнатные перегородки слишком тонкие ,не получится ,только если делать короб на потолок и туда их вставлять ,по деньгам не кисло может выйти . Но как вариант ,да весьма неплох !

(08-06-2012 21:35)mixa77 писал(а):  да нет ,конечно 7.1 в оригинале будет интерснее чем 5.1 . Тут даже спорить не надо ))) и два доп канала конечно делают более слитную картину , тем более что они распологаются сбоку ,схема получается более приближенной к кинотеатру . Но вот вопрос то в чем ,а как же помещение ?? Я говорю не про подготовку ,а размеры и расположение акустики . Думаю что у 80% совецких граждан ,комната под дк от 18-25 метров . при этом диван и телевизор (экран) располагаются по противоположным стенам ,причем диван вплотную к стене . Это уже не дает возможности нормального 7.1 . А отодвинуть диван нет смысла так как смотреть хочется тоже с комфортом, а расстояние не позволяет . Конечно можно извернуться и все же повесить дополнительную акустику ,но будет ли от этого толк ? не думаю .
я не доказываю что 7.1 хуже чем 5.1 ,конечно лучше ,только для реализации нужно помещение ну хотя бы 30-35 ,тогда диван можно хотябы на метр полтора отодвинуть от стены и правильно поставить акустику .
а в 18 метрах и при 5.1 получается шикарное поле ,потому как расстояния маленькие и лишние деньги вложить в более качественную аппаратуру ,кайфа будет больше ))) имхо

---

весь мир перешел на 7.1 и 9.2.разница ощутимая.5.1 это уже вчерашний день.

to vadex1960

Обоснуйте. С таким успехом можно утверждать, что мир перешел на мп3

Вся многоканальная музыка продолжается выпускаться в формате 5,1.
Переиздания квадрозаписей идет в 4.0.
Звуковые дорожки в фильмах тоже в подавляющем количестве 5.1.

Тут и обосновывать нечего. Вы бы для начала поинтересовались что такое и как создаются звуковые поля. Поверьте, что и 9.2 для этого мало каким бы мощным DSP процессором не формировалось звуковое поле. Люди строят на 18 и более точечных излучателях в помещениях в 25-30 квадратов и всего лишь только приближаются к более менее точной локализации звуковых эфектов в пространстве.

Один из друзей перешел на прослушивание музыки в многоканале DTS Neo. Как аргумент обосновал что по другому работает саб, в отдельном канале и вообще стерео это вчерашний день
Но он правда и привалить любит чтоб штанины заворачивались и есть где.

когда есть хорошее стерео ,никакого мнгоканала не надо ,уж поверьте ))) и делать из стерео многоканал ,это все игрушки )) мнгоканал это SACD но для хорошего воспроизведения sacd нужна очень дорогая аппаратура

Да .
2.1,:5.1,:7.1,:9.1
Всё это Прекрасно.
Но Уха только 2.
Как быть
После 5 может 15 просмотров супер звука ДК у Вас останется впечатления о потраченых Деньгах на Ваш ХУ-ЕНД.
Сходите в Кинотеатр.

Спрыгнул на 2.0 года полтора назад. Не жалел ни разу... Нечего жалеть... А для кино и блюрэешных концертников нужна другая система (как вариант смотреть кино в стерео, но конечно лутше многоканалка). Тут уже вопрос бабла, система ДК не должна быть бюджетной, все бюджетное звучит бюджетно, т.е. не звук а шлак... Если хватает на качественный 5.1 - не надо подешевле 7.1... А вообще масса фильмов с дорогой в формате 6.1 и это не лишнее, - центр в тылу добавляет силы, четкости и достоверности эфектам.

Зачем сравнивать стерео звучание с многоканальным.Для музыки естественно стеро,для фильмов многоканальное.Перешел с 5.1 на 7.1 и не жалею выигрыш даже превзошел мои ожидания (не смотря на не совсем удачное расположение акустики).Старый ресивер не воспроизводил современные форматы звука THX sinema,musik.Действительно фильмов,концертов в формате 7.1 мало.Зато как звучит например концерт Joe Bonamassa в Royal Albert Hall.Комната 20 кв.м.Естественно при соответсвующем уровне звучания обеих систем.

Крайний был Denon 7.1, согласен 7 усилков .
Но в живую на концертах есть ли 5.1,7.1,9.2.

(10-06-2012 16:30)roman1.66@mail.ru писал(а):  Крайний был Denon 7.1, согласен 7 усилков .
Но в живую на концертах есть ли 5.1,7.1,9.2.

Есть конечно, только больше и гораздо. Это называется коцертный зал с его реверберациями, эхом и резонансами, которые ухо тоже слышит. Или вы на концертах только стерео слушаете?
Какие только заблуждения не посещают аудиофильско забитую голову. Неумение правильно приготовить многоканал и есть причина его отторжения.

На концертнике BON JOVI в Дрэздене колонок было не просто много, а очень много, и звук был очень хороший, и все это оупэнэйр.