Всем привет Речь идет именно о модели "SM-1616", чтобы избежать непонимания.
Усилитель довольно редкий, но тем неменее, как по мне,это не повод обходить его стороной, тем более, мне кажется, потягаться он может со многими ценовыми категориями, превышающими его мизерную цену.

я не очень понимаю в чем смысл топика?
вы хотите купить и ждете положительных или отрицательных отзывов форумчан о данном аппарате?
или уже купили и хотите услышать критику или лестные отзывы?
и еще, если это такой редкий аппарат то особого смысла в голосовании не вижу т.к. реально его послушать имели 5% форумчан от силы

иль я чегото недопонял?

Вот подходите к вопросу прямо, давайте просто посмотрим на цену и вес усилителей из этой линейки:
ваша младшая модель: http://www.hifi-wiki.de/index.php/Optonica_SM-1616

модель по-старше: http://www.hifi-wiki.de/index.php/Optonica_SM-4646

как бы даже не знаю, какие могут быть вопросы

мм...дело не в том, купил я или куплю и тем более не о весе идёт речь,хотя, согласен, часто вес- показатель.
Я хочу чтобы высказались люди о ЗВУКЕ этого аппарата. хочу сопоставить со своим восприятием.

Итак...?

Можно тоже вопрос ?
Optonica SM-1616 тебе лично больше понравился чем твой же предыдущий ресивер Браун ?

(29-01-2009 12:01)Serega link писал(а):Вот подходите к вопросу прямо, давайте просто посмотрим на цену и вес усилителей из этой линейки:
ваша младшая модель: http://www.hifi-wiki.de/index.php/Optonica_SM-1616

модель по-старше: http://www.hifi-wiki.de/index.php/Optonica_SM-4646

как бы даже не знаю, какие могут быть вопросы

но с другой стороны при потреблении почти 400Вт мощность 40 - это тоже кое о чем хорошем говорит.

(29-01-2009 12:25)Norma link писал(а):Можно тоже вопрос ?
Optonica SM-1616 тебе лично больше понравился чем твой же предыдущий ресивер Браун ?

можно )) И тот и этот аппарат- очень музыкальные. Я лично, предпочел бы не сталкивать их лбами. Кстати раскрою секрет - в Брауне если поменять на хорошие конденсаторы(на какие я пробовал, наверное умолчу, а то засмеют)- играет как заново рожденный! Оптоника светлая, воздушная, утонченная. Браун более "увесистый", относительно "грубоватый" имеет звук. Вообщем я к тому, что это уже дело предпочтений ... Хотелось бы всетаки услышать мнения по теме...

так что каков вердикт? чуда не произошло?

(29-01-2009 12:33)VictorV link писал(а):[quote author=Serega link=topic=8269.msg154535#msg154535 date=1233219715]
Вот подходите к вопросу прямо, давайте просто посмотрим на цену и вес усилителей из этой линейки:
ваша младшая модель: http://www.hifi-wiki.de/index.php/Optonica_SM-1616

модель по-старше: http://www.hifi-wiki.de/index.php/Optonica_SM-4646

как бы даже не знаю, какие могут быть вопросы

но с другой стороны при потреблении почти 400Вт мощность 40 - это тоже кое о чем хорошем говорит.

[/quote]

Ну дело такое, я ж не знаю, какой результат ожидается. Сейчас сижу слушаю малипусенький однотактник на лампочке 6Ж43П-Е в триоде, спаял за час на коленке, из подножных деталюшек - цена пашти бесплтно, потребяет до 10Вт, мощи може 1 Вт будет, весу - ну с пару кило на канал. Как бы нечем хвастаться - а грае прямо в мозг, сидишь балдеешь, и зачем оте нанотехнологии, когда просто хочется включить музлон и получить удовольствие...

"CLASSE- VINCENT- кто кого?"
"Optonica- Braun - кому...куда?"

(29-01-2009 15:56)Serega link писал(а):[quote author=VictorV link=topic=8269.msg154546#msg154546 date=1233221638]
[quote author=Serega link=topic=8269.msg154535#msg154535 date=1233219715]
Вот подходите к вопросу прямо, давайте просто посмотрим на цену и вес усилителей из этой линейки:
ваша младшая модель: http://www.hifi-wiki.de/index.php/Optonica_SM-1616

модель по-старше: http://www.hifi-wiki.de/index.php/Optonica_SM-4646

как бы даже не знаю, какие могут быть вопросы

но с другой стороны при потреблении почти 400Вт мощность 40 - это тоже кое о чем хорошем говорит.

[/quote]

Ну дело такое, я ж не знаю, какой результат ожидается. Сейчас сижу слушаю малипусенький однотактник на лампочке 6Ж43П-Е в триоде, спаял за час на коленке, из подножных деталюшек - цена пашти бесплтно, потребяет до 10Вт, мощи може 1 Вт будет, весу - ну с пару кило на канал. Как бы нечем хвастаться - а грае прямо в мозг, сидишь балдеешь, и зачем оте нанотехнологии, когда просто хочется включить музлон и получить удовольствие...
[/quote]

о!!!! а я же говорил!!!!!

меня не поняли- я только ЗА слушание музыки. про вес, не я начал
Мне просто интересно- кто слушал этот усилитель? ( то что в голосовании поставили "неочень" показывает, что человек не послушал толком)
На мой слух- лучший транзисторный усилитель, из всего что я переслушал. Насчет Optonica sm-4646 - звук практически идентичный, но sm 1616 "побыстрее" будет., в sm-4646 всего лишь больше мощности. Мы же про ЗВУК говорим, а не про вес , примочки, "тройные" трансы...

(29-01-2009 17:46)Balumba! link писал(а):меня не поняли- я только ЗА слушание музыки. про вес, не я начал
Мне просто интересно- кто слушал этот усилитель? ( то что в голосовании поставили \"неочень\" показывает, что человек не послушал толком)
На мой слух- лучший транзисторный усилитель, из всего что я переслушал. Насчет Optonica sm-4646 - звук практически идентичный, но sm 1616 \"побыстрее\" будет., в sm-4646 всего лишь больше мощности. Мы же про ЗВУК говорим, а не про вес , примочки, \"тройные\" трансы...

Лучший транзисторник, который я встречал, не в плане удифилии и сверхвысоких параметров, мне просто отдали бесплатно - сейчас играет у меня в мастерской, задаёт нужный тон для работы Принцсаунд, модель чи 5500, чи шось такое, не вспомню - позиционировался как полное каке...

У меня точно такой же усилитель, но черного цвета. Сейчас перешел на лампу, но этого малыша оставлю себе. Среди транзисторных братьев имеет мягкий и деликатный звук.

Ну,дык..Почему бы и нет... Я лично за...

Сейчас сижу слушаю малипусенький однотактник на лампочке 6Ж43П-Е в триоде, спаял за час на коленке, из подножных деталюшек - цена пашти бесплтно, потребяет до 10Вт, мощи може 1 Вт будет, весу - ну с пару кило на канал. Как бы нечем хвастаться - а грае прямо в мозг
Хотелось бы поинтересоваться а с какой акустикой так играет

А что касаеться собственно Optonica у моего товарища был муз.центр,очень ему нравился,если я не ошибаюсь 76 года выпуска,110вольт.И что интересно,комплект долго он себе выбирал прослушал кучу современных балалаек,выбрал Optonica.

(29-01-2009 19:28)diletant-007 link писал(а):Сейчас сижу слушаю малипусенький однотактник на лампочке 6Ж43П-Е в триоде, спаял за час на коленке, из подножных деталюшек - цена пашти бесплтно, потребяет до 10Вт, мощи може 1 Вт будет, весу - ну с пару кило на канал. Как бы нечем хвастаться - а грае прямо в мозг
Хотелось бы поинтересоваться а с какой акустикой так играет

С любой вменяемой - получился, такой, шо и на клубные АС Роба Зомби танцует нечо делать Аж табуретка танцует...

(29-01-2009 19:31)diletant-007 link писал(а):А что касаеться собственно Optonica у моего товарища был муз.центр,очень ему нравился,если я не ошибаюсь 76 года выпуска,110вольт.И что интересно,комплект долго он себе выбирал прослушал кучу современных балалаек,выбрал Optonica.

Ну давайте уже будем называть более привычным для нас Шарпом...

Ну вроде Optonica это для внутреннего рынка.