Цитата: Даже интересно чем Вам не угодили вполне приличные Аркам и Харман.(я так понял из первого поста, Вы с ними прожили некоторое время). Как по мне эти усилители звучат тембрально побогаче ,да и вцелом интересней Марантца

Цитата:просто у меня достаточно драйвовый и резвый сидюк сейчас по этому думаю этот маранц будет отличным компаньеном для него и моих логанов!

Подгоняет под источник...( а если у меня 3-и источника,что делать ? )

Да да ,интересно ведь..., ТС уже пару дней на форум не заходит,отслушивает

(17-06-2012 23:01)serguru писал(а):  простой 84-й я бы не брал, смысла нет, тем более за 600$, к сожалению такие сейчас цены.... 84mk2 много лучше

Как правило, всякие mk это упрощение и удешевление оригинала. Более поздних выпусков. Лет на 10. Там всего навсего убрано несколько коммутаторов, в том числе и убран один из входов фоно, что делает невозможным использование нескольких виниловых проигрывателей. Короче, всё упрощено донельзя. В том числе и схема.
Обычный 84-й Маранц (как и 94-й) работает в чистом классе "А" до 20-ти Ватт мощности. При этом работает независимый оконечный каскад в классе "А", а при дальнейшем повышении выходной мощности включается другая выходная схема. Поэтому 84-й Маранц и звучит великолепно на очень маленькой громкости и поэтому ему присущ ламповый звук.

У 80-го и близко ничего подобного нет.
Купить 84-й Маранц за 600 уе - это халява.

ИМХО.

Marantz PM-84 в нормальном состоянии обычно стоит не дешевле 800 уе, а Marantz PM-94 не меньше 1000. Это 6-я серия Маранцев.
А 80-й с ними и рядом не стоял. Это уже совсем другая более дешёвая серия.

ИМХО.

А что по Вашу количество деталек внутри это показатель качества? В улучшеных версиях (упрощенных, как Вы говорите) тракт короче, соответственно меньше ненужных регулировок влияющих на звук - и звук соответственно лучше - это касательно всех усилителей. Для производителя это естественно выгодней, хуже когда экономят не на количестве деталек, а на их качестве. Marantz иногда компенсировал это различным "тюнингом" типа медненого шасси или деревянных боковин - вещей не особо на звук влияющих, чтобы хоть как то компенсировать завышенную цену на версии mk2

А 84-й естественно лучше 80-го, у ТС просто нет финансов на более дорогой усь. Кроме того, маранцы на фоне многих других красиво выглядят, достаточно солидно, это ИМХО

(26-06-2012 13:23)apr.kobra писал(а):  Marantz звук своебразный,не каждому будет нравится такой звук:fuck:

Согласен, противникам лампового звучания он не понравится.

(26-06-2012 15:56)Audio Fanat писал(а):  

(26-06-2012 13:23)apr.kobra писал(а):  Marantz звук своебразный,не каждому будет нравится такой звук:fuck:

Согласен, противникам лампового звучания он не понравится.

В этом смысле у него не может быть противников, потому что там нет ничего лампового. Бюджетные модели больше расположены к джазу, блюзу, легкому инструменталу. Не всегда универсальны в звучании. При удачной связке с акустикой могут звучать вполне прилично,не более.

Слушая Harman потом переходить на Marantz может быть одно разочарование

(28-06-2012 09:55)apr.kobra писал(а):  Слушая Harman потом переходить на Marantz может быть одно разочарование

Скорее наоборот

(28-06-2012 09:55)apr.kobra писал(а):  Слушая Harman потом переходить на Marantz может быть одно разочарование

откуда такие выводы, что слушали/сравнивали?

Если сравнивать две эти моделито для себя должен знать ,какую музыку больше даешь предпочтения

(28-06-2012 10:54)apr.kobra писал(а):  Harman жесткий Marantz мягкий своеобразный каждому свое:fuck:

Уважаемый, почти каждое ваше сообщение заканчивается этим:fuck:, это что за манера общаться?

serguru, полностью согласен с вами, плюс набивание постов...
Думаю для начала Вашего "-" хватит, надеюсь.

(23-06-2012 01:38)serguru писал(а):  Огромная просьба к karelia отписаться о звуке связки мартин логан с маранцем, мне очень интересно. PS можно не сразу, спустя первое впечатление

t.k. seychas ne v ukraine i apparat tak i ne kuplen, vse otzivi budut pozje!
Arcam - menya ne ustroil svoey nenadejnosty i zvukom, ne hvataet v nem chego-to hotya vrodi kak i nichego.
Harman - poluchshe chem arcam no hochetsya chego-to bolshego.
Koroche ya kak vsegda v poiske svoego zvuka.
esli i marantz ne ustroit to vernus navernoe obratno k Harmanu tolko vishe model vozmu ili 6800 ili 6950.

А кто что может сказать про 64мк2 и 80мк2, какой из этих будет лучше звучать

(19-06-2012 09:57)serguru писал(а):  Звук маранцев может нравиться либо нет, меня например более чем устраивает .....кому то нравится, а кому то нет...
Кроме того звук системы не одним только усилителем определяется....

Мне Маранцы тож давно нравятся..и не мне одному-двое моих знакомых тоже на Маранцах (усилках и сд-плеерах) пасутся.
А звук определяется в большей степени колонками. Если в них нет баса или пространства- то никакой усилок уже не поможет. Не сыграют колонки чего не могут.

---

(06-07-2012 15:52)karelia писал(а):  А кто что может сказать про 64мк2 и 80мк2, какой из этих будет лучше звучать

Смотря с чем звучать. Мой приятель привозил на прослушку дорогие полочники к моему усилку Маранцу -7001. С моими колонками МА-rs6 silver усилок играет чудненько, а как подключили полочники ценой в 2 (!) раза дороже "сильверов"-так такая каша поперла, приятель сам с первых секунд поморщился. А с другими усилками эти полочники играют ничего себе. У них чувствительность низкая и тока большого они требуют. С усилком за 250 долларов, но с мощью больше 100 Вт на 8 ом они просто распелись-все в звуке было, а с моим Маранцем с его 70 ваттами просто полное г... играло.

(06-07-2012 15:52)karelia писал(а):  А кто что может сказать про 64мк2 и 80мк2, какой из этих будет лучше звучать

Спасибо за мнение о маранцах но хотелось бы услышать что-то именно о 64мк2, 80мк2, если их сравнивать, стоят примерно одинаково но как по звуку понятия не имею.

А кто что скажет о н/к-6900 против пм-84 без мк2 ??

Почему вы остановились на звуке Marantz.Ведь у вас акустика Martin Logan-12 амерекос звук больше подходит к ним,может попробовать,другие варианты.У меня тоже Logan-12 к ним больше подходят Anthem-225.но это уже другая цена и другой звукСейчас смотрю Opera Conconance A 150.думаю тоже не плохой вариант,хвалят но я ее не слышал http://www.opera-consonance.com/products...Linear.htm

(10-07-2012 09:21)doom писал(а):  

(10-07-2012 09:14)karelia писал(а):  А кто что скажет о н/к-6900 против пм-84 без мк2 ??

та никто тебе ничего не скажет.Потому что ты........

Я могу сказать

Это два АБСОЛЮТНО разных по звуку усилителя.
Харман роковый, быстрый, драйвовый. Маранц, мягкий, медленный, глуховатый. - только для спокойных жанров.
Мне лично нравится Харман 6800, 6900. Маранц ВООБЩЕ не нравится.

---

(15-06-2012 14:03)karelia писал(а):  хочу теплого мягкого звука но в то же время драйвового

Такого не бывает. Это все-равно что "хочу сладкого, на в то же время кислого и горького"

Женя, спасибо за отзыв, по этому поводу отписался в личку!