(21-06-2012 13:48)ivolyk писал(а):  

(21-06-2012 13:40)heco писал(а):  Дело наверное еще в том, что мы в юности были по детски счастливы,когда удавалось достать, что-то стоящее и восприятие было острее что-ли. Больше радовались , чем понимали. Сейчас просто понимаем больше ,чем радуемся.

Причём радовались каждой мелочи
Но Pink Floyd всё равно слушаю. Эта музыка переносит меня во времена, когда радовала каждая долгожданная мелодиевская пластинка, купленная со стипендии 40руб

(21-06-2012 14:57)heco писал(а):  Ребята, музыку в себе нужно любить, из


уважения к учредителю этой великолепной ветки и при всем уважении к ее участникам- прошу более предметно высказывать мнение о творчестве, ну ведь интересней будет, о личном можно и в "личке" пообщаться.

В итоге добавлю,что посредственная группа, не вызвала бы такой живой интерес и желание поговорить о ней!

---

(21-06-2012 15:48)Sergey 61 писал(а):  

(21-06-2012 13:19)heco писал(а):  

(21-06-2012 12:34)Sergey 61 писал(а):  

(20-06-2012 18:18)heco писал(а):  Гилмор и у Макартни был сессионным гитаристом.

У Пола то ему за счастье, а вот у Крутого как по мне

Чесно говоря, я не совсем понял Вашу мысль. Кому за счастье?! А Крутой- причем?

Ему Гилмору Притом,что Гилмор не брезгует "подработкой" сессионником даже у Крутого

Думаю, что сие скорее плюс, а счастье или нет, это дело такое! Деньги еще никто не отменял, музыкант если стоящий , ему рады все!

---

(21-06-2012 15:48)Sergey 61 писал(а):  

(21-06-2012 13:19)heco писал(а):  

(21-06-2012 12:34)Sergey 61 писал(а):  

(20-06-2012 18:18)heco писал(а):  Гилмор и у Макартни был сессионным гитаристом.

У Пола то ему за счастье, а вот у Крутого как по мне

Чесно говоря, я не совсем понял Вашу мысль. Кому за счастье?! А Крутой- причем?

Ему Гилмору Притом,что Гилмор не брезгует "подработкой" сессионником даже у Крутого

У Планта, в сольнике барабанил Коллинз и нормально всем хорошо, а нам, так еще лучше

Когорта старых рокеров, под конец карьеры будут друг другу помогать в создании альбомов. Разве это плохо?) По-моему позитивно и весело, и фанатам есть чем поживиться.

(21-06-2012 13:48)ivolyk писал(а):  

(21-06-2012 13:40)heco писал(а):  Дело наверное еще в том, что мы в юности были по детски счастливы,когда удавалось достать, что-то стоящее и восприятие было острее что-ли. Больше радовались , чем понимали. Сейчас просто понимаем больше ,чем радуемся.

Причём радовались каждой мелочи
Но Pink Floyd всё равно слушаю. Эта музыка переносит меня во времена, когда радовала каждая долгожданная мелодиевская пластинка, купленная со стипендии 40руб

Трава была зеленее,
Свет был ярче,
Вкус был слаще,
Ночи чудеснее
В окружении друзей.

"High Hopes" - потрясающая песня


просто раньше нас ничего не отвлекало от музыки, пришел домой из школы (с работы) , включил любимый альбом и погрузился в другой мир
а сейчас есть интернет, видео-комп-игры, зомбоящик и т.д.

НАВЕРНО ТАКИ ВЫ ПРАВЫ!РАНЬШЕ ОТ МУЗЫКИ НИЧЕГО НЕОТВЛЕКАЛО,А СЕЙЧАС-СТАРЫЕ МЫ ЧТОЛИ СТАЛИ

Сейчас мир стал цифровым г... Люди не живут в реальности, в ритме своих желаний и сердца, все слишком быстро...

У ВАС В СТОЛИЦЕ МОЖЕТ И ТАК ,А У НАС ЧАСТО-ГУСТО ВСЕ ПОСТАРИНКЕ,ПОКА РАСКАЧАЕШ))))))))

Это есть хорошо, впринципе...

---

(22-06-2012 22:30)sumy7676 писал(а):  У ВАС В СТОЛИЦЕ МОЖЕТ И ТАК ,А У НАС ЧАСТО-ГУСТО ВСЕ ПОСТАРИНКЕ,ПОКА РАСКАЧАЕШ))))))))

Да, это хорошо!

кому как!я лично нелюблю когда подтормажует чел

(22-06-2012 22:18)dron1986 писал(а):  Сейчас мир стал цифровым г... Люди не живут в реальности, в ритме своих желаний и сердца, все слишком быстро...

В точку!

К сожалению так... (

Очень люблю Флойд!!Очень всем советую врубиться в первый альбом эпохи безумного Баррета!!Просто надо абстрагироваться и прдставить что слушаешь типа не Флойд,а другую группу.Прикупил себе классное издание ВОЛЫНЩИКА в виде книги с двумя дисками.Один из них записан в оригинале,то есть в МОНО.
Наверное сегодня вечерком погоняю.Жаль Баретта,очень жаль!!
АНДРЕЙ спасибо за тему

Костя здесь кое что потерли

(23-06-2012 22:57)WoWaN писал(а):  Костя здесь кое что потерли

А ШО

Сейчас выходят релизы-версии альбомов Dark Side...и WishYou..., а также The Wall,под названием Immersion.Все дополненное песнями что ранее не выходили.Кстати Мейсон вспоминает,что после Dark...ничего не осталось лишнего,все композиции что задумывались,находили место в альбоме.
The Wall,кроме всего прочего будут опубликованы те самые демо-треки песен Роджера Уотреса,которые он принес на суд группы,сказав"Выбирайте,какие нравятся,из остальных я сделаю свой сольник"-так на свет появился не только The Wall,но и Pros and Cons Of Hitchhiking.

проголосовал за The Dark Side of the Moon. Его сейчас и слушать буду.
У меня вот такое вот издание: http://www.discogs.com/Pink-Floyd-Oh-By-...se/1570546
Звуком доволен.

Пинков классно слушать на первопрессе - там все эмоции! Последние же ремастеры - в топку! И пластмасса плохая и цифра пилит уши. Из альбомов очень задел Relics (1971). А так самые любимые: The Dark Side of the Moon, Wish You Were Here и конечно The Wall. Слушать, не переслушать!

(24-06-2012 23:22)InSound писал(а):  Пинков классно слушать на первопрессе - там все эмоции! Последние же ремастеры - в топку! И пластмасса плохая и цифра пилит уши. Из альбомов очень задел Relics (1971). А так самые любимые: The Dark Side of the Moon, Wish You Were Here и конечно The Wall. Слушать, не переслушать!

Сергей,ты последний ремастер послушай.Там всё очень классно прописано!!Первопрессы мне лично не очень.Для меня они сильно тусклые ИМХО естественно

К примеру есть у меня английская пластинка The Dark Side of the Moon 2-е издание, пилю его пилю, а пластинка как новая, а вот юбилейное лимитированное издание послушал пару-троек раз и потом слушать не возможно. Такая же история и с другими лэйблами. Виниловоды меня поймут, о чём я. Да, ремастеры пишут чисто, прогнав ленту через всякие фильтры, эквализацию и т.п. Многим это по душе, но мне главное не чистый звук, а то, что цепляет душу, какой то гармоник, даже не знаю как это назвать.
Помню, выбирал как то из 4-х пластинок Wish You Were Here. Была одна первопресс, две немецкие и одна голандская из поздних выпусков. Первопресс был слегка запилин, но терпимо, немцы- вообще дрова, ну и голандская самая чёткая запись, но голос и гитара были как то уж не естевтсвенны. Как то уж слижком вычурные были.

(24-06-2012 23:22)InSound писал(а):  Пинков классно слушать на первопрессе - там все эмоции! Последние же ремастеры - в топку! И пластмасса плохая и цифра пилит уши. Из альбомов очень задел Relics (1971). А так самые любимые: The Dark Side of the Moon, Wish You Were Here и конечно The Wall. Слушать, не переслушать!

Мне этот бокс подарили. А альбом у меня есть вот в таком варианте. В боксе лучше звук. Без вариантов даже

(24-06-2012 23:22)InSound писал(а):  Пинков классно слушать на первопрессе - там все эмоции! Последние же ремастеры - в топку! И пластмасса плохая и цифра пилит уши. Из альбомов очень задел Relics (1971). А так самые любимые: The Dark Side of the Moon, Wish You Were Here и конечно The Wall. Слушать, не переслушать!

После личных опытов,также пришел к такому выводу.
Но это только касается винила,имею "Стенки" 4 издания(англия,америка и новодел).Кстати Вы "дурку",о том кто первый должен быть написан из группы,на конверте"стенки",знаете?
Вы правы сколько новодельных изданий не слушал,не один не впечатлил.
Повторюсь,все это касается винила.