(28-06-2012 12:50)SVS писал(а):  в Москве, общался с одним хорошим разработчиком акустики, он и рассказал эту душещипательную историю.

самые душещипательные истории рассказывают: рыбаки, охотники, бабки со скамейки у подъезда, студенты и московские разработчики акустики

Цитата:Звучание "Нагры", которая на 845, кстати, тоже далеко от идеала

а звучание чего близко к идеалу ? Идеалы-то у всех разные...

Цитата:Так что ценник со многими нулями не гарантирует качественного звука.

так и ценник вообще без нулей не гарантирует качества звуа на ваше ухо...

(28-06-2012 12:34)Александр Карелин писал(а):  и что самое главное: сертифицированный усилитель не навредит здоровью

Такой усилитель не может навредить здоровью так же как и электрический стул

занимательно то, как конкуренты все время лоббируют свои интересы, по капле добавляя дегтя в этой ветке. но современный маркетинг гласит, что даже плохая реклама - это все равно реклама. и шум вокруг "монстров" идет только на пользу изготовителю.
лично я очень хочу послушать эти усилители и надеюсь, что скоро предоставится такая возможность. предполагаю, что их прослушка доставит огромное удовольствие.

(28-06-2012 12:50)SVS писал(а):  

(28-06-2012 11:36)K.V.V. писал(а):  Но, как Вы верно заметили, потребитель голосует своими дензнаками и пока, в подавляющем большинстве за Wavac....
И, как здесь заметили, одни голос за Wavac стоит 10 голосов за обсуждаемый сабж......

почитайте мой пост 138.
С месяц назад был в Москве, общался с одним хорошим разработчиком акустики, он и рассказал эту душещипательную историю.
Звучание "Нагры", которая на 845, кстати, тоже далеко от идеала. Так что ценник со многими нулями не гарантирует качественного звука.

Понятие качественного звука не такое простое, чтобы верить первому же мнению.
Вот мне например очень нравится Левинсон, ибо обладает теми достоинствами которые я ценю как разработчик усей и которые очень трудно достижимы, а кто-то скажет что это полная ерунда (и говорят), и какой можно сделать из этого
вывод?

Мне кажется, что вместо вердикта дрянь-сказка не лучше ли просто описывать свои впечатления от звука, но делать это так, чтобы и другие не слышавшие могли его себе представить (а выводы каждый для себя потом сделает сам), благо общепонятной терминологии для этого предостаточно.
Странно, но на всю тему здесь всего пару таких описаний из которых можно что нибуть почерпнуть и исходят они как ни странно не от претендующих на профи-уровень, а от "простых звуколюбов"... Профи же не захотели или не смогли ничего из себя выжать, кроме как "ничего лучше в жизни своей". Но умение систематизировать и излагать, это тоже часть профессионализма... О недостатках тоже как ни странно ни слова.
Тарим (изв. росс. разработчик) никогда бы не написал - "ничего лучше в своей жизни ", потому наверное его и читать интересно.
В общем пока не послушаешь почти ничего понять нельзя, а жаль.

Разговоры о схеме, энергопотреблении, это конечно интересно и важно, но согласитесь - вторично...

(28-06-2012 14:00)Юрий11 писал(а):  Понятие качественного звука не такое простое, чтобы верить первому же мнению.

Я в курсе, просто восприятие услышанного у нас было очень сходное, поэтому такой вывод.
А то, что написанное здесь выражает личное мнение, никто, думаю, спорить не будет.

(27-06-2012 23:37)Кулибин писал(а):  

(24-06-2012 16:51)dancemann писал(а):  
Если не ошибаюсь, то это такая же лампочка?

Вот вам фирма крупным планом. Обратите внимание на оплавленные изоляторы. Кстати обратите внимание, что лампа советская. Подписаны анод и сетка. Четко видна буква "А". На сетку дохленький провод пустили. Я понимаю, что выдержит, однако симметрия.

я один не вижу оплавленных изоляторов?

(28-06-2012 15:17)diletant-007 писал(а):  я один не вижу оплавленных изоляторов?

вы не один... я вот еще и "дохленького провода" не вижу - все провода на фото адекватны ожидаемому функционалу...

(28-06-2012 15:17)diletant-007 писал(а):  я один не вижу оплавленных изоляторов?

наверное имелась в виду вот эта помятость на белой прокладке или шайба это...?

Может то какая нибудь ,,типа асбестовая,, шайба? Или виброразвязывающая субстанция.

Ну, уж точно не фторопласт - цвет не тот.

скоее всего фторопластовая термоизоляционная прокладка... и на ней явно видны следы от высокой температуры

Фторопласт паяльником не плавится, насколько я помню.

(28-06-2012 15:35)Юрий11 писал(а):  Фторопласт паяльником не плавится.

они бывают разные, я встречал белый, черный(с графитом) и цвета слоновой кости
каждый имеет свои особенности также как и свое собственное применение

Есть армированний стекловолокном, он серый, но тоже не плавится. Думаю, они все термостойкие. Это не он ИМХО.
В таких изделиях ничего потечь не может.

Интересно, какие трансформаторы в Ваваке применяются сейчас? Всегда в них были все моточные изделия Танго (еще с 90-х).

Кстати, это не следы оплавления, а следы сдавливания. Это такая виброразвязывающая субстанция, ведь видно же, что сама панель с лампой виброизолирована от шасси/крепежа.
А возле самой лампы - белые фторопластовые штуки.

Наши, самодельные - потому они и дороже

Кстати фторопласт текуч.

(28-06-2012 15:42)OZ писал(а):  Интересно, какие трансформаторы в Ваваке применяются сейчас? Всегда в них были все моточные изделия Танго (еще с 90-х).

Не знаю какие, но судя по всему создать хороший трансформатор под эту лампу невозможно. Во всяком случае, у Wavac не получилось. Есть подробная статья о топ модели на stereophile.com

(28-06-2012 15:42)OZ писал(а):  Интересно, какие трансформаторы в Ваваке применяются сейчас? Всегда в них были все моточные изделия Танго (еще с 90-х).

Кстати, это не следы оплавления, а следы сдавливания. Это такая виброразвязывающая субстанция, ведь видно же, что сама панель с лампой виброизолирована от шасси/крепежа.
А возле самой лампы - белые фторопластовые штуки.

Да, и кстати вопрос фторопласт ли это вообще? Второпласт так не сдавится,его можно на токарном станке обрабатывать.

(28-06-2012 16:23)zero07 писал(а):  Второпласт так не сдавится,

Значит не сантехник, точно