(03-07-2012 11:31)VNV73 писал(а): Согласен. Если уж делать, то хотя б с 30-ти Гц нижняя планка.
ЗЫ Кубатурик (микрохорн)- на самом деле очень интересное решение. Вряд ли найдётся ему конкурент по сотношению давление\размер.
Но для дома, да- малопригоден.
не придумывайте новых названий
это обычный тапок
Taped horn
у тапков из вышеперечисленных мной оформлений самое худшее гвз
(03-07-2012 11:36)cka3o4nuk писал(а): не придумывайте новых названий
это обычный тапок
Taped horn
у тапков из вышеперечисленных мной оформлений самое худшее гвз
Это не я придумал. Его так на форуме называли. Само же название "микрохорн", как бы не ново..
Вот на сайте изготовителей этих приблуд посмотрите левую колонку http://tda-audio.com/index.php?option=co...&Itemid=10
Там "Тапед Хорн" и "Кубатурик" отнесены к разным кастам.
Но и "Микрохорны", справедливости ради, стоЯт особняком.
(03-07-2012 09:12)Гаруспик писал(а): Vnv73 - линейный ход и максимальный ход у вашего мидбаса отличаются примерно в 2 раза. Первый - условно с минимальными искажениями. При первышении второго начинается физическое разрушение. Xmax один параметр, Xmech - второй. О втором можно судить по высоте катушки.
Всё равно, мало что меняет. Увеличил этот показатель в два раза, максимальная мощность выросла в 4 раза (по калькулятору) и составила 10Вт при 50Гц. При 30Гц соответственно ещё меньше.
Гаруспик, верно ли я Вас понял, что при одинаковой подводимой мощности, линейный ход диффузора будет разным для разных частот? С чем это связано? Нелинейность импеданса?
Это связано с тем, что разные частоты имеют разную длину волны. И для того, чтобы возбудить волну длиной 2 метра и 10 см с одинаковым давлением нужно разное смещение.
Это ясно. Но мы рассматриваем электромеханический прибор - динамическую головку. Хотелось бы понять, почему на разных частотах одинаковая подводимая мощность приводит к разному смещению катушки в магнитном поле.
(03-07-2012 13:33)Sickle писал(а): Это ясно. Но мы рассматриваем электромеханический прибор - динамическую головку. Хотелось бы понять, почему на разных частотах одинаковая подводимая мощность приводит к разному смещению катушки в магнитном поле.
Частота напряжения, подающегося на динамик разная. А мощность может быть одинаковой.
Чем выше частота напряжения, проходящего через катушку, тем меньше она смещается в поле постоянного магнита при равной мощности. Так, наверное, будет понятнее.
(03-07-2012 13:50)Гаруспик писал(а): Чем выше частота напряжения, проходящего через катушку, тем меньше она смещается в поле постоянного магнита при равной мощности. Так, наверное, будет понятнее.
Почему так происходит? По логике, если взять два параметра подводимого к головке напряжения - амплитуду и частоту, то первый определяет амплитуду смещения диффузора, а второй его скорость.
Я понял... Надо начинать с азов. Мощность переменного тока, да ещё и с индуктивной нагрузкой, которой является динамик это совсем не I*U.
Поэтому, когда Vnv73 проводил какой-то нелепый тест подключая даже не динамик, а динамик с фильтром и смотря исключительно на напряжение он никак не мог определить мощность.
Мощность, которая подается на динамик это комбинация активной и реактивной составляющих.
Чтобы не растекаться мыслею по древу для тех, кто не хочет вникать в суть предмета - подавая напряжение неизменное в Х вольт но с разной частотой, вы те самым подводите к динамику разную мощность.
(03-07-2012 17:24)Гаруспик писал(а): Я понял... Надо начинать с азов. Мощность переменного тока, да ещё и с индуктивной нагрузкой, которой является динамик это совсем не I*U.
Поэтому, когда Vnv73 проводил какой-то нелепый тест подключая даже не динамик, а динамик с фильтром и смотря исключительно на напряжение он никак не мог определить мощность.
Мощность, которая подается на динамик это комбинация активной и реактивной составляющих.
Вопрос от человека, проводящего нелепые тесты, к архиумному теоретику. Что скажете по поводу картинки ниже...?
(03-07-2012 17:24)Гаруспик писал(а): Чтобы не растекаться мыслею по древу для тех, кто не хочет вникать в суть предмета ..
Мы как раз хотим вникнуть, о Великий Учитель..
Только Вы в основном говорите догмами, не утруждая себя их пояснением..
(03-07-2012 17:55)VNV73 писал(а): Мы как раз хотим вникнуть, о Великий Учитель..
Только Вы в основном говорите догмами, не утруждая себя их пояснением.. ЗЫ Мощность - это всегда I*U.
(03-07-2012 11:36)cka3o4nuk писал(а): не придумывайте новых названий
это обычный тапок
Taped horn
у тапков из вышеперечисленных мной оформлений самое худшее гвз
Это не я придумал. Его так на форуме называли. Само же название "микрохорн", как бы не ново..
Вот на сайте изготовителей этих приблуд посмотрите левую колонку http://tda-audio.com/index.php?option=co...&Itemid=10
Там "Тапед Хорн" и "Кубатурик" отнесены к разным кастам.
Но и "Микрохорны", справедливости ради, стоЯт особняком.
(03-07-2012 09:12)Гаруспик писал(а): Vnv73 - линейный ход и максимальный ход у вашего мидбаса отличаются примерно в 2 раза. Первый - условно с минимальными искажениями. При первышении второго начинается физическое разрушение. Xmax один параметр, Xmech - второй. О втором можно судить по высоте катушки.
Всё равно, мало что меняет. Увеличил этот показатель в два раза, максимальная мощность выросла в 4 раза (по калькулятору) и составила 10Вт при 50Гц. При 30Гц соответственно ещё меньше.
Я с Дмитрием прекрасно знаком
еше раз повторю ЭТО обычный тапок.
из плюсов - маленький
Перфекционист-Затейник.
Пластиково-резиновые калоши и сварочные аппараты не переношу на дух
(03-07-2012 18:10)Гаруспик писал(а): Я уже написал, что вы необучаемы.
Вместо того, что бы цепляться за частности(хотя все считают выходную мощность УМЗЧ как и я, бз учёта фазовых сдвигов), Вы лучше сосредоточьтесь на фундаментальном, а то выглядите как профессор географии, цепляющийся к орфографии..
(03-07-2012 18:55)cka3o4nuk писал(а): из плюсов - маленький
Ну, так наверное потому его и прозвали микрохорн.
Кстати, Дмитрий, судя по всему не сам это придумал, потому как на зарубежных ресурсах, Cubo, достаточно обсуждаемая конструкция..
(03-07-2012 19:01)VNV73 писал(а): Вместо того, что бы цепляться за частности
Вам уже неоднократно открыто говорят - начните со школьного курса физики. Вы многих азов просто не улавливаете. Как только у Гаруспика хватает терпения вам всё разжёвывать.
(03-07-2012 19:05)toyo писал(а): Вам уже неоднократно открыто говорят - начните со школьного курса физики. Вы многих азов просто не улавливаете. Как только у Гаруспика хватает терпения вам всё разжёвывать.
Гаруспик, если на то пошло, ничего по сути не пояснил. Причём так считаю не только я.
Объясните пожалуйста, почему с понижением частоты, растёт амплитуда перемещения диффузора?
Гаруспик написал много, но конкретно не смог. Может Вы осилите?
ЗЫ Он намекал на индуктивный характер сопротивления динамика, я привёл график завизимости импеданса от частоты, но вместо того, что бы его комментировать, он отыскал (по обыкновению) спорное место в моём сообщении и увёл беседу в строну.
(03-07-2012 19:17)toyo писал(а): Как вам можно что то объяснить, если вы не хотите читать готовое и думать?
Я не хочу тратить напрасно время. Гаруспику это тоже скоро надоест.
Да как же надоест ему,
вон уже отличились когда сказали что в зя на нч
смещение меньше чем с тем же дином и объемом в фи...
ужос! Нести тьму в массы людям не надоедает никогда...
Нести тьму в массы людям не надоедает никогда...
