(27-07-2012 21:43)nia писал(а):  

(27-07-2012 21:35)Dr.Faust писал(а):  Никогда атмосферу того же оркестра или концерта не воссоздать в домашних условиях.

В этом и кроется ошибка (ИМХО). Как раз "атмосферу " домашняя система и должна воссоздать.

концерт - это приобретение билетов не совсем туда, куда ты хотел бы, и не на тот день, когда тебе удобно, да и вообще сегодня никуда не хочется, но - сборы, дорога, непогода, хорошо что выехали на час раньше, но плохо, что в зал с пивом нельзя, стулья неудобные, этот козёл, который всё время кашляет в спину, и эта мадам с причёской впереди.... А что за мудак-звукорежиссёр - это ж невозможно слушать...

То ли дело дома : Налей-ка ещё и это соло верни назад, пожалуйста.

Вы действительно хотите воссоздать атмосферу концерта ?

Не, уважаемый WSAUDIO, с таким набором - в сад.
Левинсоны и Кимберы готовились на рекорд, возможно взяли.
В аудиопрессе.

(27-07-2012 22:29)Rogozhin писал(а):  Я ж об этом и говорю. Не бывает хорошо ездящей машины из-за хорошего кузова, или из-за больших колес, или из-за хорошего мотора - хорошо ездящая машина это и аэродинамика, и подвеска, и двигатель, и развесовка. Только все вместе. Как только чего-то не хватает - получаете очередного инвалида.

у нас 95% форума - инвалиды

(27-07-2012 22:24)WSAUDIO писал(а):  [quote='Rogozhin' pid='1214270' dateline='1343411578']

Цитата: Речь о правильном распределении акцентов возможностей реальной техники.

обьясните или расшифруйте что это значит распределить акценты возможностей реальной техники ? Никак Не вьезжаю Ну вот скажем источник МЛ.межблок топовый Кимбер СЕлект, далее интегральник МЛ. Селектовские Кибер акустические кабеля , акустика авторская двухблочная на Скан -Спиках . В биампинге звучание НЕ хуже, а скорее лучше чем концерт в рядовом зале на 1500 мест. Какие акценты и куда раставлять?

А я говорю не как аудиофил, я говорю как инженер Речь о выборе типов и размеров головок, их оформлений, частот раздела, усиления для них. Я уже писал об этом. Если барабан или рояль не похож на настоящий нужно искать самое узкое место и бить в него, а не пытаться замазать это какими-то специальными красящими компонентами. Рецепта идеальной системы я вам не дам, но о чем речь я думаю понятно

(27-07-2012 22:30)ШЕРЕХ писал(а):  

(27-07-2012 21:43)nia писал(а):  

(27-07-2012 21:35)Dr.Faust писал(а):  Никогда атмосферу того же оркестра или концерта не воссоздать в домашних условиях.

В этом и кроется ошибка (ИМХО). Как раз "атмосферу " домашняя система и должна воссоздать.

концерт - это приобретение билетов не совсем туда, куда ты хотел бы, и не на тот день, когда тебе удобно, да и вообще сегодня никуда не хочется, но - сборы, дорога, непогода, хорошо что выехали на час раньше, но плохо, что в зал с пивом нельзя, стулья неудобные, этот козёл, который всё время кашляет в спину, и эта мадам с причёской впереди.... А что за мудак-звукорежиссёр - это ж невозможно слушать...

То ли дело дома : Налей-ка ещё и это соло верни назад, пожалуйста.

Вы действительно хотите воссоздать атмосферу концерта ?

Это вкусовщина пошла уже Понятное дело, что никому проблем не надо. Каждый тут решит сам куда, когда и зачем идти или не идти на концерт. А то, что акустика дома должна давать такой звук, как, подчеркну слово, звук живых инструментов - это другой вопрос и именно он имелся в виду.

По-моему опять не правильное понимание причин и следствий. Если система будет оптимально воспроизводить основные живые инструменты, то все ваши атмосферы и тропосферы если они заложены в материал будут получаться автоматически.

(27-07-2012 22:31)Cap Morgan писал(а):  Не, уважаемый WSAUDIO, с таким набором - в сад.
Левинсоны и Кимберы готовились на рекорд, возможно взяли.
В аудиопрессе.

Не поняли Вы о чем речь Ничего из Мурзилок никогда не цитирую потому как не читаю. Вы понимаете звук То посчитайте на пальцах сколько каменных усей правильно подают музыку, источников с цапами здесь наверное две пару рук понадобится. все остальное личное видение звучания аудио компонентов владельцев брендов. оно то как раз к музыке отношения не имеет. После разьяснения Александра понял так ----повидимому в зависимости от требований слушателя сразу изначально подбирать компоненты в сетап либо для прослушивания музыки либо просто для прослушивания в удовольствие.

(27-07-2012 23:01)WSAUDIO писал(а):  

(27-07-2012 22:31)Cap Morgan писал(а):  Не, уважаемый WSAUDIO, с таким набором - в сад.
Левинсоны и Кимберы готовились на рекорд, возможно взяли.
В аудиопрессе.

Не поняли Вы о чем речь Ничего из Мурзилок никогда не цитирую потому как не читаю. Вы понимаете звук То посчитайте на пальцах сколько каменных усей правильно подают музыку, источников с цапами здесь наверное две пару рук понадобится. все остальное личное видение звучания аудио компонентов владельцев брендов. оно то как раз к музыке отношения не имеет. После разьяснения Александра понял так ----повидимому в зависимости от требований слушателя сразу изначально подобирать компоненты в сетап либо для прослушивания музыки либо просто для прослушивания в удовольствие.

Все - если моя система не войдет в Ваш список ... Пошел за пивом

Цитата:После разьяснения Александра понял так ----повидимому в зависимости от требований слушателя сразу изначально подобирать компоненты в сетап либо для прослушивания музыки либо просто для прослушивания в удовольствие.

Не совсем это я имел ввиду, но это тоже верно, уже тоже писал несколько страниц назад. С этого все должно начинаться.

NIA. имхо сменить бы ПроАк 130 на что нибудь поинтереснее и порядок к новому году с размена выйдет акустика подьезжаете разменяем на 130 Лаврика НЕ узнаете Половины его просто нет на 130 проаках.

---

(27-07-2012 23:07)Rogozhin писал(а):  

Цитата:После разьяснения Александра понял так ----повидимому в зависимости от требований слушателя сразу изначально подобирать компоненты в сетап либо для прослушивания музыки либо просто для прослушивания в удовольствие.

Не совсем это я имел ввиду, но это тоже верно, уже тоже писал несколько страниц назад. С этого все должно начинаться.

Не увидел пост, по подбору компонентов в акустику согласен.

(27-07-2012 23:10)WSAUDIO писал(а):  NIA. имхо сменить бы ПроАк 130 на что нибудь поинтереснее и порядок к новому году с размена выйдет акустика подьезжаете разменяем на 130 Лаврика НЕ узнаете

---

Харбет устроит ... в процессе, но 130 оставлю себе

Как по мне,так жанры кот. изначально существуют в упряжке с электро-.подзвучкой лучше в домашних условиях слушать через проф. динамики слегка адаптированные к быт. условиям.С акустическими инструментами и музыкой посложнее.

(27-07-2012 23:21)nia писал(а):  

(27-07-2012 23:10)WSAUDIO писал(а):  NIA. имхо сменить бы ПроАк 130 на что нибудь поинтереснее и порядок к новому году с размена выйдет акустика подьезжаете разменяем на 130 Лаврика НЕ узнаете

---

Харбет устроит ... в процессе, но 130 оставлю себе

было несколько таких корпусов с разной комплектовкой. были сверху динамики как на 130х были Экселя с твитером Скан Спик, были алюминевые варианты для рока и конечно вариант биполяра как без него Корпуса МДФ30мм, в натуральном шпоне, конекторы ВБТ биваринг. Разводка Кимбер 4ТС. Не вопрос протестируем с завододелом на тональную ясность и тембровую достоверность.

это ветка имеет все шансы стать вечной, без начала и конца, то ли в форме спирали то ли кольца..

(28-07-2012 00:12)Saburov писал(а):  это ветка имеет все шансы стать вечной, без начала и конца, то ли в форме спирали то ли кольца..

Это плохо или хорошо?

(28-07-2012 00:12)Saburov писал(а):  это ветка имеет все шансы стать вечной, без начала и конца, то ли в форме спирали то ли кольца..

Больше похожа ни спираль Мёбиуса.
Иначе чем объяснить, что слушают разные люди одно и тоже, а описывают звучание в диаметрально исключающих терминах. И при этом еще и спорят! Временами переходя все рамки приличия.
Параллельные Миры однако.

(28-07-2012 00:23)VladimirNB писал(а):  

(28-07-2012 00:12)Saburov писал(а):  это ветка имеет все шансы стать вечной, без начала и конца, то ли в форме спирали то ли кольца..

Больше похожа ни спираль Мёбиуса.
Иначе чем объяснить, что слушают разные люди одно и тоже, а описывают звучание в диаметрально исключающих терминах. И при этом еще и спорят! Временами переходя все рамки приличия.
Параллельные Миры однако.

Вам ли об этом спрашивать. Лучше внесли бы ясность в эту "непонятку".

Полный капец!
Аудиоинженеры навязывают музыкантам и меломанам свой
подход к прослушиванию. Протестую!

(28-07-2012 00:45)Cap Morgan писал(а):  Полный капец!
Аудиоинженеры навязывают музыкантам и меломанам свой
подход к прослушиванию. Протестую!

Я тоже с Вами, а что случилось

Не поняли Вы о чем речь Ничего из Мурзилок никогда не цитирую потому как не читаю. Вы понимаете звук То посчитайте на пальцах сколько каменных усей правильно подают музыку, источников с цапами здесь наверное две пару рук понадобится.:[/quote]


Прекрасно.
Подтверждаю - МЛ + Кимбер = лучший звук в мире.
Бат, никакого отношения к Музыке не имеет. Парри?