serpens, ну-ну, объясни

С точки зрения эзотерики, быстрых динамиков вообще нет, опять же, кроме плазмы.
Пойдем по сотому кругу.
Наверное, у всех есть понимание того, что чем ниже частота, тем труднее раскачать воздушную среду и тем лучше она сопротивляется, находясь в определенном помещении, а без помещения еще хуже

Дима, ты сказал, что у тебя быстрые динамики.
Скажи, до какой частоты они у тебя быстрые?

Видишь ли, ты отказался от больших Фостексов, они "медленные".
В теории той же эзотерики твое усиление в классе А, не может придать 300-кам нужное ускорение с той воздушной средой, с которой работают .
Даже с использование класса Д, с довольно большой скоростью нарастания сигнала, и большим демпфированием, мне не всегда удается справится с большими объемами, потому как многое остается в акустическом кабеле.
А в результате получаем "медленный звук", при чем, чем ниже спускаемся тем хуже.
Надеюсь объяснился разборчиво, низов то у тебя нет.

Дима, сколько ты уже мудохаешься с акустикой ? Сколько всего денег вложено ? Ты хочешь сказать что за ту всю сумму которую ты потратил нет акустики лучше того что получилось ? "НЕ ВЕРЮ !!!" (с) П.С. кто тебе внушил что фостексы лучшие динамики ? Дорогие -ДА, лучшие - под большим вопросом . За те же деньги керамика на порядок точнее и быстрее.

Олег, ты прав в целом, но не все однозначно.
Например, есть Фостексы fw305 и w300aII. 305-е - мои - на обычном магните, 300-е - на алнико. При подключении к одному и тому же усилителю А класса мощностью 13 Вт 300-й скоростной до самого низа, а 305-й - медленный. С другой стороны, если согласиться с тобой, что динамику тяжело играть с большими объемами, то, подрезав низ на, допустим, 100 Гц, 305-й должен играть быстрее. А этого не происходит.
На мой взгляд, для ощущения скорости, динамичности звука крайне важен диапазон 150-450-500 Гц, именно он дает ощущение быстрых атак.
Поэтому в одной системе этот дипазон играет 200-й на алнико, а во второй - атаки "дотягивает" сигма. Но, конечно, у двухсотых скорость больше.

---

Петя, а ты зачем меняешь и улучшаешь в своей системе что-то постоянно? Наверное, потому, что тебе нравится процесс.
Вот и мне нравится то, что у меня будет моя, уникальная, акустика.

(29-03-2014 17:00)petr.solo1223 писал(а):  За те же деньги керамика на порядок точнее и быстрее.

К слову, у 300-к шестислойное напыление керамики. Понятно, что по скорости с электростатическим низом тягаться трудно всем, но фостексы - не худшее из возможного

(29-03-2014 17:11)serpens писал(а):  Вот и мне нравится то, что у меня будет моя, уникальная, акустика.

Корпуса мне понравились.

На 200-х тоже керамическое покрытие.
Аудаксы бумажные, покрыты вспененным аэрогелем. Их очень любит Ирина Алдошина.

Петя, я не говорю, что Фостексы или Аудаксы - лучшие динамики. Они обладают своим почерком, звуком. Кому-то они не нравятся, есть те, кто их терпеть не может. А для меня их звук - самое приятный и родной.
Не всем нравятся JBL, не так ли? Но у них есть и своя армия поклонников.

---

(29-03-2014 17:00)petr.solo1223 писал(а):  Сколько всего денег вложено ? Ты хочешь сказать что за ту всю сумму которую ты потратил нет акустики лучше того что получилось ? "НЕ ВЕРЮ !!!" (с)

Петя, вложил не много. Стоимость динамиков + корпуса + фильтры. Правда, все недешевое. Ленточные катушки брал по 90, сейчас они уже по 130. Ну и так далее. Аудаксы, например, в 04 году стоили 66/шт., а сейчас на Медисаунде 110, с доставкой гораздо дороже.
Так что о затратах не жалею.

---

(29-03-2014 17:23)petr.solo1223 писал(а):  Корпуса мне понравились.

Если ты про октаэдры, то, увидев их в живую, ты очень удивишься.
Они великолепны! Спасибо

Диму можно назвать счастливчиком, так как корпуса ему достались из массива ели, больше скорее всего данная технология применяться не будет, так как экономически не оправдывает себя, хотя по звуку очень даже положительное влияние имеет.

(29-03-2014 17:11)serpens писал(а):  Олег, ты прав в целом, но не все однозначно.

Однозначности в аудиофилии вообще не существует.
Скажи где кончаются твои "быстрые" динамики?

(29-03-2014 20:38)arturius писал(а):  Диму можно назвать счастливчиком, так как корпуса ему достались из массива ели, больше скорее всего данная технология применяться не будет, так как экономически не оправдывает себя, хотя по звуку очень даже положительное влияние имеет.

Расскажите как осуществлялось демпфирование корпусов .

(29-03-2014 23:04)petr.solo1223 писал(а):  

(29-03-2014 20:38)arturius писал(а):  Диму можно назвать счастливчиком, так как корпуса ему достались из массива ели, больше скорее всего данная технология применяться не будет, так как экономически не оправдывает себя, хотя по звуку очень даже положительное влияние имеет.

Расскажите как осуществлялось демпфирование корпусов .

Я тебе фотки скину.

(29-03-2014 23:04)petr.solo1223 писал(а):  Расскажите как осуществлялось демпфирование корпусов .

Ничего военного: шпангоуты и распорки, по Кулибину .

       

(29-03-2014 22:45)oleg2566 писал(а):  Скажи где кончаются твои "быстрые" динамики?

w300aII.
и 200
fostex)

Здесь низ успевает за верхом
_http://www.6moons.com/industryfeatures/siltech/pantheon.html

(29-03-2014 23:39)arturius писал(а):  

(29-03-2014 23:04)petr.solo1223 писал(а):  Расскажите как осуществлялось демпфирование корпусов .

Ничего военного: шпангоуты и распорки, по Кулибину .

Так это Кулибин тебе рассказал, как делать хорошие корпуса?
ну-ну...

Марьяныч, Дима... это ещё хорошо что только корпуса как делать Кулибин рассказал. Представь что было бы если бы он рассказал как делать "хорошую" акустику!

Так, коллеги, срач прекращаем.
Колонки авторства Марьяныча - октаэдры, и как их сделать правильно, знает только Марьяныч.
Кулибин к обсуждаемому в этой ветке не имеет никакого отношения!

(30-03-2014 16:35)Марьяныч писал(а):  

(29-03-2014 23:39)arturius писал(а):  

(29-03-2014 23:04)petr.solo1223 писал(а):  Расскажите как осуществлялось демпфирование корпусов .

Ничего военного: шпангоуты и распорки, по Кулибину .

Так это Кулибин тебе рассказал, как делать хорошие корпуса?
ну-ну...

Кулибин на форуме описал, как шпангоуты с распорками ставить, кому сильно интересно может почитать..

(30-03-2014 16:43)Тибетский Ламер писал(а):  Марьяныч, Дима... это ещё хорошо что только корпуса как делать Кулибин рассказал. Представь что было бы если бы он рассказал как делать "хорошую" акустику!

Артур, мои друзья делали апгрейд С-90, стоимостью 50 уе. Я думаю, что кулибинские С-90 за 700 им проиграют

Какой вопрос, - такой и ответ . Кто ж расскажет, как акустика демфируется .