(25-10-2020 12:13)petr.solo1223 писал(а):  Нужно объяснять почему именно были выбраны Альтековские динамики. А то мой приятель начитался амерских форумов и купил себе Макинтоши , а теперь не знает что с ними делать.

Спроси у Пионера

(25-10-2020 12:28)oleg2566 писал(а):  Спроси у Пионера

Мне понятно, а нужно чтобы всем. Так понятно ?

(20-10-2020 14:42)quadrokot писал(а):  Як нефізик нефізику нагадаю вам (і це збігається із вимірюваннями Гаруспик на 5"динаміку), що ви, Марьяньіч та я вимірювали саме ваші 8" "топові ширіки". На осі завал на 20 кГЦ був -18дБ, на відстані меньше метру.

А почему не -25 или 30? У меня перед глазами фотография с измерениями Марьяныча, там нет никаких 18 Дб.

(20-10-2020 14:42)quadrokot писал(а):  Коли в 5" динаміка завал починається (за даними Гаруспік) із 7-8кГЦ, то 8" починається ще раніше.
Цікавий ширік, який грає до 5-6 кГц.

Квадрокот, прежде чем что-то писать, как бы на основании своего "досвида", вы хоть поверхностно изучите вопрос. В том числе и шириков. Что такое широкополосный динамик, какие его реальные характеристики нужны в каких случаях применения, и так далее. А то немножко в лужу сели.

(20-10-2020 14:42)quadrokot писал(а):  В мене компресійний драйвер стикується із ВЧ на 6 кГц, починати називати його ширіком?

Не стОит. Он должен играть хотя бы с 200Гц. Тогда вполне себе ширик.

Не понимаю одно. Почему вы пристебались к моим ширикам, если у меня трехполоска? Вы не разглядели на фотографии пищалку?
Я говорил и буду говорить, что на базе широкополосного динамика можно и нужно делать трехполосную акустику!
Или вы думаете, что качество звука, его красота и породистость напрямую зависит от АЧХ? Ну так никто вам не запрещает пользоваться дешевыми китайскими динамиками, как в акустике вашего друга

Лады, теперь о хорошем.
Удовлетворил свой зуд - сделать полностью монобрендовую обвеску на ZU Audio Cables.
Если началом именно системы считать трансформаторную Гидру, то, начиная с нее, разводка по питанию теперь полностью на Зу. Последние сетевики, которые заменил в системе, - сетевики на басовые секции с ЭМОС (Модель ВоК, 4 мм2, медь + серебро).
Кроме сетевиков, оставался "чужой" межблок, между фонокорректором и предом.
Теперь туда стал ZU Varial. Таким образом, в фоно части тракта идут пять подряд топовых межблоков Зу, в цифровой - два.
На этом с кабелями всё. Больше ставить некуда

Дима , а NBS остался до Гидры или тоже заменили ?

Саша, Монитор 0 остался. Мое мнение не поменялось - первым должен быть самый жиыырный кабель.
Кстати, это же касается и межблоков.

Поддержу, особенно по п.2. Дмитрий, покажи даташиты, которых нет даже в архиве, на свои серебряные Зу, или скажи, что ты думаешь что проводник - чистое серебро, а не посеребренка или сплав, потому что срез однородный, но убедительных пруфов нет

Лібтек Зу аудіо складається з мідних та срібних дротиків. Мішн модель це посріблена мідь, дуже якісна.
Ці два кабеля взагалі по різному звучать в нюансах, та мають різний характер звуку. Мав одночасно в системі два Дібтека та Мішн. Це просто елементарно зрозуміти при порівняні звуку де є посріблення, а де срібло. Відмінність там дуже показова.

Александр, посмотрите внимательно даташит Зу Либтек, часть проводников heavy silver plated copper - это не серебро. Другая часть - медь. Дмитрий говорит, что у него типа винтажные Зу из чистого серебра, а подтвердить не может

---

Либтек слушал, мне не подошёл.

Есть ТОП, которое в жизни не слышало и не видело хороших пищалок. Оно привыкло к дзынькающим и цикающим высоким, которые выдают пищалки его 802D Бауэрсов, усиленными дешевыми китайскими усилителями, от чего этому неудачнику можно только посочувствовать.
Поэтому здесь я показываю пищалки, которые не только потрясающие по звуку, но и имеют рабочий диапазон практически от 1 килогерца. Это - будущее, у ТОПа - кривое прошлое
Чтобы Блисмы нормально себя показали, комнату не надо завешивать рассеивающими панелями, обшивать деревом, рукожопить типа диффузоры и так далее. Они, при их феноменальной детальности, вообще лишены яркости, плюс тембрально нейтральны, в отличие от пищалок на Бивнях.
   

Стасу Маликову удалось создать нечто особенное, раньше считалось, что без проблем одному динамику по силам работа в диапазоне не больше трёх октав. Довольно давно, лет десять назад, он активно писал на вегелабе по вопросам работы динамиков и ещё тогда, когда он работал на Морел, он отмечал, что бериллий и алмаз рулят, а сэндвичи из магния и алюминия , соседних металлов по таблице, вплотную к этоим результатам приближаются. И эту головку он производит в двух вариантах, с алюминиевым куполом параметры отличаются не особо сильно.
Сомнение вызывает то, что взаимодействие этой головки с помещением радикально отличается от изделий других производителей. С чего бы?

(31-10-2022 12:40)zick писал(а):  Сомнение вызывает то, что взаимодействие этой головки с помещением радикально отличается от изделий других производителей. С чего бы?

Возможно, отличается по нескольким причинам.
1. Тональный баланс акустики настроен без акцента на высоких.
2. Система (компоненты) не акцентирует верх.
3. Пищалка более сбалансированная по характеристикам (не имеет горбов).

Вадик, удивительные динамики были, есть и будут. Твой широкополосный басовик с рабочим диапазоном 15Гц-6кГц тому подтверждение. Я же правильно помню его диапазон?

Широкий диапазон всегда чем-то чреват.
Самый обычный косяк - фокусирование высоких частот в узкую направленность.
Это как раз влияет на картину отражений. У блиесмы это практически отсутствует судя по графикам. Я её не слышал. У меня есть головка с полимерным куполом, которая работает примерно с 2 килогерц до 25, но она в рупорке и вч вне оси довольно сильно завалены.

(31-10-2022 13:05)Serpens писал(а):  Вадик, удивительные динамики были, есть и будут.

Сам по себе диапазон - да, есть их немало. Смотрю сейчас на 108 фостекс сигму, например, который (по паспорту ) от 80 до 22000, или даже Reproduction Frequency Response:fs - 23kHz
Но там вылазит множество сопутствующих "эффектов".
Конструкция Маликова удивительным образом их избавлена, но как это влияет на комнату, я из твоего ответа не понял.
У этой головки высокая чуйка, огромный для твитера ход от пика до пика...

Да откуда ж я знаю, как влияет. Есть акустика, точнее, звук системы в комнате, которые высверливают мозг, а есть которую спокойно слушаешь. В случае с тональным балансом, то есть количеством баса, 802-е однозначно выигрывают у двухполосных полочников, но это не спасает ситуацию с верхом, его восприятием.

---

(31-10-2022 13:43)zick писал(а):  Смотрю сейчас на 108 фостекс сигму

Не смотри на нее

Из шириков ОЧЕНЬ понравились Марк Аудио, у меня трехдюймовки с магниевыми диффузорами в маленьких колонках.
На удивление ровные по тональному балансу, натуральные тембрально, очень комфортный звук, но детальность на высоте. Такой честный хай-фай в его каноническом понимании.
Раньше слушал эту акустику через ЦАП СМСЛ Санскрит 2, типа ж для кухни сойдет, сейчас появилась возможность послушать с совсем другими аппаратами, включая бобинник (!!!), ну и все косяки, оказывается, были в этом долбанном Санскрите. То есть активная акустика на Марк Аудио, который все-таки играет от 200Гц и без пищалок, и формирует ее звуковой почерк, при подключении к нормальным источникам показала себя с неожиданной стороны, очень круто

Но Марк Аудио 5 и 6 дюймов я бы не рискнул использовать, у них наверху гребенка, думаю, свистеть будут.

(31-10-2022 14:39)Serpens писал(а):  В случае с тональным балансом, то есть количеством баса, 802-е однозначно выигрывают у двухполосных полочников, но это не спасает ситуацию с верхом, его восприятием.

У Бивней есть небольшой подъём по верхам,там, где уже живут только гармоники, я бы не назвал это яркостью, хотя это дело индивидуально-вкусовщинное. Подавить это дело несложно, но фирма этого не сделала.Такое свойство очень помогает не терять "воздух" на умеренной громкости , особенно в больших помещениях, с относительно большим расстоянием до точки прослушивания. У них мониторная сигнатура. Ладно, я отстал )) просто критика Бивней , как акустики , для которой нужно как-то особо ухищряться с обработкой помещения, немного резанула.
Но тут я так понимаю, старый и малопродуктивный батл.

Так это ж хозяин Бивней обвешивал помещение со всех сторон, чтобы победить эту яркость, и писал об этом на форуме.
Конечно, надо учитывать и само помещение, у меня есть великолепный пример одних и тех же ДжиБиЭлей с титановыми пищалками в бетонной комнате и в кирпичной, это две совершенно разных системы по звуку. Но Бивни-то стоят не в бетонке, поэтому ...

Я выкладывал в теме, по-моему, "Аудио-видео своей системы" интервью с владельцем Magico. Там очень интересный рассказ про их новую пищалку, как вначале все слышали "отсутствие воздуха", и только потом понимали, что за счет ровного тонального баланса с ней звук правильный, а до этого, с "много воздуха", был искусственно акцентированный диапазон "воздуха". И вот что-то мне это напомнило...

zick,а що ви можете сказати за цей чудовий Fostex F200A. Ось його характеристики надані виробником. Грає точно ширше трьох октав.
Хотілось би вашої думки стосовно діаметра звукової катушки.

(31-10-2022 17:16)Serpens писал(а):  Так это ж хозяин Бивней обвешивал помещение со всех сторон, чтобы победить эту яркость, и писал об этом на форуме.

Ну а что тут удивительного, комната там большая, эхо давить нужно, отражёнка длинная, и задница будет с любыми колонками, хоть с самыми ровными по верхам. И не видел я там элементов поглощения ВЧ.

---

(31-10-2022 18:08)quadrokot писал(а):  Хотілось би вашої думки стосовно діаметра звукової катушки.

Я не вижу тут диаметра катушки в спецификации.

(31-10-2022 18:10)zick писал(а):  Я не вижу тут диаметра катушки в спецификации.

Ой!

Квадрокоптер пролетал над гнездом кукушки, думая о чём-то своём.