(13-12-2013 16:21)Michel_hammer писал(а):  Ну и делать категоричные утверждения ,мягко говоря, просто не серьезно. Не нужно считать себя осведомительней или продвинутей других. Здесь люди в подавляющем большинстве взрослые и не глупые. Не нужно определять их урувень интелекта или "взрослости" по музыкальным предпочтениям. Извините, не сдержался, с уважением ко всем.

это вообще к чему было ??
где Вы нашли в моем посте надменность или поучительство ?
бля...такие все ранимые стали прям на форуме, я всего лишь высказал свою точку зрения (отмечу не унижая вкусы и возраст других)

(13-12-2013 16:21)Michel_hammer писал(а):  Категорически не соглашусь. Я, например, не против джаза. Если кто-то в этом находит что-то интересное для себя, то почему нет? Я кроме харда, арт рока, прога еще нахожу для себя много интересного в тяжелом металле. Так, что я после этого не взрослый? Не все упирается в конце концов в джаз. Подавляющее большинство наших людей его просто не переваривают. И не от того, что они "не выросли" или "не взрослые", а по простой причине - эта музыка не для наших людей со своим менталитетом и историей. Эта музыка ближе всего американцам. Да и наверное кроме них ее никто лучше не сыграет. Ну может есть другие примеры, но это скорее всего исключение. А в тяжелых направлениях есть тоже много интересной, профессиональной и действительно талантливой музыки. Барахла тоже хватает, как и везде. Уж поверте, я знаю о чем говорю. Ну и делать категоричные утверждения ,мягко говоря, просто не серьезно. Не нужно считать себя осведомительней или продвинутей других. Здесь люди в подавляющем большинстве взрослые и не глупые. Не нужно определять их урувень интелекта или "взрослости" по музыкальным предпочтениям. Извините, не сдержался, с уважением ко всем.

Да, пожалуй и не возразишь здесь Хаммеру ни в чём. Особенно правильно касательно менталитета. Только это не только джаза касается. Весь мир конечно "завёрнут" на западной культуре, а иначе и быть не может, это же передовая линия развития человеческого общества. Но более отсталые народы (мы в том числе) понимают западную культуру в основном упрощённо, массово, так сказать. Не мало правда найдётся и таких, кто понимает это сполна, особенно это характерно для индивидов, которые с самого детства росли на произведениях западной культуры, да и не только культуры, вообще ценностях западного мира.

(13-12-2013 16:34)Castle писал(а):  ...такие все ранимые стали прям на форуме...

Пусть это вас не удивляет. В стране тяжелейшая ситуация, люди нервничают, переживают. А как же иначе?

(13-12-2013 16:34)Castle писал(а):  

(13-12-2013 16:21)Michel_hammer писал(а):  Ну и делать категоричные утверждения ,мягко говоря, просто не серьезно. Не нужно считать себя осведомительней или продвинутей других. Здесь люди в подавляющем большинстве взрослые и не глупые. Не нужно определять их урувень интелекта или "взрослости" по музыкальным предпочтениям. Извините, не сдержался, с уважением ко всем.

это вообще к чему было ??
где Вы нашли в моем посте надменность или поучительство ?
бля...такие все ранимые стали прям на форуме, я всего лишь высказал свою точку зрения (отмечу не унижая вкусы и возраст других)

Да нет у Вас никакой надменности Просто в некоторых постах (не только здесь) бывает проскакивает категоричность в утверждениях. Некоторые это проделывают с завидным упорством. Я к тому, что по настоящему осведомленный человек, не будет что-то навязывать. Вот когда понимаешь, что невозможно во всем знать толк - это нормально.

---

Да и не ранимый я совсем.

(13-12-2013 16:50)Michel_hammer писал(а):  Просто в некоторых постах (не только здесь) бывает проскакивает категоричность в утверждениях. Некоторые это проделывают с завидным упорством. Я к тому, что по настоящему осведомленный человек, не будет что-то навязывать. Вот когда понимаешь, что невозможно во всем знать толк - это нормально.

Вот Кергелен например знает, что во всём разбираться нельзя, но в некоторых вещах он отстаивает свою точку зрения прямо с ожесточением, в некоторых случаях наверное и насмерть стоять готов.

(13-12-2013 16:55)kergelen писал(а):  

(13-12-2013 16:50)Michel_hammer писал(а):  Просто в некоторых постах (не только здесь) бывает проскакивает категоричность в утверждениях. Некоторые это проделывают с завидным упорством. Я к тому, что по настоящему осведомленный человек, не будет что-то навязывать. Вот когда понимаешь, что невозможно во всем знать толк - это нормально.

Вот Кергелен например знает, что во всём разбираться нельзя, но в некоторых вещах он отстаивает свою точку зрения прямо с ожесточением, в некоторых случаях наверное и насмерть стоять готов.

Ну так это его право. Главное, чтобы себе не навредил и других не обидел А то ведь так может далеко завести.

(13-12-2013 17:00)Michel_hammer писал(а):  ...чтобы себе не навредил и других не обидел...

Не переживайте, не навредит он себе, а других и тем более не обидит. Правда иногда случаются конечно обиды на старого моряка-чудака, но проходит немного времени, и видят те, кто обижались, и кто сердились тоже видят, что не нужно обижаться и сердиться на Кергелена, что хороший он вообще-то, хоть таким и не выглядит в своих трудночитаемых постах.

(13-12-2013 14:55)deeppurple74 писал(а):  Моя любимая КОМАНДА!!!!!!!!!!!!!!! Самые сильные пластинки с Гиланом FIREBALL 1971.............. С Ковердейлом COME TASTE THE BAND 1975.............. ВАШЕ МНЕНИЕ??

та ми згодні

(13-12-2013 14:55)deeppurple74 писал(а):  Самые сильные пластинки с Гиланом FIREBALL 1971... С Ковердейлом COME TASTE THE BAND 1975...

Своеобразно.

(13-12-2013 19:00)kergelen писал(а):  

(13-12-2013 14:55)deeppurple74 писал(а):  Самые сильные пластинки с Гиланом FIREBALL 1971... С Ковердейлом COME TASTE THE BAND 1975...

Своеобразно.

..., но индивидуально. В чем своеобразность предпочтения "Fireball"? Если конечно не брать в расчет давнишнюю байку о канадцах Warpig и их "Rock Star"?

(13-12-2013 19:35)igor124444 писал(а):  В чем своеобразность предпочтения "Fireball"?

Да не Fireball. Сочетание этих двух альбомов в качестве лучших своеобразно. У меня последняя работа (1975) вообще не стоит ровно ничего.
Всё нужно пояснять. Когда внимательно читать уже будем?

(13-12-2013 19:56)kergelen писал(а):  

(13-12-2013 19:35)igor124444 писал(а):  В чем своеобразность предпочтения "Fireball"?

Да не Fireball. Сочетание этих двух альбомов в качестве лучших своеобразно. У меня последняя работа (1975) вообще не стоит ровно ничего.
Всё нужно пояснять. Когда внимательно читать уже будем?

Ваш переезд пошел Вам на пользу. Все стало гораздо лаконичней.

Альбом Come Taste The Band мне тоже очень нравится. Очень понравилась великолепная игра Томми Болина, в частности, его неожиданные музыкальные ходы. А композиции This Time Around/Ound To "G" и "You Keep On Moving" считаю шедевральными.

(13-12-2013 16:38)kergelen писал(а):  [quote='Michel_hammer' pid='2089699' dateline='1386940903']

Да, пожалуй и не возразишь здесь Хаммеру ни в чём. Особенно правильно касательно менталитета. Только это не только джаза касается. Весь мир конечно "завёрнут" на западной культуре, а иначе и быть не может, это же передовая линия развития человеческого общества. Но более отсталые народы (мы в том числе) понимают западную культуру в основном упрощённо, массово, так сказать. Не мало правда найдётся и таких, кто понимает это сполна, особенно это характерно для индивидов, которые с самого детства росли на произведениях западной культуры, да и не только культуры, вообще ценностях западного мира.

(13-12-2013 16:34)Castle писал(а):  ...

Ну уж априори считать свою нацию отсталой........ .Это даже не "плохой тон",а нечто другое.....Может быть здесь неправильно выраженная мысль?
О фразе: "взрослые мужчины должны слушать хороший джаз".... .это отнють не поучение ,а только руководство к действию.Каким образом Вы,любитель музыки,сможете узнать,что кроме Адриана Белью или Дейва Гренслейда есть ещё клавишники,которые покорили орган Хеммонд "В3"?Типа:" мне Изя по телефону напел"?Ну не на словах же...... .Только послушав определённого исполнителя,определённую работу,или команду.Другое дело когда Вам(собирательный образ),не интересно.А если интересно и хочется узнать,а что можно вытворять с электроорганом Хэммонд ?Можно спросить у друга.А друг,к сожалению, даже такой фамилии не слышал -ДэФранческо...... .Иногда порекомендует чужой дяденька в метро,или автобусе,-и прислушаешься.... .Это к тому,что таки Джон Лорд играл на таком.Сорри,если что не так.... .

(13-12-2013 20:54)element писал(а):  Сорри,если что не так....

Конечно не так. Я и не говорю о джазе плохо, просто я его не часто слушаю. А хаммонд больше люблю роковый, в джазе признаю исключительно акустические инструменты. Да и не много я знаю джазовых музыкантов. Мне вполне хватает Джона Колтрейна, в перемежку с Сесилом Тэйлором, да трио Ганелина на дессерт. Много ли человеку надо?

(13-12-2013 20:54)element писал(а):  Ну уж априори считать свою нацию отсталой........ .Это даже не "плохой тон",а нечто другое.....

Правильно, другое. У нас есть теперь шанс перестать быть отсталой нацией.

(13-12-2013 14:55)deeppurple74 писал(а):  Моя любимая КОМАНДА!!!!!!!!!!!!!!! Самые сильные пластинки с Гиланом FIREBALL 1971.............. С Ковердейлом COME TASTE THE BAND 1975.............. ВАШЕ МНЕНИЕ??

Как говорится каждому свое как для меня то соответственно это
Machine Head и Stormbringer.

(13-12-2013 22:33)Bonay63 писал(а):  

(13-12-2013 14:55)deeppurple74 писал(а):  Моя любимая КОМАНДА!!!!!!!!!!!!!!! Самые сильные пластинки с Гиланом FIREBALL 1971.............. С Ковердейлом COME TASTE THE BAND 1975.............. ВАШЕ МНЕНИЕ??

Как говорится каждому свое как для меня то соответственно это
Machine Head и Stormbringer.

Ну, если карты на стол, то FIREBALL и MACHINE HEAD однозначно. Затем PURPENDICULAR и BANANAS. Ну и приз зрительских симпатий (зритель, в смысле, я ) - THE HOUSE OF BLUE LIGHT, COME TASTE THE BAND и SLAVES AND MASTERS (лучшая гитара Блэкмора в ДП 80-90-х!). Думаю, что не зря Music On Vinyl - одна из лучших фирм по перевыпуску винила - переиздала S & M.

Отдельное спасибо за Bananas!! Отличный альбом, с удовольствием его слушаю всё чаще и чаще. А остальное у меня как-то без сюрпризов: In Rock и Who do we think we are.
Хотя это так сейчас. А потом - кто знает? Любимую пластинку гораздо труднее выбрать, чем лучшую или самую сильную.
Но Bananas - однозначная любовь. Так там много всего хорошего. Отдельно порадовало, что на бэк-вокале там поет Бэт Харт. Зажигательная барышня, чтоб не сказать бешеная:





Конечно, здесь она поет не Deep Purple , но уж больно выразительно...

Плант, у нее тоже неплохо!

Но почему мадам без ремня, на джинсах?

(13-12-2013 23:46)Garfunkel писал(а):  Отдельное спасибо за Bananas!! Отличный альбом, с удовольствием его слушаю всё чаще и чаще. А остальное у меня как-то без сюрпризов: In Rock и Who do we think we are.
Хотя это так сейчас. А потом - кто знает? Любимую пластинку гораздо труднее выбрать, чем лучшую или самую сильную.
Но Bananas - однозначная любовь. Так там много всего хорошего. Отдельно порадовало, что на бэк-вокале там поет Бэт Харт. Зажигательная барышня, чтоб не сказать бешеная:





Конечно, здесь она поет не Deep Purple , но уж больно выразительно...

Потрясная девушка!

(13-12-2013 23:46)Garfunkel писал(а):  Отдельное спасибо за Bananas!! Отличный альбом, с удовольствием его слушаю всё чаще и чаще. А остальное у меня как-то без сюрпризов: In Rock и Who do we think we are.
Хотя это так сейчас. А потом - кто знает? Любимую пластинку гораздо труднее выбрать, чем лучшую или самую сильную.
Но Bananas - однозначная любовь. Так там много всего хорошего. Отдельно порадовало, что на бэк-вокале там поет Бэт Харт.

Надо же, как мог забыть про Who do we think we are - точно входит в мою любимую тройку 70-х наряду с Fireball и Machine Head!
А Bananas - это альбом-мечта! Ни ОДНОЙ слабой композиции. При этом очень много неожиданностей - и блюз-баллада ("Walk On"), и эстрада с оркестром ("Haunted")(лучшее соло Морса!), и психоделия 60-х ("Never a Word"). И, конечно же, заводные рокерские песни "House of Pain", "Silver Tongue" и "Bananas". Все остальные композиции - под стать.