(05-10-2013 14:05)oleg2566 писал(а):  Зачем?

Я просто не представляю как физически, без ущерба для здоровья, можно находится в комнате при подводимой к АС мощности 25 Вт.
Ладно, не обращайте внимания...

Та ну, не смеши. На 4-х омах это каких-то 10В в нагрузке. А на статиках при 1Ом - вообще 5В. Диапазон нормального усилителя для наушников

Вот если на моих в 100db чувствительности, то таки да...

(05-10-2013 14:11)yuri_kov писал(а):  

(05-10-2013 14:05)oleg2566 писал(а):  Зачем?

Я просто не представляю как физически, без ущерба для здоровья, можно находится в комнате при подводимой к АС мощности 25 Вт.
Ладно, не обращайте внимания...

Акустика тупая, всего 86 - 93 дБ
У меня же трехполосная, с поканальным усилением.
Но согласен, даже не 20 всего 9 Вт на самом тупом среднечастотнике, при уровне звукового давления АС - 96, с кусочком дБ

(05-10-2013 14:11)yuri_kov писал(а):  

(05-10-2013 14:05)oleg2566 писал(а):  Зачем?

Я просто не представляю как физически, без ущерба для здоровья, можно находится в комнате при подводимой к АС мощности 25 Вт.
Ладно, не обращайте внимания...

...на моей акустике (4А32) при такой мощности уже и на улице становится тесно.

(05-10-2013 20:46)radoni писал(а):  

(05-10-2013 14:11)yuri_kov писал(а):  

(05-10-2013 14:05)oleg2566 писал(а):  Зачем?

Я просто не представляю как физически, без ущерба для здоровья, можно находится в комнате при подводимой к АС мощности 25 Вт.
Ладно, не обращайте внимания...

...на моей акустике (4А32) при такой мощности уже и на улице становится тесно.

radoni,как честный аудиофил, даже если вы меня поставите к стенке, 4а32 я не признаю за динамик! Крику много, толку мало! Простите! Честно, без прикола.

(05-10-2013 21:04)Вадимыч писал(а):  radoni,как честный аудиофил, даже если вы меня поставите к стенке, 4а32 я не признаю за динамик! Крику много, толку мало! Простите!

Правильно! Вот китайцкий динамик - правильный динамик .

(05-10-2013 21:33)serpens писал(а):  

(05-10-2013 21:04)Вадимыч писал(а):  radoni,как честный аудиофил, даже если вы меня поставите к стенке, 4а32 я не признаю за динамик! Крику много, толку мало!
Простите!

Правильно! Вот китайцкий динамик - правильный динамик .

(25-09-2013 01:13)serpens писал(а):  ... Покрашу - проверим!

Приглашаю всех сомневающихся на прослушку.
Лучше один раз услышать чем долго пи.... ть пиво
Еще бы Пилоты протестировать. Думаю им и 60-ти Ват хватило бы.

Прослушали сегодня Андрея Стельмаха, проветрили слух.
Классно. Хоть Шереха увидел вживую и с Андреем познакомился
и еще было немало наших форумчан.

(05-10-2013 22:38)oleg2566 писал(а):  Еще бы Пилоты протестировать. Думаю им и 60-ти Ват хватило бы.

Интересно. Мне хватает 10-12 Вт для моих, чтобы из комнаты сбежать хотелось.
Почему же такая разница?

Как то "пилоты",на прослушке в субботу себя вполне прекрасно чувствовали под 20ватным двухтактом в немаленьком помещении .при этом ручка громкости дальше 11 часов просто не крутилась...
И вообще понятие количества ватт на АС...величина достаточно расплывчатая и в большей степени касается лишь проработки наиболее глубоких НЧ.Эдак с 40гц и ниже...

Да ладно коллеги, Вадимычу раньше нужно было 200Вт , и ничего, было классно
Сегодня с bobrw слушали на стандартных 9Вт мою акустику, полет нормальный, очень громко, Вова доволен.
Не понятно только, какая то скромность на всех напала.
Меньше 30Вт сделать ДУсь не могу да и некогда.... извините.

Кроссоверы, страшные пожиратели мощи-энергии-информативности + чувствительность динамиков! И каждый, конкретный случай - неповторим! Описать все это, практически нереально.

Прочитайте книгу: как создать скрипку -гитару-виолончель и т.д. А у нас как, порезал-склеил МДФ и уже колонка

Мой друг, позавчера был у меня в гостях! В свои 49 пошел стажироваться в http://www.avaks.kiev.ua/team.jsp , более чем через 30 лет после изготовления своей первой электрогитары. Денег заработал, теперь душа "поэзии" требует...

А тут спор о Ваттах!
Неописуемо, господа! Тем не менее - запас динамического диапазона уся. - святое!

Ух... Все эти прогревы
После полной модернизации ШестиДУся...
Просто эксперименты, новые настройки демодулятора, новый входной каскад, просто ужас. Два дня выводил настройки по полосам, плыли всю дорогу в непредсказуемом направлении и .... приплыли на свои первоначальные места
При чем звук был не плох, но регулярно изменялся то влево, то вправо пока не "устаканился" по центру и появились красивые верха.
Вообще, очень познавательный процесс, но нервно напрягающий.

Все эти мелкие коррекции, привели только к пониманию того, что хороший УМЗЧ должен обладать набором качеств, в основном не представленных в технических характеристиках.
До приятных прослушек

Во, почти, Не хватает пяти запчастей, а так уже хочется закрыть крышку и сказать ухххх

(13-10-2013 19:44)oleg2566 писал(а):  Все эти мелкие коррекции, привели только к пониманию того, что хороший УМЗЧ должен обладать набором качеств, в основном не представленных в технических характеристиках.

Хм, интересное заявление от высококлассного инженера Удивлен
Один персонаж в известной ветке про фазировку так и не смог мне ответить на простой вопрос - по каким характеристикам усилителя, без прослушки, можно однозначно определить его качество звучания.

(22-10-2013 12:23)yuri_kov писал(а):  

(13-10-2013 19:44)oleg2566 писал(а):  

Хм, интересное заявление от высококлассного инженера Удивлен
Один персонаж в известной ветке про фазировку так и не смог мне ответить на простой вопрос - по каким характеристикам усилителя, без прослушки, можно однозначно определить его качество звучания.

Да и и ... ого го.
Качество и звук усилителя, это комплексный набор его технических характеристик, при чем даже не десятка. Даже Алдошина затрудняется вразумительно назвать основные, потому как это невозможно, во всяком случае сейчас.
Вот можно почитать последний Радиохобби, кому интересны некоторые аспекты и А.Петров назвал их много, но и четверти не озвучил.
И каждый "свободный ваятель" выбирает только свою, небольшую часть характеристик с которыми потом и борется. И чем больший охват этих мелочей тем точнее и "красивше" звук.

(22-10-2013 12:23)yuri_kov писал(а):  

(13-10-2013 19:44)oleg2566 писал(а):  Все эти мелкие коррекции, привели только к пониманию того, что хороший УМЗЧ должен обладать набором качеств, в основном не представленных в технических характеристиках.

Хм, интересное заявление от высококлассного инженера Удивлен
Один персонаж в известной ветке про фазировку так и не смог мне ответить на простой вопрос - по каким характеристикам усилителя, без прослушки, можно однозначно определить его качество звучания.

Да Юра, это все равно что через измерения и описания человеческого тела, пытаться понять и предсказать поведение самого Человека...
Но ведь даже в недалеком прошлом в это верили и даже пытались создать целую науку...
так что взять с "наших" технарей
так сказать, аборигены технических джунглей

Олег, от меня

(13-10-2013 19:44)oleg2566 писал(а):  Все эти мелкие коррекции, привели только к пониманию того, что хороший УМЗЧ должен обладать набором качеств, в основном не представленных в технических характеристиках.

Есть такой усь Cary CAD 300SEI
   
Стоит порядка 6000$, х-ки жуть, а пишут - звучит!
Кому интересно, смотрите тут! Феномен звука?

Привет форуму
В связи с затянувшимися доводками Нейтрино 2, прошу прощения
Просто, кардинально возросшее разрешение ДУся, повлекло за собой такое же проявление наводок.
Сейчас идет борьба
Ну, не все так и плохо.