Гм, а чего думать? У меня уже 3 года как плеер на сигма 8642 с SSD внутри, внешний блок питания, по коксу на ДАК Groove, по hdmi на проектор. Плеер-200$+SSD-100$ + DAC (на вкус и цвет от 400$ до 1000$)...

В итоге!
- Только транспорт
- Качественный блок питания (самое важное, другое либо переферия, либо удобства)
- Поддержка внутреннего устройства SATA III (по сути даже можно 2,5, так как зачем тулить 3,5" а потом начинать бороться с перегревом и обгаживанием производителя) + USB (2.0, за 3,0 могут залупить туеву кучу денег)
- хороший качественный дисплей и удобный пульт
- wav, flac, ape, mp3 up to 24-192
- Отсутствие таких пуков как sd карты и прочее - уж выбачайте, это Hi-fi медиаплеер, а не айпод!
Ну и лично моя точка зрения, что в плеере не должно быть сети ethernet! Для сети можно купить свисток usb-coax и пользоваться.
Выходы оптика и кокс

ну и цена в районе 500 уе

---

(15-08-2012 09:27)dom11 писал(а):  Гм, а чего думать? У меня уже 3 года как плеер на сигма 8642 с SSD внутри, внешний блок питания, по коксу на ДАК Groove, по hdmi на проектор. Плеер-200$+SSD-100$ + DAC (на вкус и цвет от 400$ до 1000$)...

Уважаемый, мы за качество боримся!

---

Вот второй за 800 уе можно сделать уже и сетевым!
Что скажите?

(15-08-2012 09:32)norrest писал(а):  Уважаемый, мы за качество боримся!

Так я и привел пример безкомпромисного варианта)
хуже - можно, лучше - врядли.

ветка напоминаем письма Богу или Деду Морозу

(15-08-2012 09:52)vsedobre писал(а):  ветка напоминаем письма Богу или Деду Морозу

Да, я решил просто потролить, или посты набить

Дорогой Дедушка Мороз, я тоже очень хочу транспорт. Использовать ДВД с ЦАП на 1541 очень не кошерно
Да и транспорт мне не обязательно твердотельный. так как твердотельные накопители сейчас достаточно дорогие.
Я бы в него HDD засунул бы 3,5 дюйма или 2,5 и никакого шума не было бы, или практически не было бы. Главное что бы там было 2 высокоточных кварца кратных 44,1 и 48 гГц. Я просто фанат двух кварцев
Ну и питание не скупое. Ну там ЮСБ вход, может сеть. Экранчик побольше, ну или там понт типа с телефона управлять

В этом году у меня не было ни двоек, ни троек.

мне вот такой нравиться http://pult.ru/product/65195.htm

(15-08-2012 10:16)ARTsound писал(а):  мне вот такой нравиться http://pult.ru/product/65195.htm

По характеристикам и дизайну не плохой,а как звук он воспроизводит еще не факт.

Вседобре - мне Дед уже подогнал именно с двумя кварцами

нет такой темы, которую не засрал бы совок.

(15-08-2012 10:20)kissa151 писал(а):  

(15-08-2012 10:16)ARTsound писал(а):  мне вот такой нравиться http://pult.ru/product/65195.htm

По характеристикам и дизайну не плохой,а как звук он воспроизводит еще не факт.

начинка впечатляет http://www.evmag.fr/site.php?page=audio260 и на стерео.ру хорошие отзывы.

фантазиям и мечталкам место в курилке, имхо.

(15-08-2012 09:32)norrest писал(а):  Ну и лично моя точка зрения, что в плеере не должно быть сети ethernet!

ИМХО зря Вы это. Накопитель внутри корпуса плеера - это недетские помехи по питанию, нагрев, шум, неудобность "засовывания" туда музыки и редактирования коллекции, риск потерять всю коллекцию при выходе из строя "винта", невозможность (неудобность) воспроизведения этой музыки на других домашних плеерах / компах.
Сетевой же плеер, который тянет музыку с сервера, этих недостатков лишен.

(15-08-2012 10:36)АндрейКа писал(а):  

(15-08-2012 09:32)norrest писал(а):  Ну и лично моя точка зрения, что в плеере не должно быть сети ethernet!

ИМХО зря Вы это. Накопитель внутри корпуса плеера - это недетские помехи по питанию, нагрев, шум, неудобность "засовывания" туда музыки и редактирования коллекции, риск потерять всю коллекцию при выходе из строя "винта", невозможность (неудобность) воспроизведения этой музыки на других домашних плеерах / компах.
Сетевой же плеер, который тянет музыку с сервера, этих недостатков лишен.

Хорошо! А как насчёт двух вариантов ?

(15-08-2012 10:22)Saburov писал(а):  Вседобре - мне Дед уже подогнал именно с двумя кварцами

Так там же вроде diy платы с вегалаба
где про него можно почитать?

гены я добавлял сам. читать именно про кит транспорта тут: http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/48317

спасибо, но не открывается
если не секрет, сколько денег стала такое добро?

вот обзор того что сейчас есть на рынке

http://www.changye.com.cn/bbs/viewthread...&tid=35403

исправил. шось около 200 уев, не помню уже. Рг Никитина докупал тоже китом - остальное уже было все.

(15-08-2012 10:49)norrest писал(а):  

(15-08-2012 10:36)АндрейКа писал(а):  

(15-08-2012 09:32)norrest писал(а):  Ну и лично моя точка зрения, что в плеере не должно быть сети ethernet!

ИМХО зря Вы это. Накопитель внутри корпуса плеера - это недетские помехи по питанию, нагрев, шум, неудобность "засовывания" туда музыки и редактирования коллекции, риск потерять всю коллекцию при выходе из строя "винта", невозможность (неудобность) воспроизведения этой музыки на других домашних плеерах / компах.
Сетевой же плеер, который тянет музыку с сервера, этих недостатков лишен.

Хорошо! А как насчёт двух вариантов ?

Вполне. "Дюну" я выбрал H1 - пользуюсь по сети, но при необходимости можно установить "винт".

Только комплектуха дороже обойдётся. Процессоров с МАКом Ethernet, способных "потянуть" UPnP Renderer - хоть пруд пруди и недорого. А если в добавок поддержку SATA или быстрый хост USB, и чтоб мог "крутить" NTFS ... это уже Линукс ставить надо - немного другие деньги: процессор в BGA, SDRAM, многослойная плата.

Как пользователь плееров хочу отметитть важные для меня моменты:
- внутренний диск не нужен, сетевой интерфейс важнее. И шума акустического и электрического меньше, греется слабее, фонотеку можно использовать на нескольких устройствах, обновлять ее тоже удобнее.
- удобство почти так же важно, как звук. Неудобная нестабильная фигня никому не нужна, как бы она не звучала.
- USB для накопителей обязателен! В гости к вам с флешкой прийдут и что?