(01-10-2014 17:28)Cox. писал(а):  Если на открытом пространстве прохожу мимо концерта то "как бух-бух.. ? )))"

И почему же так происходит? Ведь по Вашей теории НЧ должны быстрее рассасываться в пространстве, с увеличением расстояния.

Молнии вдалеке - выговор с занесением, за невнятный гудеж грома без аудиофильского шипения и ВЧ-треска

(01-10-2014 10:40)ШЕРЕХ писал(а):  ... что до динамика, то да, но ведь нужно ещё, как минимум, расстояние до него хотя бы в половину длины волны, а для 20Гц это, как-никак, 8 метров. ...

А это почему?

(01-10-2014 15:55)ШЕРЕХ писал(а):  на акустических концертах в реале суб-НЧ не бывает. Более того - и с НЧ, как таковыми, там было бы совсем печально, если бы на это кто-либо обращал внимание. Потому как акустические концерты важны не спектрограммой частот, а проникновением в Музыку, как явление Духовное, но отнюдь не физическое.

Органная музыка уже влазит в этот субНЧ
А что вы скажите про это? https://www.facebook.com/agnessa.ivanovn...ream_ref=5

(01-10-2014 15:37)Cox. писал(а):  У вас есть наушники? подайте синус 30Гц. Издадут ли они звук? услышите ли вы его? . "опыт, сын ошибок трудных " . крутаните ручку громкости на максимум для верности.

Вот онлайн генератор _http://ldsound.ru/zvuki/
Возможно я Вас удивлю, но на моей системе и 20Гц слышно. А 31,5Гц, так вообще слышно хорошо.

(01-10-2014 15:55)ШЕРЕХ писал(а):  на акустических концертах в реале суб-НЧ не бывает. Более того - и с НЧ, как таковыми, там было бы совсем печально...

Суб НЧ (это ведь до 60Гц?) еще как бывает! Тем более с НЧ ни разу не печально... Бывает страшно, но уж никак не печально.

ПС. А то, что не все системы воспроизводят низы - это ведь другой разговор

Cox. ну так может объясните свою чепуху о "пердельных краях ДД" ?

а-то в другой ветке это был оффтоп, а тут можно.

(01-10-2014 18:29)Вадимыч писал(а):  А это почему?

не берусь обьяснять, но могу предложить проверить экспериментально. Очень чётко слышна разница на "до" и "после". Естественно, не на 8" резинках

(01-10-2014 19:36)nashua писал(а):  Органная музыка уже влазит в этот субНЧ

теоретически да. Но в реале вовсе не на том уровне громкости, который себе надумывают упоротые аудиофилы.

(01-10-2014 19:36)nashua писал(а):  А что вы скажите про это? https://www.facebook.com/agnessa.ivanovn...ream_ref=5

из японцев меня гораздо больше впечатлило это :

А в чому питання, чи потрібно 20-20000, звичайно потібно, це було відомо давно, а ми тут бублики крутимо
А от як будуть відігруватись ці нижні 20, хоча б 30, це питання інсталяції, бо КДП вам сама підскаже, що і як вибирати з АС.

(01-10-2014 19:59)ШЕРЕХ писал(а):  не берусь обьяснять, но могу предложить проверить экспериментально. Очень чётко слышна разница на "до" и "после". Естественно, не на 8" резинках

Проверил экспериментально.. Включил низкий тон и послушал его впритык к динамикам и отодвинувшись на 2м (больше комната не позволяет). Впритык чуть громче..
Так и должно быть. Ведь независимо от длины волны АЧХ снимают в метре от динамика, а иногда и в сантиметре от его диффузора микрофон ставят и всё он чудесно "слышит".
ИМХО, разговоры о привязке расстояния прослушивания к длине волны тона - это не более, чем удифильский миф... один из..

(01-10-2014 20:18)VNV73 писал(а):  ....независимо от длины волны АЧХ снимают в метре от динамика, а иногда и в сантиметре от его диффузора микрофон ставят и всё он чудесно "слышит".

еслиб от микрофона провода шли б прямо в мозг...

так ведь нет

(01-10-2014 20:24)AntonZP писал(а):  еслиб от микрофона провода шли б прямо в мозг...

И зачем это?
Если динамик на низкой частоте и малом расстоянии способен создавать достаточное давление, то его "услышит" не только микрофон, но и ухо...
С увеличением расстояния давление не увеличивается, а падает(если не брать во внимание румгейн), независимо от частоты..
Хватит уже околоакустичекую кашпировщину разводить...

микрофон много чего слышит чего не слышит ухо.

(01-10-2014 20:36)AntonZP писал(а):  микрофон много чего слышит чего не слышит ухо.

Ухо, как и микрофон слышит давление. В это они едины. Только, если микрофон более-менее линеен, то у уха ярковыраженная нелинейность на краях диапазона.
Так вот, готов спорить на бутылку "Джек Дениелс", что если микрофон на частоте Х и малом расстоянии "услышит" давление превышающее порог слышимости человека для данной частоты, то последний (если ухом здоров) это услышит на том же расстоянии.
Или может Вы считаете, что на НЧ законы физики не распространяются и они тем слышнее, чем больше расстояние от источника?
А может Ваша философия сообразна законам? Тогда ссылки на научные труды извольте...

не буду спорить, но что-то мне подсказывает:
берем два динамика 8" и 12", высталяием одинаковое давление в суб НЧ "по микрофону" вближнем поле т.е. до метра, а потом слушаем ухом...

(01-10-2014 21:17)AntonZP писал(а):  берем два динамика 8" и 12", высталяием одинаковое давление в суб НЧ "по микрофону" вближнем поле т.е. до метра, а потом слушаем ухом...

Если в обеих случаях давление находится выше порога слышимости человека, то последнему глубоко начхать на диаметр диффузора динамика.

Что касается разговоров о том, что маленькие динамики на самых низких НЧ только лишь треплют диффузором, но ничего не играют, скажу - это очередной миф. Раз динамик шевелит диффузором, значит он, по любому, создаёт давление, а значит играет. Причём, уровень этого давления, чётко коррелирует с АЧХ динамика.
Но, поскольку ухо человеческое туго на НЧ, то не любое давление оно услышит...
Вот здесь, да.. У микрофона есть определённое преимущество.. - лучше порог чувствительности.

(01-10-2014 21:36)VNV73 писал(а):  Если в обеих случая давление находится выше порога слышимости человека, то последнему глубоко начхать на диаметр диффузора динамика.

свойства волны разные, микрофону - начхать, уху - нет.

(01-10-2014 21:36)VNV73 писал(а):  Раз динамик шевелит диффузором, значит он, по любому, создаёт давление, а значит играет.

а вентилятор вертит лопостями, тоже играет

если динамик "шевелит" сильно ниже своего резонанса, то обычно ничего нет.

правда есть исключение - динамик установленный в трубе.

(01-10-2014 19:36)nashua писал(а):  Органная музыка уже влазит в этот субНЧ
А что вы скажите про это? _https://www.facebook.com/agnessa.ivanovna/posts/443830649063118?stream_ref=5

Тут и нечего говорить - пусто!
   

---

(01-10-2014 19:59)ШЕРЕХ писал(а):  из японцев меня гораздо больше впечатлило это :
_ https://www.youtube.com/watch?v=WNBBMXmnEqk[/video]

   

---

А вот Yello - Motion Picture! С БАСом!
   

(01-10-2014 22:12)AntonZP писал(а):  свойства волны разные, микрофону - начхать, уху - нет.

а вентилятор вертит лопостями, тоже играет

О каких свойствах волны речь?
ЛопАстями вентилятор возможно и вертит, только в звуковом ли диапазоне?

(01-10-2014 17:32)VNV73 писал(а):  И почему же так происходит? Ведь по Вашей теории НЧ должны быстрее рассасываться в пространстве, с увеличением расстояния.

Скорость рассеивания мощности звуковой волны пропорциональна расстоянию.Но зависит от среды распространения. В том же воздухе есть области высокого и низкого давления. Это что до большого открытого пространства.

Цитата: Cox. писал(а): Если на открытом пространстве прохожу мимо концерта то "как бух-бух.. ? )))"

И почему же так происходит? Ведь по Вашей теории НЧ должны быстрее рассасываться в пространстве, с увеличением расстояния.

Потому что в городе много объектов переотражения которые отражают искажают (искривляют) волны. а вернее колебательные движения воздуха. У нас же город и концерт и я идущий по улице не в идеальном математически правильном для эксперимента прибывании.

И вообще о чём вы? Вы меня просто спросили что я слышу. а слышу бух-бух. А что я должен слышать Трах - бах? И где я говорил про ускорение затухания или её неоднородности в стабильной (статичной) среде? Опять себе на своей волне - навыдумывали уж точно. - на фантазировали.