(29-08-2012 15:42)max 107 писал(а):  вместо полярных электролитов

Вы не ошибаетесь? Обычно в Ас устанавливаются неполярные электролиты

От я лол,конечно би-полярных ,это я глядя тип исполнения описался

(29-08-2012 15:19)max 107 писал(а):  Комуто приходилось сравнивать mundorf m-cup и S.C.R. (о которых уже писали в этой теме) . Поделитесь впечатлениями.

SCR может чуть лучше советских.
белый мундорф конечно тоже не фонтан, но не такое откровенное г., как SCR.

(29-08-2012 22:42)VictorV писал(а):  SCR может чуть лучше советских.
белый мундорф конечно тоже не фонтан, но не такое откровенное г., как SCR.

(27-08-2012 21:01)VladimirNB писал(а):  SCR и Solen практически очень похожи.

Вывод: Солен тоже г.?

(29-08-2012 22:50)Yuri S писал(а):  Вывод: Солен тоже чудо?

я бы себе в акустику их точно не поставил.
да, конечно речь идет о тех дешевых кондерах, которые тут рекомендовали. потому что у солена, например, есть очень дорогие тефлоновые фасткапы, и я предполагаю, что они должны звучать весьма неплохо. хотя я сам фасткапы не слышал и, думаю, что никто их тут не слышал. из тефлоновых у меня есть знаменитые вкапы, которые считаются лучшими.

(29-08-2012 23:08)VictorV писал(а):  у солена, например, есть очень дорогие тефлоновые фасткапы, и я предполагаю, что они должны звучать весьма неплохо.

Потому что дорогие, да? и с учетом номиналов тефлоновых конденсаторов - это сколько их набрать на емкость в пару микрофарад... а габариты...

Цитата:я бы себе в акустику их точно не поставил.
да, конечно речь идет о тех дешевых кондерах, которые тут рекомендовали

Мне даже mundorf m-cup кажутся дорогими .Ато окажется что собрать фильтр на "нормальных" кондерах,дороже чем акустика которой пользуется большенство форумчан .

(30-08-2012 01:31)kvakva писал(а):  Потому что дорогие, да? и с учетом номиналов тефлоновых конденсаторов - это сколько их набрать на емкость в пару микрофарад... а габариты...

и потому что дорогие тоже.
тефлоновые конденсаторы например у солена видел до 10мкФ.

Просьба не принимать за рекламу, это просто размышления.
У меня в продаже (тоскливой, как и все сейчас) есть одна акустика за 350 у.е., но оставившая самые приятные впечатления. Периодически меня посещают мысли оставить ее себе уже навсегда как второй номер, типа слушать радио и озвучивать телевизор, что я очень люблю... И в связи с этим муляет желание попробовать в нее всунуть что-то не дорогое , но уже аудионаправленное, ну хотя бы М-Сар от Мундорф. Сюприм уже явно выпадут за пределы разумного.
Так вот 3 пары номиналов потянут вместе с парой резисторов Сюприм на 100-115 у.е. Плюс сразу становится глупым оставлять разводку Клотцем (хотя он явно лучше замшелой родной). А это еще примерно от 50 до 120 у.е.
После этого продавать эти колонки становится бессмысленным из экономических причин. Но ведь не все меряется финансовой целесообразностью. Если честно, меня более беспокоит конечный результат, будет ли он ощутим и не придется ли потом привыкать к совершенно другому почерку. Ранее я перебрал массу дешевых вриантов конденсаторов, пробовал и Сименс бумагу с маслом...., но как как-то сказал Михайло, старые биполяры РОЕ не зря туда поставлены. Они мне пришлись пока лучшими. Но вот что-то подмывает попробовать Мундорфных полипропиленов. Может быть зря...?

Цитата:старые биполяры РОЕ не зря туда поставлены. Они мне пришлись пока лучшими. Но вот что-то подмывает попробовать Мундорфных полипропиленов. Может быть зря...?

дык в винтаже меняют в основном из за потери емкости. Если меняют вообще . Да? А может померить их и если не соответствуют подыскать нормальные?

Можно ещё выставить в акустике классный звук (под себя) путём подбора конденсаторов разных производителей, в параллель, очень интересный результат может получиться.

(30-08-2012 02:34)max 107 писал(а):  Ато окажется что собрать фильтр на "нормальных" кондерах,дороже чем акустика которой пользуется большенство форумчан .

если взять недорогую, но грамотно спроектированную акустику и заменить в ней фильтр на бескомпромиссный, который будет равен или превышать стоимость акустики, то в результате можно получить очень серьезный уровень звука.
в фильтре погибает половина звука, поступающего с усилителя.

Кто-то на форуме писал, что с кондерами Мундорф отлично сочетается РОДНАЯ МЕДНАЯ ФОЛЬГА Мундорф. Я опробовал и соглашусь с этим - а стоимость фольги получается 30 грн. за монометр - это дешевле любого приличного кабеля. Характер Мундорфа после проделанных мною экспериментов (Солен, Вима и многое разное) могу охарактеризовать как:
- более светлое звучание
- лучшая ритмика (разборчивость, скорость НЧ)
- увеличивается информативность ВЧ
- серединка балансируется без провалов и горбов, т.е. более лучше тонально сбалансирована к общей картине.

Суприм - гораздо лучше, здесь уже проявляется аудиофильный характер. Вся картинка более музыкальна, однородна, вкусна, точнее и .... нет слов но гораздо лучше стандартных М-капов. Резюмируя, я бы сказал о точности Суприм-серии. Очень музыкально

Обратная сторона медали - вы тут же начинаете слышать проблемы динамиков и корпуса, ну с этим можно бороться - главное иметь время и желание

(30-08-2012 11:21)PAlex писал(а):  Ранее я перебрал массу дешевых вриантов конденсаторов, пробовал и Сименс бумагу с маслом...., но как как-то сказал Михайло, старые биполяры РОЕ не зря туда поставлены. Они мне пришлись пока лучшими. Но вот что-то подмывает попробовать Мундорфных полипропиленов. Может быть зря...?

все зависит от результата, который Вы хотите получить.
если важнее всего объем и сцена, то наверное стоит смотреть в сторону мундорфа суприм. если же важнее естественность тембра, с хорошей макро и микро динамикой, то тут альтернативы винтажной бумаге в масле лично я для себя не вижу (только не советской). если же чуть чуть приподнять бюджет, то есть и очень достойная современная бумага в масле.

(30-08-2012 12:10)VictorV писал(а):  если же чуть чуть приподнять бюджет, то есть и очень достойная современная бумага в масле.

Какая?

То что adviser написал,вот что хочется услышать,как же всетаки "играют" разные кондеры и в чем разница между ними.

Вот мне интересно кто читает сначала темы,ведь указано что бюджет небольшой и нужно исходить из этого,да согласен S.C.R. не самые лучшие кондеры,но ведь и цена не настолько жестокая как в предлагаемых вами ,ведь Мундорф Суприм в среднем в 7 раз дороже чем S.C.R. по одинаковым номиналам,может хотя бы Mundorf MCap или Mundorf MCap EVO,там хоть разбег не такой большой,а подчас и одинаковая цена.
вот http://www.world-sound.com.ua/ru/cat/365.htm

(30-08-2012 16:28)kissa151 писал(а):  Вот мне интересно кто читает сначала темы,ведь указано что бюджет небольшой и нужно исходить из этого,да согласен S.C.R. не самые лучшие кондеры,но ведь и цена не настолько жестокая как в предлагаемых вами ,ведь Мундорф Суприм в среднем в 7 раз дороже чем S.C.R. по одинаковым номиналам,может хотя бы Mundorf MCap или Mundorf MCap EVO,там хоть разбег не такой большой,а подчас и одинаковая цена.
вот http://www.world-sound.com.ua/ru/cat/365.htm

Так для многих главное не товарищу помочь, а себя показать и пропиарить.

Я например хочу сравнить S.C.R. и Mundorf,одинаковой ценовой категории,в принципе посмотрел последние и резисторы делают,может кто слушал,как они?
Заодно и Сереге поможем с выбором.

Если уж быть достаточно точным, то эта тема только начата Сергеем , но не позиционируется как тема-помощь в его работе над АС. Это общие размышления над комплектующими, возможно используемыми в работе по доведению АС(или других компонентов) стоимостью примерно в 1000 у.е. Не думаю, что тут не найдут чего-то интересного и владельцы 100-уешных и 2000-долларовых.
Есть масса людей, которые больше чем на пятигривенную пленку К73 не согласны потратиться, а в особенности если АС не дороги, то это вообще абсолютное видение вопроса... Но наверно есть и вызревающие на серьезную перетряску полюбившихся АС...