кто слышал "телеграмму" с клоз инаф на моей системе на голосе театра, другое вряд ли сможет нормально воспринимать

(18-07-2009 15:17)Михайло link писал(а):кто слышал \"телеграмму\" с клоз инаф на моей системе на голосе театра, другое вряд ли сможет нормально воспринимать

Миша, я у тебя слушал. Но в мои 15м2 голоса-ну никак...

Ты знаешь, мой товарищ счас слушает Голоса как раз в 15м, это то же вариант - но не для слабонервных

(24-07-2009 19:48)alex novik link писал(а):Огромное Спасибо Гарику \"grasg\" за Великолепные Sonus Faber \"Signum\". Колоночки великолепно вписались в мою систему.

Особая благодарность Мише за подсказки и своевременные советы.

Обновляйте фотки на свою систему и готовьтесь услышать, что с ламповым усилителем Сонусы - это не совсем конгруэнтно.

Кстати, действительно интересно как изменилось звучание системы при такой замене.

(25-07-2009 00:54)Alexka link писал(а):готовьтесь услышать, что с ламповым усилителем Сонусы - это не совсем конгруэнтно.

это обманывают мы эти Сигнумы слушали на Динако Марк 6 - звучание было обалденным, даже мне, не особому любителю Сонусов, а тем более маленьких колоночек (сезонное, однако), ОЧЕНЬ понравилось, а хозяин колонок сказал, что ТАКОГО баса от Сигнумов он слышал один раз, на каком то крелле, но крелл музыку не играл, в отличии от Динако

(25-07-2009 09:26)Михайло link писал(а):это обманывают мы эти Сигнумы слушали на Динако Марк 6 - звучание было обалденным, даже мне, не особому любителю Сонусов, а тем более маленьких колоночек (сезонное, однако), ОЧЕНЬ понравилось, а хозяин колонок сказал, что ТАКОГО баса от Сигнумов он слышал один раз, на каком то крелле, но крелл музыку не играл, в отличии от Динако

могу только подтвердить сказанное Мишей - сонусы + лампа супер вариант. именно с динако как будто заточены друг под друга. я говорю про вариант динако марк 3 с сонусами гранд пиано хоум.

C моим ламповичком Сонусы спелись прекрасно. Огромный шаг вперед в звуке, по сравнению с 52SE. Даже моя жена вчера отметила существенное улучшение. Пишу откровенно, т.к. всегда стараюсь в подобных высказываниях быть таким. Очень впечатлило звучание камерного оркестра. Также убедительным был рояль. Ну и мой любимый авангард- на высоте.

Вечером выложу фото.

с существенным апгрейдом

и гранд пиано и сигнумы - не супер тяжелые для лампы
потому все в порядке
вот гварнери и амати - да...к ним с лампой не подходи
:-)

(25-07-2009 11:23)Snark link писал(а):вот гварнери и амати - да...к ним с лампой не подходи
:-)

Тут и с лампой и без лампы-никак. Не моя "весовая" категория...

(25-07-2009 11:23)Snark link писал(а):и гранд пиано и сигнумы - не супер тяжелые для лампы

для мощной лампы, ты хотел сказать
предыдущий хозяин их много с чем слушал, но только Марк 6 (те, что ты слушал, но восстановленные в первоначальное оригинальное состояние) раскрыли их лучше всего

(25-07-2009 12:52)Михайло link писал(а):[quote author=Snark link=topic=9034.msg234259#msg234259 date=1248510212]
и гранд пиано и сигнумы - не супер тяжелые для лампы

для мощной лампы, ты хотел сказать
предыдущий хозяин их много с чем слушал, но только Марк 6 (те, что ты слушал, но восстановленные в первоначальное оригинальное состояние) раскрыли их лучше всего
[/quote]

да, конечно
я имел в виду только мощную лампу :-)

а марк 6 - верю, там потенциал был :-)
а что поменяли кроме конденсаторов, лампочек и тока покоя?

(25-07-2009 14:31)Snark link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=9034.msg234294#msg234294 date=1248515548]
[quote author=Snark link=topic=9034.msg234259#msg234259 date=1248510212]
и гранд пиано и сигнумы - не супер тяжелые для лампы

для мощной лампы, ты хотел сказать
предыдущий хозяин их много с чем слушал, но только Марк 6 (те, что ты слушал, но восстановленные в первоначальное оригинальное состояние) раскрыли их лучше всего
[/quote]

да, конечно
я имел в виду только мощную лампу :-)

а марк 6 - верю, там потенциал был :-)
а что поменяли кроме конденсаторов, лампочек и тока покоя?


[/quote

там предыдущий хозяин налепил таких соплей, что у меня волосы дыбом стояли. я с ходу не увидел, но когда начал разбираться.... он еще и заводился на ВЧ - "умник" кое что "ненужное" выкинул. теперь - небо и земля.
оригинальные лампы, кстати, тоже оказались немаловажным фактором - я почему внутрь то полез, после того, как поставил лампы. все и повылазило

(25-07-2009 12:52)Михайло link писал(а):[quote author=Snark link=topic=9034.msg234259#msg234259 date=1248510212]
и гранд пиано и сигнумы - не супер тяжелые для лампы

для мощной лампы, ты хотел сказать
предыдущий хозяин их много с чем слушал, но только Марк 6 (те, что ты слушал, но восстановленные в первоначальное оригинальное состояние) раскрыли их лучше всего
[/quote]

надо учитывать особенности именно Сигнумов - они лампфомльны потому что совсем не играют нижний бас(вообще) и половину среднего баса не захватывают, а их психоакустическая(кажущаяся) басовитость связана с тем что конструкторы поработали над проработкой энергетически важного панчевого басового диапазона 70-90Гц.... и вот если мы это учитываем то понимаеи что для АС играющих 60-70Гц даже несмотря на туговатость энергетические затраты от усилка понадобятся в разы меньше, чем допустим от таких-же по тугости но играющих от 30Гц....
так что Сигнумы лампофильны потому что не лезут вниз и какая-то особо мощная лампа им не нужна.... это(то что нижнего баса нет) кстати и способствует их хорошей уживчивости с помещением.

Саша, я же уши имею Именно с Динако Марк 6 бас был. Естественно, не сверхъестественный - законы физики и все дела, я все знаю, и сам могу рассказать, что там и как - но бас был, и был более, чем вкусный. Естественно, в ближнем поле - на то они и мониторы.
Другие усилители такого баса не давали - кроме упомянутого крела.

ну тут еще вопрос какие такие другие усилители :-)

я в тех.конструктив сигнумов не влазил, но экспериментальным путем выявил, что с лампой они дружат :-) Впрочем то же касается гранд пиано.

(25-07-2009 14:46)Snark link писал(а):ну тут еще вопрос какие такие другие усилители :-)

а енто не ко мне вопрос, я их только с динаками и слушал
но предыдущему их озяину доверяю целиком и полностью. раз он так сказал - так и было

(25-07-2009 14:41)Михайло link писал(а):Саша, я же уши имею Именно с Динако Марк 6 бас был. Естественно, не сверхъестественный - законы физики и все дела, я все знаю, и сам могу рассказать, что там и как - но бас был, и был более, чем вкусный. Естественно, в ближнем поле - на то они и мониторы.
Другие усилители такого баса не давали - кроме упомянутого крела.

Миша, ни в коей мере не оспаривая наличие ушей... тем не менее там могло-быть просто очень удачное подпевание комнатой - могло?.... у самих Сигнумов ниже 50Гц все по такому уровню, что никакими усилами не вылечишь... ну разве только заделать усил с охрененным подъемом на нижнем басэдак в +12дБ....

то, что ниже 50 - это все ясно я ж не говрю, что они играли совсем низко - совсем низко у меня только Альфы РАТ играли
но то, как Сигнумы отыгрывали остальной НЧ диапазон - я их просто зауважал хотя, конечно, бас был "компрессионным", а не "резонансным", к которому я привык.

(25-07-2009 15:14)Михайло link писал(а):то, что ниже 50 - это все ясно я ж не говрю, что они играли совсем низко - совсем низко у меня только Альфы РАТ играли
но то, как Сигнумы отыгрывали остальной НЧ диапазон - я их просто зауважал хотя, конечно, бас был \"компрессионным\", а не \"резонансным\", к которому я привык.

ну тогда и нет противоречия в нащих словах
"...басовитость связана с тем что конструкторы поработали над проработкой энергетически важного панчевого басового диапазона 70-90Гц"