для сравнения фото от 740 пионера

Кто знает, что делает функция "FLEX"?
[/quote]
В основе действия системы FLEX (Frequensy Level EXpander) лежит предположение о том, что спектр плотности реального звукового сигнала на ВЧ (1-3 кГц) снижается по известному закону. Если при воспроизведении анализатор магнитофона обнаруживает на ВЧ больший спад, то он эти ВЧ поднимает. В теории FLEX помогает при воспроизведении старых лент, не очень хороших лент или записей сделаных на других деках (когда головки не совпадают). На практике ничего хорошего ни на одной записи эта система не давала (у меня Pioneer CT-S640S).

(02-03-2010 23:26)Chubar link писал(а):Сегодня купил Pioneer CT-S420. Не смотря на свой юнный возраст и низкий класс, аппарат оказался весьма приятный по звуку. Особенно удивила калибровка. Автомат. Калибрует Bias, Level и EQ. Откалибровала, достаточно точно, убитую ленту.

Пионеры вообще в пятерке лидеров всегда были... У меня 630й пишет на несколько классов выше собственного и звучание сопоставимо с топовыми аппаратами других брендов. При слепом "занавесочном" тесте, многие его записи путают с гораздо более дорогими аппаратами. Калибратор там 4х частотный 400Гц ток, 400/10000Гц -подм., 3/15кГц - эквализация.
В 740м уже 5ти частотный, в 450/550 - 7 частотный.
Про Флекс уже ответили. Помогает в основном при воспроизведении старых записей с Долби, которые растеряли слегка ВЧ из-за размагничивания со временем.

(03-03-2010 12:38)VeschiiOleg link писал(а):Пионеры вообще в пятерке лидеров всегда были...

А можно для интереса эту пятёрку озвучить?

(03-03-2010 12:42)AleksR link писал(а):А можно для интереса эту пятёрку озвучить?

Накамичи, Айвы, Пионеры, Тики, Дживиси. Порядок определить сложно, но первые три впереди последних двух. По звуку, естественно.

Далее можно поставить Техниксы стрые из-за хорошего протяга и Соньки тоже по исполнению в основном. Звук на любителя. Соньки есть с хорошим звуком, есть грязно и глуховато звучащие...

(03-03-2010 14:03)VeschiiOleg link писал(а):[quote author=AleksR link=topic=9119.msg370750#msg370750 date=1267609332]

А можно для интереса эту пятёрку озвучить?

Накамичи, Айвы, Пионеры, Тики, Дживиси. Порядок определить сложно, но первые три впереди последних двух. По звуку, естественно.

Далее можно поставить Техниксы стрые из-за хорошего протяга и Соньки тоже по исполнению в основном. Звук на любителя. Соньки есть с хорошим звуком, есть грязно и глуховато звучащие...
[/quote]
Олег, что вы знаете про Джвс? Давайте не будем о том, чего вы не видели и не слышали.

(03-03-2010 14:03)VeschiiOleg link писал(а):Накамичи, Айвы, Пионеры, Тики, Дживиси. Порядок определить сложно, но первые три впереди последних двух. По звуку, естественно.

Далее можно поставить Техниксы стрые из-за хорошего протяга и Соньки тоже по исполнению в основном. Звук на любителя. Соньки есть с хорошим звуком, есть грязно и глуховато звучащие...

Прикольно....вот не знал, что Айвы с Пионэрами круче Тиков и ДжиВиСи....и, тем более, Сонек....
Чего-то вы там не то курите.....


Техниксы, имхо, можно поставить как подставку...

(03-03-2010 14:27)kvv link писал(а):[quote author=VeschiiOleg link=topic=9119.msg370786#msg370786 date=1267614182]
Накамичи, Айвы, Пионеры, Тики, Дживиси. Порядок определить сложно, но первые три впереди последних двух. По звуку, естественно.

Далее можно поставить Техниксы стрые из-за хорошего протяга и Соньки тоже по исполнению в основном. Звук на любителя. Соньки есть с хорошим звуком, есть грязно и глуховато звучащие...

Прикольно....вот не знал, что Айвы с Пионэрами круче Тиков и ДжиВиСи....и, тем более, Сонек....
Чего-то вы там не то курите.....



[/quote]
Вот вот, и я о том же, и это при том, что человек ни разу не щупал ни одной деки Джвс, но он знает всё равно на каком месте она стоит в пятёрке лучших))))

(03-03-2010 14:03)VeschiiOleg link писал(а):[quote author=AleksR link=topic=9119.msg370750#msg370750 date=1267609332]

А можно для интереса эту пятёрку озвучить?

Накамичи, Айвы, Пионеры, Тики, Дживиси. Порядок определить сложно, но первые три впереди последних двух. По звуку, естественно.

Далее можно поставить Техниксы стрые из-за хорошего протяга и Соньки тоже по исполнению в основном. Звук на любителя. Соньки есть с хорошим звуком, есть грязно и глуховато звучащие...
[/quote]

Понятно... А вот Штудеры,Тандберги,Ревоксы и Оймиги всякие , их куда? На свалку?

(03-03-2010 14:31)Sonor link писал(а):Вот вот, и я о том же, и это при том, что человек ни разу не щупал ни одной деки Джвс, но он знает всё равно на каком месте она стоит в пятёрке лучших))))

Антон, уже за это время успел пощупать. :-0) На уровне Техниксов старых, немного по звуку лучше, поэтому включил в пятерку.

(03-03-2010 14:27)kvv link писал(а):Прикольно....вот не знал, что Айвы с Пионэрами круче Тиков и ДжиВиСи....и, тем более, Сонек....

Круче. А Сони по моим понятиям - видеофирма. Их конек ТВ с Тринитронами и видеомагнитофоны формата Бетакам.
Кстати одной из причин грязного звучания дек Сони может служить плохая развязка предусилителя и индикатора. Вскрыл "нарыв" А. Никитин на Вегалабе
Кроме того у старых Сонек нестандартный УВ, по аналогии с Акаянами, с завалом АЧХ.

(03-03-2010 14:54)AleksR link писал(а):Понятно... А вот Штудеры,Тандберги,Ревоксы и Оймиги всякие , их куда? На свалку?

Нет, зачем не на свалку. Тест-кассеты на чем то надо писать Это в основном проф. аппараты с неубиваемыми и точными механизмами, но с достаточно невыдающимся, мониторным звуком. Возможно более "честным", конечно...Но на любителя. Модели в основном старые, с соответствующей схемотехникой. Их задача бесперебойная круглосуточная работа в жестких условиях.
Сейчас у меня стоит Штудер-710. Отчет на "Хай-фае" можно посмотреть. Исследован по полной. Звучит хорошо, но до Нака ЗХ-9 ему далеко.

Для Вячеслава Багрия: головы действительно дискрет, но регулировка неудобная, и не предназначена для оперативной "рулежки" пользователем, как например в 95Акае МК2.

Олег, что щупали интересно из Джвс? Топовые модели 1010, 931, 1050, очень сомневаюсь) так вот давайте не будем. Пионеры ваши с этими моделями и рядом не стояли.

Тандберги кассетные -аппараты довольно ненадежные. Это видно даже по лотам Ебея, где более половины Тандбергов в неисправном состоянии. По данному параметру они, похоже, обскакали почти всех былых конкурентов.

Я тоже ДжВиСи не шибко трогал, но Пионеры трогал. Впечатления от общения с ними -ниже среднего :`(... А в одну группу с Наками их определять, так вообще не реально.

(03-03-2010 15:25)Sonor link писал(а):Олег, что щупали интересно из Джвс?

662. Сделан очень добротно. И звучит супер. Имея некоторый опыт, можно сказать, что и вышеназванные будут выглядеть и звучать так же. По крайней мере не хуже. Они относятся к аппаратам 90х и схемотехника очень похожая.
В сравнении с Пионером-630 могу сказать однозначно по звуку 662 проигрывает.
А аппаратам более старшим тем более. Хотя разница не такая существенная как у ЗХ-9 и 747 Техниксом)))))))))))))))))))))))))

(03-03-2010 15:30)AleksR link писал(а):А в одну группу с Наками их определять, так вообще не реально.

Не, вполне конкурентоспособны. По исполнению и удобству сервиса да, Наки вне конкуренции. По звуку различие есть, но где то лучше, где-то хуже. Однозначной оценки нет. У Наков тоже есть слабые места.
Совсем недавно сравнивал ЗХ7/9 c Айвой-009. Неделя у меня была на это дело. Аппараты бодались не на шутку. Звук у Наков был лучше, а по основным объективным параметрам (уровень фона, шума, перегрузочной, искажениям) Айва победила. И физическое оъяснение этому феномену я нашел

Айва мне тоже нравится, по внешнему виду В лоб Айву и Нак не сравнивал, но долго пользовал Айву 7000 (покупал кажется в 1994 году в Дубаях), а сейчас 1000 ЗХЛ (ЗХ -7 тоже был). Моё мнение : Айвы рядом не стоят , сидят, лежат с топовыми Наками.

(03-03-2010 15:28)Walterwalter link писал(а):Тандберги кассетные -аппараты довольно ненадежные. Это видно даже по лотам Ебея, где более половины Тандбергов в неисправном состоянии. По данному параметру они, похоже, обскакали почти всех былых конкурентов.

и много вы предложений по 3014 или 3004 видели? да хотя бы даже по 440?

(03-03-2010 16:05)AleksR link писал(а):Айва мне тоже нравится, по внешнему виду В лоб Айву и Нак не сравнивал, но долго пользовал Айву 7000 (покупал кажется в 1994 году в Дубаях), а сейчас 1000 ЗХЛ (ЗХ -7 тоже был). Моё мнение : Айвы рядом не стоят , сидят, лежат с топовыми Наками.

все правильно

кстати, я вот еще что заметил - народ, который, мягко говоря, недооценивает Наки, как правило, не имеет тракта, способного показать всю их прелесть.

(03-03-2010 17:30)Михайло link писал(а):[quote author=Walterwalter link=topic=9119.msg370863#msg370863 date=1267619285]
Тандберги кассетные -аппараты довольно ненадежные. Это видно даже по лотам Ебея, где более половины Тандбергов в неисправном состоянии. По данному параметру они, похоже, обскакали почти всех былых конкурентов.

и много вы предложений по 3014 или 3004 видели? да хотя бы даже по 440?
[/quote]

Миша, да это чел перед монитором пересидел.
Нечасто 3014-ые по ибеям пробегают, ой, нечасто!

(03-03-2010 17:34)Михайло link писал(а):кстати, я вот еще что заметил - народ, который, мягко говоря, недооценивает Наки, как правило, не имеет тракта, способного показать всю их прелесть.

Кстати , наверное это действительно основная причина!

Ну так вот озвучте , какой тракт должен быть для нака чтоб услышать прелести , хотя бы самый начальный...