(30-08-2010 23:26)Михайло link писал(а):вот Шлюмберже 500 - это хороший выбор
теперь уже несколько владельцев этого чудного аппарата в Украине.
аппарат \"в чемодане\", без индикации и регулировок?
ну и пмд580... неплохо

Да, "в чемодане", да - "слепой" и без регулировок.
Уже купил Altec 1692.
Скоро негде будет жить, дети начинают странно смотреть.

(30-08-2010 21:08)Ниро link писал(а):Эх блин, обострение болезни наступило. Не удержался купил очередную деку Yamaha KX-930RS:

Болею перманентно.
Не удержался и купил Revox B 710 mkII, Revox H1, Revox H11, Kyocera D 811.
Потом не удержался и купил монстрообразный Technics RS 1520.
Потом студийный Шлюмберже 500-й. Чуть не умер пока дотащил его домой.
Потом не удержался и купил Marantz PMD 580.
Буду писать на касеты, бобины и на флеши.
Лекарств нет. Жизни не хватит все сначала записать, потом послушать.
Думаю, надо деньги все отдать жене или выбросить (что почти одно и тоже).

Сообщение не правильно редактировал, поэтому оказалось ниже комментов. Сорри.

Из новодельных 1050 наверное. Когда то чуть не купил. Чего цена даже была смешная. Но отпугнуло что середины 90-х.
А с такими новоделами дел не имел. Да и эта Yamaha тоже на пробу... новодельная 1990-1997 года

Алексей, а их система ORBiT это типа пионеровской BLE?

(30-08-2010 21:35)AudioMan link писал(а):Не так давно слушал KX-690 - звук не впечатлил...

Посмотрим, КХ-930 все же старшая. Хотя конечно, Андрей, думаю много чего у этих моделей по звуковому тракту пересекается...

(30-08-2010 21:27)Alex Nikitin link писал(а):Топовые Yamaha были всё же, я думаю, K-2000 и K-1000.
Алексей

Недавно 1000я была на ebay, но я все же не стал за нее бороться. Хотя ушла она помоему до сотни.
Встречный вопрос. Деки Kenwood. Какие модели были топовые и какие были действительно приличные?

(29-08-2010 09:49)alex_ush link писал(а):[quote author=Chubar link=topic=9119.msg487733#msg487733 date=1283031451]
Сейчас сравнивал схемы Nakamichi ZX-7 и LX-5. Не нашел отличий в тракте воспроизведения. УВ один в один, микросхемы долби тоже. Выходит на воспроизведение они полностью идентичны по звучанию. Кто нибудь сравнивал эти два аппарата \"в лоб\"? Интересно, действительно ли они звучат идентично?
А вот УВ RX-505 совершенно не так построено. Интересно на сколько он отличается по звуку?

Там схема УВ как у Дракона.
Ушаков Алексей.
[/quote]

Или как CR-5/7.
Но эти RX, и Dragon единственные модели имеюшие такую схемотехнику УВ и головы второго поколения.
Остальные похожие CR-5/7 и BX-300(ZX-5) уже третьего.

Кажется про модель Кенвуд 1060 кто то писал на хай-фай.ру Можно поскать.
У этой модели необычный узел подтормаживания если не путаю.

(30-08-2010 22:02)Yan link писал(а):[quote author=alex_ush link=topic=9119.msg487779#msg487779 date=1283064585]
[quote author=Chubar link=topic=9119.msg487733#msg487733 date=1283031451]
Сейчас сравнивал схемы Nakamichi ZX-7 и LX-5. Не нашел отличий в тракте воспроизведения. УВ один в один, микросхемы долби тоже. Выходит на воспроизведение они полностью идентичны по звучанию. Кто нибудь сравнивал эти два аппарата \"в лоб\"? Интересно, действительно ли они звучат идентично?
А вот УВ RX-505 совершенно не так построено. Интересно на сколько он отличается по звуку?

Там схема УВ как у Дракона.
Ушаков Алексей.
[/quote]

Или как CR-5/7.
Но эти RX, и Dragon единственные модели имеюшие такую схемотехнику УВ и головы второго поколения.
Остальные похожие CR-5/7 и BX-300(ZX-5) уже третьего.

[/quote]
Спасибо за развернутый ответ. Видимо из-за головы CR-5 достаточно сильно разница по звуку с Dragonom. Они имеют разный характер\окрас (или мне так показалось, хотя врядли). Надеюсь через пару недель увидеть своего RX-505 го. Тогда и сравню с Dragonom по звучанию "в лоб".

(30-08-2010 22:11)Chubar link писал(а):[quote author=Yan link=topic=9119.msg488966#msg488966 date=1283194960]
[quote author=alex_ush link=topic=9119.msg487779#msg487779 date=1283064585]
[quote author=Chubar link=topic=9119.msg487733#msg487733 date=1283031451]
Сейчас сравнивал схемы Nakamichi ZX-7 и LX-5. Не нашел отличий в тракте воспроизведения. УВ один в один, микросхемы долби тоже. Выходит на воспроизведение они полностью идентичны по звучанию. Кто нибудь сравнивал эти два аппарата \"в лоб\"? Интересно, действительно ли они звучат идентично?
А вот УВ RX-505 совершенно не так построено. Интересно на сколько он отличается по звуку?

Там схема УВ как у Дракона.
Ушаков Алексей.
[/quote]

Или как CR-5/7.
Но эти RX, и Dragon единственные модели имеюшие такую схемотехнику УВ и головы второго поколения.
Остальные похожие CR-5/7 и BX-300(ZX-5) уже третьего.

[/quote]
Спасибо за развернутый ответ. Видимо из-за головы CR-5 достаточно сильно разница по звуку с Dragonom. Они имеют разный характер\окрас (или мне так показалось, хотя врядли). Надеюсь через пару недель увидеть своего RX-505 го. Тогда и сравню с Dragonom по звучанию "в лоб".
[/quote]


Столкните его еще пожалуста с zx-7

Dragon с ZX-7 планирую в ближайшее время.

Если возможно, не субъективные впечатления, а с измерениями реальными.

(30-08-2010 21:46)Chubar link писал(а):Деки Kenwood. Какие модели были топовые и какие были действительно приличные?

На мой взгляд их, приличных, всего две KX-2060 и KX-1100G.
Обе модели были у меня некоторое время.
Первый имеет довольно качественый ЛПМ. Это у него необычный, рычажный, стабилизатор натяжения, по типу катушечников (у 1060 его нет). Хотя и одномоторный. Из двух экземпляров, что у меня были, оба работали отменно, без замены, пассиков и роликов, коих там не мало. Хотя им по 30 лет уже. Калибратор поканальный любопытный, с отдельным индикатором. Головка ALPS. Полностью механическа комутация, естественно. Кроме ключей mute. Но в целом интерес представляет скорее коллекционный, для меня по крайне мере. Такие интересные, по современным меркам, решения - один демпфер кассетного отсека чего стоит Кстати крышка кассетного отсека такая себе монолитная болванка толщиной миллиметров 6. Может и не продал бы, но я не собираю деки, дома одна и на работе. Для дома таки слабоват, а на работу, в тихий офис, не подходит, заметно клацают магниты. Хотя сами режимы работают очень тихо, пркатически бесшумно. Могу выложить фрагменты схемок УВ и УЗ.

Второй на базе ЛПМ Onkyo. Аморфная голова. Типичная схемотехника для своего времени. Но заказной генератор тока в УЗ. По звуку мне напоминает пионеры сравнимого класса. Примечателен тем, что УВ, УЗ и Долби на отдельных платах - идеальный конструктор для самодеятальности в красивой обертке. Индикатор его, вертикальный мне лично нравится больше, чем все остальные известные мне люминисцентные. Включая CR-7, CT-A9 и прочие общеизвестные лидеры в этом плане. Есть версия KX-1100H, более поздняя, у него удешевленный ЛПМ и HX-PRO.

(30-08-2010 22:25)Ниро link писал(а):Если возможно, не субъективные впечатления, а с измерениями реальными.

по измерениям они все равны как на подбор, и с ними батько ZXL
Серьезно, из того, что было, разница, на грани точности измерений и особенностей индивидуальных экземпляров дек и кассет. В полосе частот 20-20к. Кроме разницы в ЛПМ.

Могу выложить фрагменты схемок УВ и УЗ.

Буду признателен. Интересно посмотреть.

Блин какие люди живут в Украине. Какими деками торгуют:

http://cgi.ebay.de/High-End-Aiwa-XK-S900...tDomain_77

Интересно этот человек в форуме участвует?

(30-08-2010 22:55)Ниро link писал(а):Могу выложить фрагменты схемок УВ и УЗ.

Буду признателен. Интересно посмотреть.

вот Шлюмберже 500 - это хороший выбор
теперь уже несколько владельцев этого чудного аппарата в Украине.
аппарат "в чемодане", без индикации и регулировок?
ну и пмд580... неплохо

Знакомо

дети начинают странно смотреть.

Мои у виска крутят... ненормальный мол...

Нихера не понимают

Скоро Yamaha приедет - жди очередной скандал

(30-08-2010 23:30)Г-н Кабаяши link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=9119.msg489063#msg489063 date=1283199965]
вот Шлюмберже 500 - это хороший выбор
теперь уже несколько владельцев этого чудного аппарата в Украине.
аппарат \"в чемодане\", без индикации и регулировок?
ну и пмд580... неплохо

Да, "в чемодане", да - "слепой" и без регулировок.
Уже купил Altec 1692.
Скоро негде будет жить, дети начинают странно смотреть.
[/quote]

Альтек был не обязателен, просто он у меня был по факту. После переделки радует владельца такого же Шлюмберже в Москве

Мы с товарищем планируем сделать индикацию и регулировки для Ф-500, разместив их на нижней панели (которая в "ящичном" варианте просто закрывает пустой отсек).
если интересно такое, можно будет сделать еще один комплект