(27-11-2010 22:13)Remont-NIK link писал(а):[quote author=irk2010 link=topic=9119.msg553727#msg553727 date=1290883179]
[quote author=Remont-NIK link=topic=9119.msg553719#msg553719 date=1290882881]
[quote author=irk2010 link=topic=9119.msg553710#msg553710 date=1290882233]
[quote author=Remont-NIK link=topic=9119.msg553669#msg553669 date=1290879550]

Могу сказать за УВ SONY TC-K890ES - коррекция в УВ стандартная, никакого завала нет по ВЧ. А вот в УЗ коррекция по ВЧ недостаточная, снижением тока подмагничивания не добиться линейной АХЧ, отсюда и проблемы с записью.
[/quote]
АЧХ с экрана скопа,замеренную по тест ленте можете показать?
[/quote]

Нет, это расчеты в симуляторе микрокап.
[/quote]
жаль.
В микрокап вы вбили всю схему от головки и до вых.разьемов?
[/quote]

Нет, УЗ и УВ отдельно.

//По звучанию Сони многим нравятся.Однако на прямом тракте недостатки звучания слишком, или если сказать иначе, явно выражены. Баса много. но он неартикулирован и плохо управляем.Средние частоты-неплохо.Не более.Многое подается упрощенно.
ВЧ-есть,но смазанные что ли. Без хорошей детализации.Тональный баланс сдвинут в НЧ область, но это не хорошо поставленный баритон Накамичи,а нечто иное, более попсовое.
Стереопанорама посредственная.Глубина сцены-практически никакая.
Атака (драйв) у звука плохая.Такое впечатление что некоторые короткие звуки просто не успевают проявиться.Небольшая кашка в звуке присутствует.
На воспроизведение ВЧ заваливают (разные модели по разному но не меньше чем на 2-3дБ).Пишут с подьемом на ВЧ.
[/quote]//

Данное описание дек Сони чем то напоминает звук Пионеров конца 80-ых, правда атака у Пионеров была всегда неплохая.

Вот реально красивая дека.
https://www.youtube.com/watch?v=ZiRa8eHw_KU

(28-11-2010 16:20)schutze link писал(а):Вот реально красивая дека.
https://www.youtube.com/watch?v=ZiRa8eHw_KU

Дело вкуса
Мне, например такой дизайн не нравится

А мне эта нравиться http://stereopulse.products.in.ua/produc...-6900.aspx

(28-11-2010 11:32)Sonor link писал(а):Данное описание дек Сони чем то напоминает звук Пионеров конца 80-ых, правда атака у Пионеров была всегда неплохая.

Не, Антон, лукавишь! У Пионеров звук открытый и яркий всегда был, хотя в моделях 80х с использованием ферритовых и сендастовых головок (от Сони(?)) он был суховатым по сравнению с поздними моделями. Но в конце 80х начале 90х с переходом на Кэнон звук улучшился. Да и исполнение у Пионеров не в прмер Сони... Взять хотя бы серию СТ-9х9...

А разве у Пионера была своя элементная база? Заглядывал как-то - все микросхемы Сони.

(28-11-2010 20:50)VeschiiOleg link писал(а):[quote author=Sonor link=topic=9119.msg554005#msg554005 date=1290933132]
Данное описание дек Сони чем то напоминает звук Пионеров конца 80-ых, правда атака у Пионеров была всегда неплохая.

Не, Антон, лукавишь! У Пионеров звук открытый и яркий всегда был, хотя в моделях 80х с использованием ферритовых и сендастовых головок (от Сони(?)) он был суховатым по сравнению с поздними моделями. Но в конце 80х начале 90х с переходом на Кэнон звук улучшился. Да и исполнение у Пионеров не в прмер Сони... Взять хотя бы серию СТ-9х9...


[/quote]
Олег, ну всё в сравнении, у топ Пионеров конца 80-ых например искусственно раздут бас и завалена середина, такой звук многим нравится, но он не есть правильный, много спорных моментов конечно.
А что касается сборки, конструктива, исполнения и протяжки, то тут топ Пионеры 80-ых на высоте конечно.

(27-11-2010 20:51)Remont-NIK link писал(а):[quote author=IZELBOR link=topic=9119.msg553115#msg553115 date=1290802677]
Извините конечно, но мне кажется он откровенную лапшу на уши вешает. Выкрашиваться стекло может из-за чего угодно, в том числе все материалы со временем теряют свои эксплуатационные характеристики. А для притока клиентов такие гуру ещё не то скажут.

все правильно.Зазор выкрашивается в основном из-за статистических разрядов.Эффект описан в статье Сачковского (ж.Радио),и повторно разжеван и дополнен Николаем ака "Борисыч44" на Веге.
[/quote]

Может вы ссылки дадите, хотелось бы разобраться в этом деле подробнее раз зашёл разговор об этом ?



Кстати ни кто не знает где можно раздобыть пассики, айдлеры и ролики для 920го пионера? А то аппарат долгое время разобранный стоит.

(28-11-2010 21:16)Trantor link писал(а):А разве у Пионера была своя элементная база? Заглядывал как-то - все микросхемы Сони.

Нет. Своей базы как таковой не было. Однако заказывали под себя, эксклюзив, т.е. в принципе участвовали в разработке, и на микросхемах писали свой лэйбл, хотя делали их в разных местах. В сидюках они, например, ставили Бурр-Браун.

(29-11-2010 00:14)VeschiiOleg link писал(а):[quote author=Trantor link=topic=9119.msg554391#msg554391 date=1290968206]
А разве у Пионера была своя элементная база? Заглядывал как-то - все микросхемы Сони.

В сидюках они, например, ставили Бурр-Браун.
[/quote]
Бурр Браун в СД Пионерах как раз не так часто ставили, в основном цапы PD

(29-11-2010 11:19)Sonor link писал(а):Бурр Браун в СД Пионерах как раз не так часто ставили, в основном цапы PD

Это Пионер-Дизайнед Заказная ДСП.А производитель ВВ.

(29-11-2010 11:59)VeschiiOleg link писал(а):[quote author=Sonor link=topic=9119.msg554798#msg554798 date=1291018762]
Бурр Браун в СД Пионерах как раз не так часто ставили, в основном цапы PD

Это Пионер-Дизайнед Заказная ДСП.А производитель ВВ.
[/quote]
Не знал, что цапы ПД, это Бурр-Браун, точная инфо??

(29-11-2010 11:59)VeschiiOleg link писал(а):[quote author=Sonor link=topic=9119.msg554798#msg554798 date=1291018762]
Бурр Браун в СД Пионерах как раз не так часто ставили, в основном цапы PD

Это Пионер-Дизайнед Заказная ДСП.А производитель ВВ.
[/quote]
чушь и про заказную ДСП и про BB (Burr-Brown)
В нескольких моделях стояли ЦАПы- от ВВ в остальных же(попроще) -от кого угодно, даже Санье где то видел.

Отвлечемся от темы и вернемся к Nakamichi BX-300. Уже обсуждалось несколько раз тут и на Веге, что Nakamichi BX-300 с шестеренками, а не айдлером - это переделанный айдлерный. А не заводской образец. Да действительно мне ранее такие не попадались. А вот у Игоря DJFirst оказался именно такой. Вокруг него собственно спор и развернулся. И вот ко мне попал тоже "шестеренчатый" BX-300. Проанализировав фото аппарата Игоря и досконально изучив свои аппараты могу сказать, что все ж таки это заводской вариант.

У "шестеренчатого" варианта есть дополнительная пружина (обозначена красной стрелкой на первом и втором фото) опирающаяся на каретку. Так же предусмотрено место опоры на самой каретке (желтая стрелка на втором фото). У "айдлерного" варианта - этой пружины и места опоры нету (третье и четвертое фото - обозначено зеленым место под пружину).

Также есть отличие в креплении держателя левого прижимного ролика и в конструкции самого держателя. Первое фото - "шестеренчатый" вариант, второе - "айдлерный".

Айдлерных аппаратов у меня два и остались фото третьего (был в ремонте) - все ЛПМ идентичны. То же самое можно сказать сравнивая фото "шестеренчатого" моего и Игоря аппаратов.

BX-300 и ZX-5 кроме названий чем то существенным отличаются?
Повторяю вопрос по поводу пассиков для 920го пионера, реально ли достать?
Далее меня интересует мнение народа- есть айвы AD-6900AD и 6900MKII, как я понимаю вторая отличается тем что может воспринемать кассету четвёртого типа, а первая такой функцией не наделена. Можно ли перврй модификации это простить в свете дороговизны лент четвёртого типа, и повышенного износа головок на данном типе?
Так же интересует разница между японскими и европейскими модифакациями
Marantz SD-60. Внешне они отличаются только наличием накладок с боков у японской версии, в Европу по моему шли без накладок, вроде ещё были филипсы FC-60 если не ошибаюсь с такими же мордами и начинкой, но с шильдиком филипс. Как я понимаю полные клоны европейской серии маранцев.

(29-11-2010 23:04)IZELBOR link писал(а):BX-300 и ZX-5 кроме названий чем то существенным отличаются?

Вам уже на Веге ответили. ZX-5 - это BX-300 для японского рынка.
По остальному не отвечу. Не знаю. Разница между Айвами 6900 обсуждалась на Веге. Поищите.

Izelbor- столько вопросов.. А самому поискать информацию-не судьба?