(03-10-2012 19:57)oleg2566 писал(а):  

(03-10-2012 19:35)Mark_V писал(а):  

Цитата:Что такое РЕКЛОК?

реклок это банальная замена тактового генератора
на более точный и стабильный (например +/-10 PPM)

Чего то, всегда думал, что это восстановление клока из потока данных

И даже не это

Если на пальцах то это замена восстановленного клока на точный, от стабильного генератора. Можно еще назвать асинхронным преобразованием частоты от собственного генератора.

(03-10-2012 19:53)Igor535 писал(а):  

(03-10-2012 19:35)Mark_V писал(а):  

Цитата:Что такое РЕКЛОК?

реклок это банальная замена тактового генератора
на более точный и стабильный (например +/-10 PPM)

Жду следующих перлов

уже дождался
приставка RE в английском инженерном - это замена на лучшее, но такой же структуры

про что подумал ты, читая это известно только тебе

(03-10-2012 20:16)Mark_V писал(а):  

(03-10-2012 19:53)Igor535 писал(а):  

(03-10-2012 19:35)Mark_V писал(а):  

Цитата:Что такое РЕКЛОК?

реклок это банальная замена тактового генератора
на более точный и стабильный (например +/-10 PPM)

Жду следующих перлов

уже дождался
приставка RE в английском инженерном - это замена на лучшее, но такой же структуры

про что подумал ты, читая это известно только тебе

На ты пожалуйста своих ханыг называйте А если через пост глупости постите то это к лекарю

(03-10-2012 20:09)Igor535 писал(а):  

(03-10-2012 19:57)oleg2566 писал(а):  

(03-10-2012 19:35)Mark_V писал(а):  

Цитата:Что такое РЕКЛОК?

реклок это банальная замена тактового генератора
на более точный и стабильный (например +/-10 PPM)

Чего то, всегда думал, что это восстановление клока из потока данных

И даже не это

Если на пальцах то это замена восстановленного клока на точный, от стабильного генератора. Можно еще назвать асинхронным преобразованием частоты от собственного генератора.

Даже и не думал, что там будет применяться генератор
Извините

(03-10-2012 18:17)Fat писал(а):  А, что есть и внутренний носитель?
К Firewire интерфейсу в последней версии уже прикручен асинхронный ЮСБ на платформе XMOS/

в какой модели? не нашел на сайте Weiss

(01-10-2012 00:41)xongildon писал(а):  Это вопрос без смысла если вы задумаетесь что вы спрашиваете
Почему линух плохо играет? Почему винда играет лучше хорошего СД? А какая разница если плохо? Похоже у вас есть образование и жалание разобраться и вы через годик исследований ответите на свой вопрос почему? Но зачем если хуже?

Oo Как это зачем? Вам не знакомо такое чувство как любопытство? Во-первых мне например действительно до конца не ясны причины такого состояния вещей, о котором вы говорите. Точнее на уровне моих знаний я не вижу причин почему винда должна играть лучше линукса. А значит нужно разобратся Во-вторых я уже около 10 лет являюсь активным пользователем СПО и стараюсь всячески поддерживать это движение. А тут такое

---

(03-10-2012 20:09)Igor535 писал(а):  Если на пальцах то это замена восстановленного клока на точный, от стабильного генератора. Можно еще назвать асинхронным преобразованием частоты от собственного генератора.

Тоесть вы хотите сказать что реклок это например использование внешнего тактового генератора с более стабильной опорной частотой для синхронизации ЦАП ?

---

(01-10-2012 20:11)oleg2566 писал(а):  Правилный ремастеринг, просто добавляет дополнительные точки в исходную запись, разложенную рядами Фурье и ЦАП ошибается уже, намного меньше

Я могу ошибаться пусть знающие люди поправят, но мне все таки кажется что здесь вы говорите не про "ремастеринг" а как раз про "ресемплинг" - вы ведь здесь фактически описали интерполяцию сигнала ("добавляет дополнительные точки в исходную запись")

---

(03-10-2012 08:11)Fat писал(а):  Де факто, асинхронный ЮСБ на сегодня становиться стандартом
...

Подскажите а что с програмной частью? Ведь я так понимаю нужны еще и спец драйвера? В чем суть в данном случае лицензии, лицензия на что?

(04-10-2012 09:59)CTAC писал(а):  

(03-10-2012 18:17)Fat писал(а):  А, что есть и внутренний носитель?
К Firewire интерфейсу в последней версии уже прикручен асинхронный ЮСБ на платформе XMOS/

в какой модели? не нашел на сайте Weiss

To be called DAC 202U, the DAC is essentially the same as the 202 except for the async USB input - which has become more popular than the FireWire - that accepts up to 24/192.
Information on the Weiss DAC202U is scant and I only managed to find out that the USB will be asynchronous, uses the XMOS chip and supports up to 24/192 on OS X without additional software. As for Windows users, they have to install Thesycon drivers (which are also used by Ayre).

(04-10-2012 11:01)Fat писал(а):  To be called DAC 202U, the DAC is essentially the same as the 202 except for the async USB input - which has become more popular than the FireWire - that accepts up to 24/192.
Information on the Weiss DAC202U is scant and I only managed to find out that the USB will be asynchronous, uses the XMOS chip and supports up to 24/192 on OS X without additional software. As for Windows users, they have to install Thesycon drivers (which are also used by Ayre).

да Ваша правда
Интересно, реально ведь как-бы firewire должен быть лучше, хотя может и нет особых преимуществ для звука.
У кого-то есть знания, опыт по этому вопросу? (USB vs Firewire)

(04-10-2012 11:20)CTAC писал(а):  

(04-10-2012 11:01)Fat писал(а):  To be called DAC 202U, the DAC is essentially the same as the 202 except for the async USB input - which has become more popular than the FireWire - that accepts up to 24/192.
Information on the Weiss DAC202U is scant and I only managed to find out that the USB will be asynchronous, uses the XMOS chip and supports up to 24/192 on OS X without additional software. As for Windows users, they have to install Thesycon drivers (which are also used by Ayre).

да Ваша правда
Интересно, реально ведь как-бы firewire должен быть лучше, хотя может и нет особых преимуществ для звука.
У кого-то есть знания, опыт по этому вопросу? (USB vs Firewire)

реально оптика + внешний общий клок лучше

(04-10-2012 11:40)xongildon писал(а):  реально оптика + внешний общий клок лучше

какая оптика? Я чё-то не встречал пока чтобы аудио карты через оптику подключались, всё что я знаю pci, pcie, pcmcia/express card, firewire, usb

(04-10-2012 11:40)xongildon писал(а):  реально оптика + внешний общий клок лучше

digilab2 писал(а):Все таки советую работать через коаксиал spdif ,все тоже самое но джиттер у оптики выше
собственный джиттер оптического канала на toshiba или sharp соединителях примерно в 5-10 раз выше(до 2нс) чем у трансформатора с коаксиалом, а spdif-приемник для этих сигналов имеет одинаковую степень подавления джиттера ,поэтому результирующий джиттер во столько раз и выше

(04-10-2012 17:00)CTAC писал(а):  

(04-10-2012 11:40)xongildon писал(а):  реально оптика + внешний общий клок лучше

какая оптика? Я чё-то не встречал пока чтобы аудио карты через оптику подключались, всё что я знаю pci, pcie, pcmcia/express card, firewire, usb

Вы не цап подключаете к компу а звуковую? а зачем?

(04-10-2012 17:16)xongildon писал(а):  Вы не цап подключаете к компу а звуковую? а зачем?

а цап можно без звуковой карты подключить к компу

CTAC, увы многие думают, что если в ЦАПе есть USB, то это передача звука в цифре напрямую. Ну или через "свисток". Не понимают, что он (или модуль USB в ЦАПе) и есть звуковухой.

(04-10-2012 17:25)CTAC писал(а):  

(04-10-2012 17:16)xongildon писал(а):  Вы не цап подключаете к компу а звуковую? а зачем?

а цап можно без звуковой карты подключить к компу

А что при подключении по fireware или usb что-то обыграло хорошую pci?

(04-10-2012 17:31)xongildon писал(а):  А что при подключении по fireware или usb что-то обыграло хорошую pci?

у меня нет опыта сравнения, чисто теоретически при использовании внешней звуковухи можно оторваться от питания и наводок компа, я думаю что в этом случае полученный pcm сигнал будет лучшего качества. однако не следует забывать что внешняя звуковая карта будет по-любому дороже.

(17-09-2012 17:18)gloibuk писал(а):  

(17-09-2012 16:25)CTAC писал(а):  ...Если CD плеер приличного уровня то скорее всего не добьётесь ...

Доплюнет и переплюнет... Давно пробовал сравнивать СD плеер от денсена..... На днях попробовал T+A 1230R....
Медиаплеер (или ноутбук) + цап , - связка музыкальнее...(мягко сказать еще)..
Данный факт признал и хозяин CD плеера....в итоге он теперь продается...

Вы БОЛВАНЫ!Перестанте заставлять играть на скрипке ОРГТЕХНИКУ!!!

(04-10-2012 17:30)DAZZER писал(а):  CTAC, увы многие думают, что если в ЦАПе есть USB, то это передача звука в цифре напрямую. Ну или через "свисток". Не понимают, что он (или модуль USB в ЦАПе) и есть звуковухой.

А я, по наивности, предполагал что это, USB изолятор с преобразователем в S/PDIF

(04-10-2012 19:02)oleg2566 писал(а):  

(04-10-2012 17:30)DAZZER писал(а):  CTAC, увы многие думают, что если в ЦАПе есть USB, то это передача звука в цифре напрямую. Ну или через "свисток". Не понимают, что он (или модуль USB в ЦАПе) и есть звуковухой.

А я, по наивности, предполагал что это, USB изолятор с преобразователем в S/PDIF

Дык чем не звуковуха

(04-10-2012 19:15)rraist писал(а):  

(04-10-2012 19:02)oleg2566 писал(а):  

(04-10-2012 17:30)DAZZER писал(а):  CTAC, увы многие думают, что если в ЦАПе есть USB, то это передача звука в цифре напрямую. Ну или через "свисток". Не понимают, что он (или модуль USB в ЦАПе) и есть звуковухой.

А я, по наивности, предполагал что это, USB изолятор с преобразователем в S/PDIF

Дык чем не звуковуха

Так подумайте сами, почитайте Инет, чем отличаются DACи от звуковых карт. Я думаю, что через часок ответ будет готов.
Ладно, подскажу. Это абсолютно разные классы устройств, с разными предназначениями, со всеми вытекающими
...