сетевой кабель-длина важна?
|
Автор |
Сообщение |
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
rudolf
Ветеран
Откуда: Київ
Сообщений: 62
Репутация: 93
|
Re: сетевой кабель-длина важна? / 05-03-2009 11:26
(05-03-2009 10:07)hotkat link писал(а):Самый лучший кабель питания тот, который лежал в коробке в соответствующим компонентом.
Все остальное - лохотрон.
Только одни этим зарабатывают, а другим стыдно признаться самим себе, что их развели на бабло.
Суровая правда жизни ...
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Александр Ю.
Ветеран
Откуда: Киев
Сообщений: 4 410
Репутация: 215
|
Re: сетевой кабель-длина важна? / 05-03-2009 11:33
К вопросу о кабелях, их длинах, принципе действия и т.п. Голову ломал давно и долго над этим вопросом. На самом деле в кабеле действительно работают RLC параметры, которые будучи РАВНОМЕРНО распределены по его длине работают несколько иначе (лучше) чем сконцентрированные параметры конденсатора, катушки индуктивности и сопротивления. Эти кабели призваны фильтровать не только помехи лезущие из сети, но и помехи излучаемые подключенными рядом приборами, работающие в одном тракте (усилители мощности, предвари, проигрыватели КД, ЦАПы), с чем и должны, по идее успешно справляться. Кроме того, к примеру, материал изолятора, когда происходит перезаряд, тоже дает свой вклад из-за нелинейности ВАХ такого конденсатора (ВАХ похожа на полупроводник). У индуктивностей (всех), кстати аналогичная проблема. Вопросы относительно длины кабеля здесь задавались имея ввиду традиционную конструкцию кабеля, три равномерно свитые жилы. Есть другие, радикально другие, конструкции которые работают наверное получше. Если кто знает что такое мультикор, то из него получается кабель питания получше. В каждой паре одна жила используется как ноль, другая, соответсственно, как фаза, несколько пар отводятся под заземление корпусов. Еще есть у Кимбер Кэйбл акустические кабели типа http://www.kimber.com/Products/LoudSpeak...C/8TC.aspx , из которых тоже получаются отличные сетевики, и выполняют все возложенные на них функции.
...что и не снилось нашим мудрецам.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Макс
Ветеран
Откуда: Днепропетровск
Сообщений: 7 698
Репутация: 122
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
rudolf
Ветеран
Откуда: Київ
Сообщений: 62
Репутация: 93
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Norma
Ветеран
Откуда: Kyiv
Сообщений: 3 603
Репутация: 534
|
Re: сетевой кабель-длина важна? / 05-03-2009 13:05
Разница безусловно есть, если бы ее не было никто бы не покупал брендовый сетевой кабель. Вопрос не ставится в плоскости, кто купил такой сетевик лох или наоборот, кто не купил приличный,а пользует штатный-глухая тетеря. К примеру я пробовал сетевики от разных производителей,ставил на источник и усилители, какое-то время слушал музыку с ними, но с завидным постоянством приходил к одному и тому же выводу. Когда убирал брендованный и ставил вместо него штатный кабель система играла правильней, уходила лишняя, ненужная отсебятина, вносимая сетевиком. Здесь главное не купится на мимолетный эффект "новизны" от нового сетевика. Каждый сам принимает решение лучше или хуже ему без специализированного сетевого кабеля.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему: 6 Гость(ей)
|
|