Спасибо, с усилком понял. Остался сидюк

Опять же если только из новых то эти ямы не плохие как вариант!
Еще можно посмотреть в сторону марантса!

(14-09-2012 14:40)Sерёга писал(а):  Yamaha A-S700
слушал со своими 62 не ахти

А что конкретно не ахти у Yamaha A-S700, а то я тоже выбираю усь.
Может кабеля не те были или акустика?

(18-09-2012 16:23)roteid писал(а):  

(14-09-2012 14:40)Sерёга писал(а):  Yamaha A-S700
слушал со своими 62 не ахти

А что конкретно не ахти у Yamaha A-S700, а то я тоже выбираю усь.
Может кабеля не те были или акустика?

Усилитель не плох но в связке с клипшами слишком назойливый звук получается!

(18-09-2012 19:44)karelia писал(а):  

(18-09-2012 16:23)roteid писал(а):  

(14-09-2012 14:40)Sерёга писал(а):  Yamaha A-S700
слушал со своими 62 не ахти

А что конкретно не ахти у Yamaha A-S700, а то я тоже выбираю усь.
Может кабеля не те были или акустика?

Усилитель не плох но в связке с клипшами слишком назойливый звук получается!

Ясно, я а было уже на A-S700 настроился.
Возможно Харман бы HK6950R подошел ?

(18-09-2012 19:53)roteid писал(а):  

(18-09-2012 19:44)karelia писал(а):  

(18-09-2012 16:23)roteid писал(а):  

(14-09-2012 14:40)Sерёга писал(а):  Yamaha A-S700
слушал со своими 62 не ахти

А что конкретно не ахти у Yamaha A-S700, а то я тоже выбираю усь.
Может кабеля не те были или акустика?

Усилитель не плох но в связке с клипшами слишком назойливый звук получается!

Ясно, я а было уже на A-S700 настроился.
Возможно Харман бы HK6950R подошел ?

6950 еще как подойдет и уж поверьте этой ямахе рядом и делать нечего!
Сам использую 6800 тот же 6950 только без пульта и менее мощный, очень достойный вариант!

(18-09-2012 22:54)karelia писал(а):  

(18-09-2012 19:53)roteid писал(а):  

(18-09-2012 19:44)karelia писал(а):  

(18-09-2012 16:23)roteid писал(а):  

(14-09-2012 14:40)Sерёга писал(а):  Yamaha A-S700
слушал со своими 62 не ахти

А что конкретно не ахти у Yamaha A-S700, а то я тоже выбираю усь.
Может кабеля не те были или акустика?

Усилитель не плох но в связке с клипшами слишком назойливый звук получается!

Ясно, я а было уже на A-S700 настроился.
Возможно Харман бы HK6950R подошел ?

6950 еще как подойдет и уж поверьте этой ямахе рядом и делать нечего!
Сам использую 6800 тот же 6950 только без пульта и менее мощный, очень достойный вариант!

А 6950R сопоставим по качеству звучания с NAD375BEE ?

(19-09-2012 12:01)roteid писал(а):  

(18-09-2012 22:54)karelia писал(а):  

(18-09-2012 19:53)roteid писал(а):  

(18-09-2012 19:44)karelia писал(а):  

(18-09-2012 16:23)roteid писал(а):  А что конкретно не ахти у Yamaha A-S700, а то я тоже выбираю усь.
Может кабеля не те были или акустика?

Усилитель не плох но в связке с клипшами слишком назойливый звук получается!

Ясно, я а было уже на A-S700 настроился.
Возможно Харман бы HK6950R подошел ?

6950 еще как подойдет и уж поверьте этой ямахе рядом и делать нечего!
Сам использую 6800 тот же 6950 только без пульта и менее мощный, очень достойный вариант!

А 6950R сопоставим по качеству звучания с NAD375BEE ?

Два абсолютно разных звука, мощи и там и там хватает но харман немного помягче будет, Над 375 хороший аппарат но я лично выбрал харман, мне он больше по вкусу пришелся!
Нужно слушать самому, тогда все станет на свои места, просто как по мне харман более темброво богатый звук выдает чем над и теплее, над мне показался слегка грубоватым но повторюсь аппарат заслуживает внимания и его как минимум нужно послушать!

(19-09-2012 12:01)roteid писал(а):  А 6950R сопоставим по качеству звучания с NAD375BEE ?

Конечно нет!
6950R очень посредственный аппарат. На 8 Ом играет динамично, а вот на 4 Ома Это же подтверждает и мощность: 120 ватт на 8, и всего 170 на 4 Ома. Более чем скромно. Да и звук резкий, с плохо проработанной нижней серединой. Ему по звуку до 375 ... в общем очень далеко. 375 это очень точный и динамичный усилитель, способный на многое. Проявит все нюансы звучания акустики. А Харману это не под силу.

(19-09-2012 16:08)VladimirNB писал(а):  

(19-09-2012 12:01)roteid писал(а):  А 6950R сопоставим по качеству звучания с NAD375BEE ?

Конечно нет!
6950R очень посредственный аппарат.

Получается теперь качество меряется только в ваттах? У кого больше. Я не представляю где можно слушать его, хотя бы на 2\3 громкости.Вы лично слушали связку 6950 и Klipsch 82 ?
Я бы не был так категоричен, что 6950R посредственный аппарат.
Тем более не правильно указываете мощность.
У 6950 170 ватт на 8Ом и 4ОМ.

Добрый вечер , слушал данную акустику с этим комплектом Ямахи , как тут и писали звук яркий резкий , утомительный при долгом прослушивании , баса мало и он поверхностный не глубокий , попробуйте послушать с NADом 375 , с ним данная акустика играет гораздо приятней , звук более сочный обьемный , можно выразиться в звуке есть " мясо" , баса больше и данную связку вполне можно слушать . Я рассматривал одно время данную акустику в качестве приобретения но если высокие и средние мне вполне понравились , то бас , даже можно сказать его отсутствие мне не понравилось . с уважением .

(19-09-2012 19:51)UFO писал(а):  Добрый вечер , слушал данную акустику с этим комплектом Ямахи , как тут и писали звук яркий резкий , утомительный при долгом прослушивании , баса мало и он поверхностный не глубокий , попробуйте послушать с NADом 375 , с ним данная акустика играет гораздо приятней , звук более сочный обьемный , можно выразиться в звуке есть " мясо" , баса больше и данную связку вполне можно слушать . Я рассматривал одно время данную акустику в качестве приобретения но если высокие и средние мне вполне понравились , то бас , даже можно сказать его отсутствие мне не понравилось . с уважением .

Был у меня NAD356BEE(да мощный, драйвовый, но вч на директе с разными кабелями все равно маловато ИМХО), насколько лучше 375-я модель исходя из полностью другой схемотехники? Скорее всего детализация будет лучше и с вч тоже получше будет.

(19-09-2012 16:08)VladimirNB писал(а):  

(19-09-2012 12:01)roteid писал(а):  А 6950R сопоставим по качеству звучания с NAD375BEE ?

Конечно нет!
6950R очень посредственный аппарат. На 8 Ом играет динамично, а вот на 4 Ома Это же подтверждает и мощность: 120 ватт на 8, и всего 170 на 4 Ома. Более чем скромно. Да и звук резкий, с плохо проработанной нижней серединой. Ему по звуку до 375 ... в общем очень далеко. 375 это очень точный и динамичный усилитель, способный на многое. Проявит все нюансы звучания акустики. А Харману это не под силу.

Владимир, Вы наверное путаете этот харман с 665, у 6800/6850/6900/6950 звук совершенно другой, он вообще не резкий а скорее мягкий и с серединой там все очень хорошо, кстати играет у меня мой 6800 именно на 4 Ом и очень даже динамично и не резко и слушать можно сутками, звук очень комфортный, посредственным аппаратом его ну уж точно назвать нельзя!

(19-09-2012 16:08)VladimirNB писал(а):  

(19-09-2012 12:01)roteid писал(а):  А 6950R сопоставим по качеству звучания с NAD375BEE ?

Конечно нет!
6950R очень посредственный аппарат. На 8 Ом играет динамично, а вот на 4 Ома Это же подтверждает и мощность: 120 ватт на 8, и всего 170 на 4 Ома. Более чем скромно. Да и звук резкий, с плохо проработанной нижней серединой. Ему по звуку до 375 ... в общем очень далеко. 375 это очень точный и динамичный усилитель, способный на многое. Проявит все нюансы звучания акустики. А Харману это не под силу.

VladimirNB С Вами я полностью согласен Nad 375 BEE в звучании намного интересней он более скоростной и все жанры отыгрывает на ура,более раскрывает глубину и сцену,после прослушки хармана эти модели 6800,6950 не дают то звучание и восторг,я раньше тоже перебирал эти модели, слушая и анализировал и понял что это уже вчерашний день учитывая их возраст,что за них не говорили это все в прошлом.Тем более сейчас современная технология куда стало намного интересней во звуке и видео.Это мое мнение,Nad 375 BEE
звучит как по мне-просто сказка, где есть хорошее начало и конец.
С уважением

[/quote]


VladimirNB С Вами я полностью согласен Nad 375 BEE в звучании намного интересней он более скоростной и все жанры отыгрывает на ура,более раскрывает глубину и сцену,после прослушки хармана эти модели 6800,6950 не дают то звучание и восторг,я раньше тоже перебирал эти модели, слушая и анализировал и понял что это уже вчерашний день учитывая их возраст,что за них не говорили это все в прошлом.Тем более сейчас современная технология куда стало намного интересней во звуке и видео.Это мое мнение,Nad 375 BEE
звучит как по мне-просто сказка, где есть хорошее начало и конец.
С уважением
[/quote]
А как у Nad 375 BEE с ВЧ частотами на директе по сравнению с NAD 356BEE который у меня был ?

VladimirNB С Вами я полностью согласен Nad 375 BEE в звучании намного интересней он более скоростной и все жанры отыгрывает на ура,более раскрывает глубину и сцену,после прослушки хармана эти модели 6800,6950 не дают то звучание и восторг,я раньше тоже перебирал эти модели, слушая и анализировал и понял что это уже вчерашний день учитывая их возраст,что за них не говорили это все в прошлом.Тем более сейчас современная технология куда стало намного интересней во звуке и видео.Это мое мнение,Nad 375 BEE
звучит как по мне-просто сказка, где есть хорошее начало и конец.
С уважением
[/quote]
А как у Nad 375 BEE с ВЧ частотами на директе по сравнению с NAD 356BEE который у меня был ?
[/quote]
Nad 356 BEE по высоким различие есть но не значительны,если долго слушать они начинают утомлять и в ушах стоит звон,Nad 375 BEE
такого нет, они тебя не напрягают,звук идет ровный и естественный не как искусственный как на других с дополнением не понятно что.
По крайне мере было услышано,возможно кому то и нравиться такой звук,каждый подбирает для себя

(20-09-2012 10:40)apr.kobra писал(а):  Тем более сейчас современная технология куда стало намного интересней во звуке и видео.Это мое мнение,Nad 375 BEE
звучит как по мне-просто сказка, где есть хорошее начало и конец.
С уважением

Не буду спорить но Бюджетный над никогда в жизни себе не поставлю ИМХО!
И на счет современности, сейчас идет экономия на каждой комплектующей и все китай а раньши было все во-благо качества так что я не согласен с утверждением что сейчас лучше чем было тогда

В аппаратуре и в технике тоже есть час пик взять то время и технологию оно было на высшем уровне .
Но всему есть придел,пройдя какое то время 20 или 30 лет естественно звучание уже не будет на все 100% как бы не хвалили его достоинства.
Это как человек-с начала рождается,, молодеет- стареет, приходит старость и умирает.Все взаимосвязано и есть окончание.
Если трезво смотреть на это все как говорят-молодым всегда дорога
Возраст свое берет

(20-09-2012 18:05)apr.kobra писал(а):  В аппаратуре и в технике тоже есть час пик взять то время и технологию оно было на высшем уровне .
Но всему есть придел,пройдя какое то время 20 или 30 лет естественно звучание уже не будет на все 100% как бы не хвалили его достоинства.
Это как человек-с начала рождается,, молодеет- стареет, приходит старость и умирает.Все взаимосвязано и есть окончание.
Если трезво смотреть на это все как говорят-молодым всегда дорога
Возраст свое берет

Честно говоря мне просто мало верится что Вы сравнивали эти 2 аппарата ну да ладно..............

(14-09-2012 22:33)Юрий (sword) писал(а):  1000 ямахи играют хорошо - слушал неоднократно комплект у себя в городе. Кстати проиграватель читает еще и SACD.

А где слушал, в Харди-Гарди? С какой акустикой?